Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Зелёный

Альфред Козинг. «Сталинизм». Исследование происхождения, сущности и результатов. 4.6

Зелёный

(no subject)

И снова всё о том же. Очередная статья Антона Лазарева породила некоторое количество комментов, и даже постов. Вот всё тот же товарищ smirnoff_v пишет: «Хотелось бы, что бы понятное уважение к ученому и автору фантастических произведений, описывающих коммунистическое будущее, не перерастало в фетишизм, направленный на этого человека». Очень хорошо, можно только приветствовать. А далее пространно рассказывает нам, в чём Ефремов был несовершенен, после прочтения чего, честно говоря, остаётся некое недоумение: а за что этого недоучку вообще стоит уважать тогда?

Почему я процитировал именно эту фразу? Потому что мне, как ноогеновцу, довольно часто приходится слышать обвинения в фетишизме, религиозном поклонении, каком-то некритическом догматизме и вере в пророка. Подозреваю, что многие подобные высказывания сделаны даже и не вообще, а по моему поводу персонально. Ну да бог с ней, с персоной, обратим внимание вот на что: в такого рода дискуссиях (если это вообще можно так называть) всё время разными «критиками» используется один и тот же демагогический приём: сперва произносится ряд нелепостей по предмету, иногда разбавленных и какими-то относительно здравыми суждениями, причём круг этих нелепостей достаточно определён по тематике, как правило они штампованные и из года в год в той или иной вариации повторяются постоянно; когда же кто-то начинает эти нелепости опровергать, причём тоже уже не в первый раз и поэтому зачастую весьма раздражённо от усталости объяснять что дважды два не пять, не три, а четыре, его тут же обвиняют в некритическом подходе, догматическом мышлении и идолопоколонничестве. При таком постоянном занижении планки любая последовательная позиция оказывается «догматической», а любой убеждённый человек — замшелым и негибким фетишистом. Что очень удобно для шельмований.

— Скажите, 2x2=3,9?
— Нет, 4.
— Ну может всё-таки 4,1?
— Нет.
— Нет, ну давайте разберёмся. Вот возьмём калькулятор… клац-клац… вот видите, 3 и 9 в периоде!
— Нет, 4!
— Ну как же, вы уже и прямым эксперементальным доказательствам не верите! Да вы просто верующий, догматик, некритически мыслите!