Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Зелёный

Размышления о рассказе канадского писателя, чувстве собственной важности и тараканах

Эрис представляет фантастический рассказ канадского писателя Карла Шрёдера «Призрак Лайки».



Она его характеризует как написанный в стиле Коммари. Что-то похожее действительно есть. Рассказ, в общем, неплохой, и идея взрыволёта не совсем тривиально использована, и отголоски современной мифологии чувствуются — пирамида из рассказа скорее всего восходит к пресловутому марсианскому «сфинксу».

Если не цепляться к некоторым техническим и историческим неточностям, а так же весьма умозрительному представлению о нравах и аборигенах одной шестой части суши, довольно годно. За исключением одной ложечки дёгтя. Collapse )

Зелёный

ЧОткая гражданская позиция Димы Пучкова

Дмитрий Юрьевич Пучков, более известный в сети Интернет как Гоблин, на горячей линии с президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным задал главе государства животрепещующий, наболевший, острый социальный вопрос: доколе у нас не будут сажать за фейковые новости?!



Молодец Дима, так держать! Чоткая гражданская позиция! Так борешься с капитализмом, с угнетением и эксплуатацией трудящихся, так яростно разоблачаешь нашу современность и буржуазное государство, что смело и со всей прямотой не нашёл ничего больше спросить с президента этого буржуазного государства кроме как гаечки позакручивать.

(Забавно, но оный президент в своём ответе оказался более адекватен и менее радикален, нежели гражданин Пучков)

Дмитрий Юрьевич в одной из бесед со зрителями, как специалист, работавший в правоохранительных органах, подробно и обстоятельно разъяснял что такое «зашквар» и почему данное понятие к нему не относится. Кажется, зря — уже не поможет.

Собственно, для тех, кто давно понял, что Гоблин никакой не коммунист, не социалист, не вообще даже левый, а небесталанный харизматичный конъюнктурщик, средней руки буржуа и идеологически националист в одном из изводов т.н. красконства, это чем-то удивительным не будет. Но публике, которая регулярно благодарит гуру за раскрытие глаз, стоило бы задуматься о том, что же он из себя представляет.



Наводка на ролик — via exshvonder.
Зелёный

(no subject)

«Игру престолов» не смотрел и не собираюсь, Гарри Поттера не читал и не стремлюсь.
Зелёный

(no subject)

С подачи Анлазза завязалась новая старая дискуссия, вот blau_kraehe отвечает.

Согласен, что всё будет сложнее. И согласен, что всё устаканится рано или поздно. В каких-то аспектах. Вот только проблемка-то в том, что когда у вас всё будет — тут-то всё и начнётся.

Collapse )
Зелёный

Комментарии из дискуссии по Ефремову

Думал было не встревать в очередную дискуссию вокруг Ефремова: просто для меня это скорее дежавю — за последние где-то 15 лет я этих споров перевидал несчитанно и видывал фриков почище Крылова с Богемикусом, всё уже было, на форумах прогнано по кругу не по разу и аргументация «оппонентов» настолько шаблонна, что кажется будто они под копирку друг у друга передирают. Разве что любопытна сама тенденция расширения круга вовлечённых в подобные дискуссии — это уже не форумы и гостевухи фант-клубов, а публичные пространства общего назначения, так сказать. Ну да о том и без меня написали.

Но между полярными лагерями можно заметить как бы промежуточную позицию, которая заключается в том, что вроде бы творчество и смыслы книг оцениваются в целом положительно, но всегда с некими оговорками, с этаким снисходительным и иной раз даже фамильярным похлопыванием по плечу — дескать, Антоныч конечно велик, но вот тут кривоват, там замшел, здесь сер, тут вот заскорузл — как пристало, дескать, дитю своей эпохи, литератор не ахти и т.п.

Одна ветка у red_atomic_tank показалась любопытной, не удержался, поучаствовал:


Collapse )
Зелёный

Сплетни нашего городка: отделение зёрен от плевел, или «ты чьих будешь, обзовись?»

Прорвало, наконец прорвало. Устали люди от этой всей неопределённости, размытости и прочей либеральной рыхлости. Пора, пора укрепляться в вере! Никаких попущений, в самом деле — нельзя же быть чуть-чуть беременными. Вот господин Балаев наконец указал как отделять чистых от нечистых, обозначил символ веры: веруешь ли ты в репрессии 1937 года (вернее их отсутствие) и господа нашего Иисуса Христа и Сталина? Веруешь — значит коммунист. Всё чётко, просто и понятно. Икону поцеловал — свой. А корёжит от неё только нехристей тайных и явных троцкистов, оппортунистов-ревизионистов и прочих врагов народа.

Между прочим, есть над чем подумать. Вот на волне протестов против пенсионной реформы в РФ пошли разговоры, не новые, но с новой силой, что де пора бы бросить схоластические споры и объединяться, и договорились до того, что тактически можно даже ходить на общие митинги с, прости, господи, Навальным.

На почве чего чуть не вышел маленький, но интересный скандал: Collapse )
Зелёный

Иван Ефремов. 1907-1972. Страницы творчества (1982)


Гостелерадиофонд неожданно выложил на Ютубе запись передачи 1982 года «Иван Ефремов. 1907-1972. Страницы творчества».

Снято в формате «круглого стола». Ведущий — знаменитый некогда Василий Захарченко, тогда главред «Техники — молодёжи», мне запомнившийся участием в передачах серии «Это вы можете». Довольно много известных людей в кадре — выступали писатели Александр Казанцев, Юрий Медведев, Евгений Гуляковский, так же Евгений Брандис, космонавт Владимир Аксёнов и другие, кажется ещё больше не выступавших — в кадре мелькает Сергей Павлов и ряд других смутно знакомых лиц. Присутствовала и Таисия Иосифовна, но авторы ухитрились не дать ей сказать ни слова в кадре — гениальная режиссура и глубина погружения в тему, это всё равно что на вечере памяти Ленина попросить выступить всех ходоков, всех солдат, стоявших на часах в Зимнем, телеграфистов, секретарей и т.д, но забыть дать слово Крупской. Вернее всего вырезали на монтаже. Зато есть выступление Петра Чудинова — палеонтолога и геолога, ученика Ивана Антоновича, первого издателя переписки Ефремова — избранных писем к учёным и от них.

Звучит и безусловный раритет — голос самого Ефремова с легендарных плёнок Медведева, о которых все знают, но которых никто не видел и целиком никогда не слышал. Правда, всего несколько секунд. Это, кстати, крайняя редкость — несмотря на то что 20-й век был в разгаре, медийных материалов с Ефремовым, кроме разве что фотографий, крайне мало, в этом отношении история крайне скупа, предельно. Буквально секунды киносъёмок, кажется полное отсутствие видео, и буквально несколько фраз голосом, попавшие в документальные фильмы. Вот теперь и этот кусочек.

Collapse )

Зелёный

Про «Звёздный крейсер «Галактика» сознания поток

Дорогая передача! Во субботу чуть не плача,
Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась.
Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.



Совершенно определённо фильмы длиннее дюжины серий должны проходить по статье «преступление против человечества» — за таймофагию. Часы жизни, проведённые у экрана, никто не вернёт.

Совершенно определённо, что за серии, составленные из бесконечных флешбеков, нужно отстреливать беспощадно.

Засмотрел «Звёздный крейсер «Галактика». Как всегда, весь киплю и миня аж трисёт. Хочется бить в колокола и написать в партком, газету «Правда» и журнал «Работница».

Collapse )
Зелёный

О «Чужаке в чужой стране»

Пару лет назад случилось небольшое событие, которое лет ещё десять назад заставило бы плясать до потолка от радости. А именно: любителями аудиокниг была сделана начитка «Чужака в чужой стране» Хайнлайна, одного из его самых значительных и глубоких произведений. Почему-то именно этому произведению меньше всего везло с русскоязычными аудиоизданиями, казалось бы должно было бы появиться в числе первых, особенно учитывая некоторую скандальность и то что в СССР она никогда не издавалась, но поди ж ты — случилось только в 2015 году. Я было с удовольствием скачал, прослушал — и, честно говоря, несколько разочаровался. О чём сочинил нижеследующий комментарий.


К сожалению, выбран был не самый удачный перевод, на мой взгляд. Без «грокать» теряется в значительной степени колорит произведения и сочность его языка. К тому же слово стало по сути международным мемом, поэтому крайне неудачно со стороны переводчиков было заменять придуманное, лично авторское слово Хайнлайна grok на объяснение переводчиками смысла слова как они его поняли — «вникновение». С таким же успехом можно было бы переводить в книгах по дзен-буддизму слово «дзен».

Так что, кто слушает или читает впервые этот перевод, помните: каждый раз, когда в объяснениях философии Майка и марсиан встречаются слова «вникновение», «вникать» — на самом деле там стоит ГРОК и ГРОКАТЬ (grok).

Общие же впечатления от книги… Всё-таки всё хорошо в своё время, дорога ложка к обеду. Когда-то мне эта книга Хайнлайна казалась одним из величайших достижений не только фантастики, но и человеческой мысли вообще. В двадцать я и сам хайра растил и с большим энтузиазмом воспринял книгу. А сейчас, с возрастом и опытом понимаешь, что при всех достоинствах, всё-таки Хайнлайн — это то что некогда назвали бы «буржуазно ограниченный писатель», он рвёт одни шаблоны обывательства, но только чтобы встать в рамки других. При всех порывах он не вышел за рамки мелкого индивидуализма, он сколь угодно готов приветствовать некое самосовершенствование, но совершенствование мира в целом, организованная борьба за новый мир с существующим социальным порядком у него выпадает, он в неё не верит — впрочем, недаром он был антикоммунистом. Убогость его подхода особенно заметна в том, что его герой по сути сам становится ультра-буржуа, типа переиграем врага на его поле, и это приветствуется как методика для всех апологетов. Типа сам стань буржуем лучшим, чем остальные, более эффективным менеджером, чем самые эффективные. Хайнлайн, похоже, породил не только хиппи, но одним махом и яппи.

Впрочем, в этом он был не одинок, тогда это было модно, тренд — скажем, персонажи Кастанеды тоже в конечном итоге «состоятельные парни» — и для большинства поклонников именно это является привлекательным — индульгенция на наживу под видом «самосовершенствования» и «духовных практик», лелеяние эгоизма под маской отстранённости от мирских соблазнов. В общем, утончённо обоснованное право на свинство. Так и из Хайнлайна многие восприняли только бесконечную перекрестную итьбу да право глядеть на всякое негрокающее быдло свысока.
Зелёный

(no subject)

sola_menta подкинула ссылку на интервью с Лю Цысинем, китайским фантастом. А там по ходу оказалась ещё и статья про китайскую НФ вообще: «Какую фантастику пишут в Китае». Довольно любопытное чтиво, причём не столько с точки зрения даже узнавания чего-то про НФ, сколько про Китай вообще. Вот откуда ещё походя узнать, что, оказывается в Китае существует аж восемь легальных партий, одна из которых называется «Демократическая лига Китая», как не из статьи про литературу? :-D) Смех смехом, а у рядового обывателя-некитаиста, особенно который интересуется новостями из Поднебесной весьма эпизодически, узнать про это шансов немного. По ящику про это не расскажут, во всяком случае, когда я его ещё смотрел, то были либо официальные новости, в которых в лучшем случае упомянут КПК, либо стенания по поводу очередного стонущего под тоталитарной пятой диссидента.

Есть конечно справочники, энциклопедии, но вхождение в любую тему требует вполне профессионального упорства, потому что зачастую даже сформулировать запрос не так-то просто, поскольку требуется хотя бы базовое знание терминологии в данной предметной области и понимание чего ты собственно хочешь — а этого ты и сам зачастую не знаешь, потому что в голове только смутные проблески, желание как таковое, но ещё не имеющее чёткой цели и яснее она не станет, пока не накопишь некую критическую массу. И это не говоря о том, что многие темы слабо систематизированы.

Кстати, вот довольно любопытный, мне кажется, момент, который кое-что говорит о мышлении китайцев (во всяком случае старшего поколения): «Вкусы китайцев, как выяснилось, резко отличались от вкусов западного зрителя. Историк НФ У Янь вспоминал, что на всекитайской премьере «Звёздных войн» в рамках первой «Недели американского кино» в 1985 году аудитория была недовольна тем, что ей показали «детский фильм». У Янь полагает, что это вопрос привычки: людей, которые с детства читали «Речные заводи» и «Троецарствие», простенькими приключениями десятка героев не удивишь».

Цитата ефремоведу на заметку: «Герой «Муравьиной жизни» (2007), учёный, живёт в деревне (как при Мао) и выделяет из муравьёв «сыворотку альтруизма», которая, если впрыснуть её всем китайцам, превратит страну в рай земной. Увы, политики за считаные годы доводят этот рай до полной разрухи». Тут прям некие аналогии просятся и ассоциации возникают.