Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Зелёный

(no subject)

Водокачкин разразился ругательным постом по тому же поводу.

Во-первых строках скажу следующее: по смыслу в общем согласен, а вот тональность — скажу банальное, «ребята, давайте жить дружно», давайте всё-таки будем различать личные приязни-неприязни и идейные позиции. Пока мы друг на друга с наганами не кидаемся, пока явно не разошлись по открыто враждующим с оружием в руках лагерям — ещё нет повода переводить абстрактное в личное. А я очень надеюсь, что нам хватит всё-таки ума до этого не дойти. Сколько можно по граблям?

Во-вторых строках процитирую Антона полностью:

Collapse )
Зелёный

О планировании, централизации и разделении труда

В связи с постом Вороны «Удивительные мифы о коммунизме» возникли некоторые мысли, а тут и свежее интервью «Экономика будущего» с Сафроновым подоспело. Кстати, советую прочитать его комментарий по данному поводу. Ключевая фраза в нём, на мой взгляд такая:

«Главное, о чем я не сказал: коммунизм — он не только про изобилие, но и про изменение самих людей. Надо задавать не только целевой уровень жизни, но и целевую структуру общества, целевую модель взаимоотношений.
Это сложнее, полнее, и не уверен, что эта задача «собирается» снизу».

Ну, не знаю что тут подразумевается под «собирается снизу» — а что значит «снизу» и кто ещё может или должен «собирать»? Но это, думаю, тема для отдельного разговора. А вот про изменение самих людей — это важное замечание. Обычно во многих рассуждениях многих как бы левых много заклёпочности, внимания сугубо вещественной, механической деятельности, а при этом сам человек у них постоянно выпадает, получается, что он опять не цель, не субъект, а скорее приложение к многомудрым планам построения светлого будущего. В котором оказываются величественные дворцы вроде не построенного на месте ХСС Дворца Советов, ещё более величественные производственные комплексы, некое подразумеваемое ритмическое движение с точностью и планомерностью хода цезиевых часов, и при этом где-то там, почти невидимые с высоты птичьего полёта, суетящиеся и путающиеся под ногами людишки. Тут уместно в качестве иллюстрации вспомнить картины призрачного грядущего из главы «Понедельника…» про путешествие в вымышленное будущее.

Но в данный момент меня заинтересовало более всего следующее: Ворона пишет о монополии и централизации, а Алексей упоминает о крупных производствах.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Не, надо завязывать с этими спорами. После иных откровений наступает чувство какой-то опустошённой лёгкости в мозгах, ступора.

Вы знаете, что оказывается рабочие на заводе, изготавливая автомобиль, и ремонтники в сервисе делают одно и то же?

Я же привел пример: два рабочих собирают автомобиль из одних и тех же деталей. В итоге одно и то же изделие. Один на заводе, другой в автосервисе.

В том-то и дело, что Вы марксизма не знаете


Это всё про «услуга — тоже товар», мне пытаются рассказать, что услуги создают новую стоимость. Мысль, что изготовитель машины вообще-то продаёт, а в сервисе машина вообще-то владельца никак аж не меняет, что сервисмены сношаются с уже произведённым продуктом, который к ним как пришёл, так и уйдёт — не то что нетривиальна, а вообще до товарища не доходит. Не, я пас.
Зелёный

(no subject)

Ладно прокрутить фарш назад. А вот свернуть надувной матрас так, чтобы он поместился обратно в ту же коробочку, в которой был куплен… Как это делают китайцы на заводах, совершенно не понимаю.