Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Зелёный

Хуцпа на нейтральной полосе

Какое блюдо может обходиться без хорошей приправы и прянностей? Давеча из поста haspar-arnery узнал, что скуку маразма злобы дня белорусской темы толикой абсурдистского юмора и адовой перчинки разбавили хасиды-паломники на белорусско-украинской границе, рвущиеся на празднование своего Нового года в Умани. Что добавляет и так нарастающему маразму текущей ситуации.

Погуглив, быстро обнаружил несколько любопытных видео с места событий.



Collapse )

Как говорится, здесь всё прекрасно. Обращает внимание и то, что граждане, исповедующие какую-то религию, всенепременно тут же полагают, что вокруг им все должны, и как забавно всё это смотрится и на фоне текущих политических событий, и в свете долговременных идеологических трендов типа всякой толерастии и возникающей из-за этого бешеной борьбы взаимоисключающих параграфов. Ну, скажем, даёт ли право еврею быть хамом то, что его предки пострадали во время войны и на этом основании качать права бОльшие, нежели у прочих граждан, не имеющих счастья ни быть этническими евреями, ни исповедовать иудаизм в каком-либо его изводе? И как должны вести себя власти страны, которые одновременно пытаются присягнуть и «ценностям евроинтеграции» и в то же время возводят свою идейную и историческую преемственность с той частью общества, которая тех евреев резала взахлёб? Впрочем, пусть это будет их головной болью — они сами старательно её себе зарабатывали.

Я же отмечу, что хуцпа получилась отличная. Лукашенко обратился к украинским властям с просьбой пропустить хасидов, но те её проигнорировали — во всяком случае по информации, которая мне известна на данный момент. Но в свою очередь украинские власти обратились с просьбой к РБ не давать разрешения хасидам на проезд в Украину. И это выглядит тонко и пикантно в свете того, что Рада постановила не признавать белорусские выборы. Вернее, выступила с невнятным заявлением о том что выборы не были свободными, честными и всё такое. По логике вещей, если быть последовательными, это не может быть половинка на серединку — вы тем самым не признаёте законность действующей власти как таковой и после такого демарша обращаться к властям сопредельной державы с какими бы то ни было просьбами — как бы помягче сказать, может оказаться несколько бесперспективным.

Хотя не уверен в точности хронологической последовательности — что было раньше, просьбы или непризнание, но в текущей ситуации это уже всё равно — хасиды-то там всё ещё торчат прямо сейчас. Лукашенко же при этом демонстративно в белом — он пальцем не трогает хасидов, никак не мешает следовать для отправления религиозной нужды, белорусский Красный Крест подвозит им гуманитарную помощь — короче, РБ просто средоточие всех европейских добродетелей; а сами хасиды, судя по видео, тусуются на нейтральной полосе и бодаются с украинскими силовиками.

Зелёный

Про «белорусский майдан»

Опять понеслось говно по трубам? Правда, на этот раз пока вяловато, как мне кажется. Я про обсуждения Белоруссии. Опять начинается хипеш про «майдан», но честно говоря сейчас это уже скучно, на фоне этого года нет той остроты, которая была бы раньше. Но тем не менее, уже успели рассказать что это очередные скачки, что белорусского языка не существует, ещё кучу всякого — короче, куда палочкой не ткни, почему-то из как бы левых всё время вылезает великодержавный шовинизм.

При этом, само собой, появляются рассуждения на тему «какую позицию по отношению к белорусским событиям надо занять тру-левому?» Знаете, по-моему, глубоко по пояс будет какую лично вы займёте «позицию» — она скорее всего будет как-то подозрительно напоминать позу «раком» по жизни. Позиция есть у того, кто является субъектом некоего процесса. Ну там типа плуг взял и стал землю пахать — и вы тогда таки будете иметь позицию по земельному вопросу, ваше мнение будет чего-то стоить и на что-то опираться. А вот как относится к земельному вопросу человек, который ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от своей позиции пахать землю НЕ будет в ЛЮБОМ случае — самым ярчайшим образом фиолетово и совершенно монопенисуально. Потому что от его позиции никаких изменений в окружающем мире не происходит. Все отношения у него в голове.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Сейчас пишут: Хабаровск то, Хабаровск сё. Не будучи на месте, довольно сложно понять, что же собственно происходит и каковы расклады. Впрочем, по опыту прочих бурлений можно сказать, что зачастую они и для местных жителей далеко не очевидны. Безусловно это явление, скажем так, не совсем обычное на фоне последних n лет, и некий признак состояния общества. Но вот если говорить о впечатлении со стороны, создающемся по доносящимся из эфира обрывкам информации, то у меня, например, первой ассоциацией было ющенсковское «Ці руки нічого не крали».

Помните эти бодания тупоконечников с остроконечниками «Ющенко или Янукович» в 2004 и после? Все эти бурные выяснения, крал ли Яник шапку и рассуждения, что мол с кем по молодости глупостей не бывает, и вооще он не за то присел, а заступился за девушку. И про «донецкую мафию» — был тогда такой модный жупел, Донецк считался каким-то особо коррумпированным даже на фоне остальной Украины — в которой вообще-то везде воровали и воруют взахлёб, истерически можно сказать. И всё такое прочее в том же духе.

Я сам тогда купился — когда не имеешь какой-то вменяемой и осознанной классовой позиции, более или менее чёткого мировоззрения, на настроения и предпочтения не то что бы и ветер в поле влияет, но на первом месте какие угодно — эстетические и прочие предпочтения и представления. Какие угодно, кроме простой мысли хотя бы вроде такой: а что тебе-то с того, «Пепси» или «Кока», когда пенки и сливки с этого снимут всё равно другие, это не твоя игра, а твоя роль в этом — только быть стриженным в очередной раз бараном? Хотя, надо заметить, Яник действительно выглядел гопником, и агитировали за него иной раз настолько одиозные персонажи, что не надо было никакой контрагитации — один их вид сам за себя говорил, что вот за этих — ни за что, а про то что в Донецке действительно было тяжело дела вести — вполне реально доводилось слышать и от прожжённых одесских фирмачей, которые если маму родную не продали, то только потому что на такой лежалый товар спроса нет.

И помнится, как тогда практически мгновенно, в течениии буквально недели, накалилась атмосфера, как воздух буквально стал наэлектризованным, что по улице нельзя было пройти, ни в трамвай сесть, чтобы не услышать какой-то разговор про выборы и кандидатов. Однако, когда марево рассеялось, тому, кто мозги ещё не совсем в пивнухе пропил, стало ясно, что это выбор «между двумя тюбиками зубной пасты».

Кстати говоря, такой атмосферы не было в конце 2013 — начале 2014 года, тогда, после бесконечных майданов и майданчиков — там постоянно кто-то за что-то митинговал, и это уже не воспринималось вообще как что-то стоящее внимания — первой реакцией было максимум с джигарханьяновскими интонациями волка из мультика сказанное «Шо, опять?!»

Я не буду тут повторять мантру про то что это очередной «майдан», про «оранжевую революцию» — поди, охранители и конспирологи уже и так на говно изошли единым строем в пароксизме обличения чьей-то руки, расходясь единственно в том, чья же именно это рука (или ещё какая часть тела): то ли Госдеп дружно всем штатным составом, то ли какая англичанка нагадила прямо перед порогом хабаровской мэрии. Но нельзя не отметить, что повод и лозунги, с которых это началось, мягко говоря недаекватны той политической и экономической ситуации, которая складывается в стране и мире. Вот не за правильного или неправильного барина выходить надо. Баре — они все одинаковые яйца, тот же вид, только в профиль.



Зелёный

Про выступление Путина

«Уважаемые пассажиры! Командир корабля и экипаж прощается с вами и желает приятного полёта!»

Или мне одному показалось, или никто ещё не заметил, что тихо и незаметно т.н. Российскую Федерацию распустили? Как минимум на то сделана заявка. Царь всё свалил на губернии, следующим шагом, так сильно подозреваю, будет закрытие сообщения между регионами. Дальше объяснять?
Зелёный

(no subject)

Щас всю ленту Лимоновым засрут. Колобок ещё неделю будет постить фоточки, как Эдичка рядом с ней стоял. Как говорится, пусть покоится с миром. Но стесняюсь спросить: а собственно что такого офигенного для коммунизма сей персонаж сделал, чтоб шапки оземь бить? Всегда был одним из постмодернистских медиаперсонажей, которого то вытаскивали в ящик как очередного почтенного пострадавшего от тоталитаризма диссидента и политэмигранта, то использовали как один из сливных бачков «протеста».

Вообще, так если оглянуться и вспомнить все эти «протестные» бурления за последние лет двадцать, то ведь по сути все медийные фриковатые персонажи — это «оппозиция её величества», неважно состояли ли они в штате или наоборот, по зову сердца и неким глубоким чуйствам, но историческая функция которых — быть массовкой в бесконечном политическом телеспектакле, отвлекающем внимание публики от действительности, зажимая её в рамки ложных проблем и дихотомий.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Ленту становится всё забавней и забавней читать: чуть ли не через одного высказываются о поправках в эрэфянскую проституцию конституцию, как правильно надо будет на опросе голосовать да что думают о старательных губах и извилистом языке Терешковой в плане анилингуса начальству. У дорогих россиян какое-то позднее зажигание: тут уже люди на полном серьёзе начинают мало-помалу муку и всё такое скупать, а вы всё беспокоитесь об узорах на туалетной бумаге. Правда, до сметания начисто товаров первой необходимости пока ещё вроде не дошло, но когда тебе уже дома говорят типа «вдруг повсеместный карантин введут — надо что-то уже купить» — то как-то призадумаешься. Ну да, карантин, ага, конечно. Осталось только одно неизвестное в этом уравнении найти — на какие шиши коммерсам продажи делать. Но так-то в общем ясно к чему идёт. Вас всё ещё беспокоит сексуальная жизнь первой-женщины космонавта с президентом? Ню-ню.



P.S. Лучше бы кто-то помог с мозговым штурмом по вспоминанию названия фильма из прошлого поста.
Зелёный

(no subject)

Буркина в очередной раз вступил в говно: выпустил «Разбор антисоветского фейка «Аргументов и фактов» про высылку немцев из Ленинграда. В статье там действительно использовано безумное в этом контексте фото вывоза евреев из Лодзинского гетто. При том сам текст довольно-таки умеренный в смысле анафем советской власти. Но примечательно тут другое. А именно то, что Буркина использует в качестве аргумента, который довольно типовой в подобного рода срачах: мол, для того времени этнические чистки и высылки были делом обычным, если попытаться сформулировать данный вариант, то это были высылки граждан того же этнического происхождения, которое является основным для граждан противного государства, ведущего с данным войну. И упоминает организацию концлагерей для японцев в Штатах, высылку тех же немцев и евреев при Николае II в Первую мировую.

При этом сам не замечает в упор один момент. Процитирую свой коммент по этому поводу:

Странно, что вы не замечаете другого: говоря, что это была обычная практика, вы тем самым получается утверждаете, что советская власть была и не лучше других, а такая же самая, как все. То есть как буржуины. Но это для буржуинов нормально быть расистами и националистами, нормально полагать, будто этническое происхождение — это некий буквально биологический фактор, который автоматически делает человека лояльным — та-дам — почему-то государству, в котором проживает большинство этого этноса (даже по биологизаторской логике таковая лояльность должна испытываться к этносу, а не политическому режиму, но кого это смущает у буржуинов?), даже если этот человек ни дня не проживал в этом государстве, всю жизнь прожил в другом месте и по воспитанию, образу жизни и прочему ничем не отличается от своих сограждан. Для буржуинов это нормально. А нормально ли это для марксистов, которые вообще-то знают, что сознание определяется бытием и кто есть человек, определяется социальными условиями, его социальной средой?

.
P.S. Гы. Даже не сомневался — тут же получил бан с комментарием: «Причем тут буржуины и не буржуины?»

Действительно, «причём?», когда идёт ссылка на общепринятые практики, а среди кого они могли быть общеприняты, кроме как у буржуинов, ведь к не-буржуинам тогда относились только СССР, Монголия и Тува, при том аффтар ссылается именно на буржуинов.
Зелёный

(no subject)

Чё-то в ленте много очередного высера, в этот раз некоего Арановского. Все возбудились на утверждение о незаконности СССР, но как-то не очень обратили внимание на другое: получается, что сей высокоучёный и многомудрый муж отрицает правопреемство РФ с СССР. То есть он походя аннулирует не только советское законодательство и подзаконные акты в той их части, которые действует и ныне в РФ, но тем самым РФ выходит и из международных договоров, которые заключал СССР, снимает с себя все его обязательства и отказывается от обязательств других стран перед СССР. И, на секундочку, таким образом РФ отказывается от участия в ООН или как минимум она лишается своего статуса в ООН, в который теперь должна бы вступить на общих основаниях, и от Ялтинских, Потсдамских и около них соглашений между прочим, то есть от итогов войны. Но мало того, таким образом и сама РФ незаконна.

Зелёный

(no subject)

В ленте чё-то дружно заголосили про «убили эрцгерцога». По-моему, вы спешите, рановато ещё. Во всяком случае для ТМВ. На войну сперва кто-то прийти должен, а сейчас, имхо, к этому ещё не готовы. Скорее всего щёки понадувают да успокоятся на время. Понятно, градус повысится. Локально — может быть заварушка будет. Но готов ли сейчас кто-то вписаться на любой стороне по-крупному? Кто там за Штаты? Великая могучая Саудовская Аравия? Израиль? Ну может быть. НАТО? Ну не знаю. Бриты может быть ещё. Германии это вроде бы пока не надо, они вроде бы сами Штатам не прочь дулю показать, во Франции не та внутриполитическая обстановка, чтобы сколько-нибудь значимые контингенты на заморскую войнушку посылать. Список остальных членов вызывает ехидный смех — самые моугчие армии самых воинственных стран мира там собрались, да. Люксембург с Литвой — страшная сила. А за Иран? Китай сейчас ещё не полезет. Всё IMHO, конечно.

Зелёный

В странах социализма: «Наш ответ Чемберлену» — ЦТАК сообщает

Увидел у Колобка — не поверил. Полез на сайт ЦТАК — именно так.



Пхеньян, 7 ноября. /ЦТАК/-- Посол МИД КНДР Сон Ир Хо 7 ноября опубликовал нижеследующее заявление для печати.

Collapse )
Если карлики, которые когда-то срались от орбиты и грохота летающего объекта, пролетающего воздушное пространство островной страны, тоскуют по тревоге и страху того времени и пытается настойчиво противостоять нашей Республике, то мы будем делать то, что хотим, не учитывая одинокий остров – Японию.

Японии следует точно знать, что если суетится, как сейчас, не осознавая свой внешний вид и положение, то может сталкиваться с еще большим бедствием и гибелью.