Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Зелёный

Про китайский «социализм» из первых рук



На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем доставляет, а как рассуждает, какие причинно-следственные связи видит. Скажем так, классовым анализом там и не пахнет. Не учили её тому в китайской школе в стране, которая восьмой десяток лет как бы строит социализм — пусть и с какой-то особенной местной «спецификой».

Зелёный

(no subject)

В самом деле, если Зеленскому можно быть президентом, почему Вассерману нельзя быть депутатом?
Зелёный

(no subject)

Во френдленте наблюдается некоторое внимание возне вокруг Столлмана, в частности сегодня публикация knyazev_v «Вихри враждебные веют над Столлманом и Фондом СПО». Я не особо в теме истории, но по ссылочкам чутка пробежался и обнаружил статью #Cancel We The Web? В ней, помимо того что кроется «политкорректность», интересно то, что там приведено мнение Nadine Strossen, бывшего президента ACLU — правозащитной организации, которая, насколько понимаю, особо уделяет внимание защите жертв сексуального насилия, сексменьшинств, женским правам и всему такому, короче, не упрекнёшь в недостаточной толерантности, либеральности и невниманию правам всех обиженных птичек, в котором она популярно объясняет, что крошащие батон на Столлмана — чудаки на букву «м».

То есть даже правозащитники — на которых у нас принято вешать всех собак как столпов всей этой ихней толерастии и либерастии — как-то все эти пятиминутки политкорректной ненависти не одобряют. Там она вообще рвёт шаблоны насчёт того что нормально и ненормально — сильно непохоже на анекдотическую одноногую негритянку-лесбиянку.

Зелёный

Хуцпа на нейтральной полосе

Какое блюдо может обходиться без хорошей приправы и прянностей? Давеча из поста haspar-arnery узнал, что скуку маразма злобы дня белорусской темы толикой абсурдистского юмора и адовой перчинки разбавили хасиды-паломники на белорусско-украинской границе, рвущиеся на празднование своего Нового года в Умани. Что добавляет и так нарастающему маразму текущей ситуации.

Погуглив, быстро обнаружил несколько любопытных видео с места событий.



Collapse )

Как говорится, здесь всё прекрасно. Обращает внимание и то, что граждане, исповедующие какую-то религию, всенепременно тут же полагают, что вокруг им все должны, и как забавно всё это смотрится и на фоне текущих политических событий, и в свете долговременных идеологических трендов типа всякой толерастии и возникающей из-за этого бешеной борьбы взаимоисключающих параграфов. Ну, скажем, даёт ли право еврею быть хамом то, что его предки пострадали во время войны и на этом основании качать права бОльшие, нежели у прочих граждан, не имеющих счастья ни быть этническими евреями, ни исповедовать иудаизм в каком-либо его изводе? И как должны вести себя власти страны, которые одновременно пытаются присягнуть и «ценностям евроинтеграции» и в то же время возводят свою идейную и историческую преемственность с той частью общества, которая тех евреев резала взахлёб? Впрочем, пусть это будет их головной болью — они сами старательно её себе зарабатывали.

Я же отмечу, что хуцпа получилась отличная. Лукашенко обратился к украинским властям с просьбой пропустить хасидов, но те её проигнорировали — во всяком случае по информации, которая мне известна на данный момент. Но в свою очередь украинские власти обратились с просьбой к РБ не давать разрешения хасидам на проезд в Украину. И это выглядит тонко и пикантно в свете того, что Рада постановила не признавать белорусские выборы. Вернее, выступила с невнятным заявлением о том что выборы не были свободными, честными и всё такое. По логике вещей, если быть последовательными, это не может быть половинка на серединку — вы тем самым не признаёте законность действующей власти как таковой и после такого демарша обращаться к властям сопредельной державы с какими бы то ни было просьбами — как бы помягче сказать, может оказаться несколько бесперспективным.

Хотя не уверен в точности хронологической последовательности — что было раньше, просьбы или непризнание, но в текущей ситуации это уже всё равно — хасиды-то там всё ещё торчат прямо сейчас. Лукашенко же при этом демонстративно в белом — он пальцем не трогает хасидов, никак не мешает следовать для отправления религиозной нужды, белорусский Красный Крест подвозит им гуманитарную помощь — короче, РБ просто средоточие всех европейских добродетелей; а сами хасиды, судя по видео, тусуются на нейтральной полосе и бодаются с украинскими силовиками.

Зелёный

Про «белорусский майдан»

Опять понеслось говно по трубам? Правда, на этот раз пока вяловато, как мне кажется. Я про обсуждения Белоруссии. Опять начинается хипеш про «майдан», но честно говоря сейчас это уже скучно, на фоне этого года нет той остроты, которая была бы раньше. Но тем не менее, уже успели рассказать что это очередные скачки, что белорусского языка не существует, ещё кучу всякого — короче, куда палочкой не ткни, почему-то из как бы левых всё время вылезает великодержавный шовинизм.

При этом, само собой, появляются рассуждения на тему «какую позицию по отношению к белорусским событиям надо занять тру-левому?» Знаете, по-моему, глубоко по пояс будет какую лично вы займёте «позицию» — она скорее всего будет как-то подозрительно напоминать позу «раком» по жизни. Позиция есть у того, кто является субъектом некоего процесса. Ну там типа плуг взял и стал землю пахать — и вы тогда таки будете иметь позицию по земельному вопросу, ваше мнение будет чего-то стоить и на что-то опираться. А вот как относится к земельному вопросу человек, который ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от своей позиции пахать землю НЕ будет в ЛЮБОМ случае — самым ярчайшим образом фиолетово и совершенно монопенисуально. Потому что от его позиции никаких изменений в окружающем мире не происходит. Все отношения у него в голове.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Сейчас пишут: Хабаровск то, Хабаровск сё. Не будучи на месте, довольно сложно понять, что же собственно происходит и каковы расклады. Впрочем, по опыту прочих бурлений можно сказать, что зачастую они и для местных жителей далеко не очевидны. Безусловно это явление, скажем так, не совсем обычное на фоне последних n лет, и некий признак состояния общества. Но вот если говорить о впечатлении со стороны, создающемся по доносящимся из эфира обрывкам информации, то у меня, например, первой ассоциацией было ющенсковское «Ці руки нічого не крали».

Помните эти бодания тупоконечников с остроконечниками «Ющенко или Янукович» в 2004 и после? Все эти бурные выяснения, крал ли Яник шапку и рассуждения, что мол с кем по молодости глупостей не бывает, и вооще он не за то присел, а заступился за девушку. И про «донецкую мафию» — был тогда такой модный жупел, Донецк считался каким-то особо коррумпированным даже на фоне остальной Украины — в которой вообще-то везде воровали и воруют взахлёб, истерически можно сказать. И всё такое прочее в том же духе.

Я сам тогда купился — когда не имеешь какой-то вменяемой и осознанной классовой позиции, более или менее чёткого мировоззрения, на настроения и предпочтения не то что бы и ветер в поле влияет, но на первом месте какие угодно — эстетические и прочие предпочтения и представления. Какие угодно, кроме простой мысли хотя бы вроде такой: а что тебе-то с того, «Пепси» или «Кока», когда пенки и сливки с этого снимут всё равно другие, это не твоя игра, а твоя роль в этом — только быть стриженным в очередной раз бараном? Хотя, надо заметить, Яник действительно выглядел гопником, и агитировали за него иной раз настолько одиозные персонажи, что не надо было никакой контрагитации — один их вид сам за себя говорил, что вот за этих — ни за что, а про то что в Донецке действительно было тяжело дела вести — вполне реально доводилось слышать и от прожжённых одесских фирмачей, которые если маму родную не продали, то только потому что на такой лежалый товар спроса нет.

И помнится, как тогда практически мгновенно, в течениии буквально недели, накалилась атмосфера, как воздух буквально стал наэлектризованным, что по улице нельзя было пройти, ни в трамвай сесть, чтобы не услышать какой-то разговор про выборы и кандидатов. Однако, когда марево рассеялось, тому, кто мозги ещё не совсем в пивнухе пропил, стало ясно, что это выбор «между двумя тюбиками зубной пасты».

Кстати говоря, такой атмосферы не было в конце 2013 — начале 2014 года, тогда, после бесконечных майданов и майданчиков — там постоянно кто-то за что-то митинговал, и это уже не воспринималось вообще как что-то стоящее внимания — первой реакцией было максимум с джигарханьяновскими интонациями волка из мультика сказанное «Шо, опять?!»

Я не буду тут повторять мантру про то что это очередной «майдан», про «оранжевую революцию» — поди, охранители и конспирологи уже и так на говно изошли единым строем в пароксизме обличения чьей-то руки, расходясь единственно в том, чья же именно это рука (или ещё какая часть тела): то ли Госдеп дружно всем штатным составом, то ли какая англичанка нагадила прямо перед порогом хабаровской мэрии. Но нельзя не отметить, что повод и лозунги, с которых это началось, мягко говоря недаекватны той политической и экономической ситуации, которая складывается в стране и мире. Вот не за правильного или неправильного барина выходить надо. Баре — они все одинаковые яйца, тот же вид, только в профиль.



Зелёный

Про выступление Путина

«Уважаемые пассажиры! Командир корабля и экипаж прощается с вами и желает приятного полёта!»

Или мне одному показалось, или никто ещё не заметил, что тихо и незаметно т.н. Российскую Федерацию распустили? Как минимум на то сделана заявка. Царь всё свалил на губернии, следующим шагом, так сильно подозреваю, будет закрытие сообщения между регионами. Дальше объяснять?
Зелёный

(no subject)

Щас всю ленту Лимоновым засрут. Колобок ещё неделю будет постить фоточки, как Эдичка рядом с ней стоял. Как говорится, пусть покоится с миром. Но стесняюсь спросить: а собственно что такого офигенного для коммунизма сей персонаж сделал, чтоб шапки оземь бить? Всегда был одним из постмодернистских медиаперсонажей, которого то вытаскивали в ящик как очередного почтенного пострадавшего от тоталитаризма диссидента и политэмигранта, то использовали как один из сливных бачков «протеста».

Вообще, так если оглянуться и вспомнить все эти «протестные» бурления за последние лет двадцать, то ведь по сути все медийные фриковатые персонажи — это «оппозиция её величества», неважно состояли ли они в штате или наоборот, по зову сердца и неким глубоким чуйствам, но историческая функция которых — быть массовкой в бесконечном политическом телеспектакле, отвлекающем внимание публики от действительности, зажимая её в рамки ложных проблем и дихотомий.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Ленту становится всё забавней и забавней читать: чуть ли не через одного высказываются о поправках в эрэфянскую проституцию конституцию, как правильно надо будет на опросе голосовать да что думают о старательных губах и извилистом языке Терешковой в плане анилингуса начальству. У дорогих россиян какое-то позднее зажигание: тут уже люди на полном серьёзе начинают мало-помалу муку и всё такое скупать, а вы всё беспокоитесь об узорах на туалетной бумаге. Правда, до сметания начисто товаров первой необходимости пока ещё вроде не дошло, но когда тебе уже дома говорят типа «вдруг повсеместный карантин введут — надо что-то уже купить» — то как-то призадумаешься. Ну да, карантин, ага, конечно. Осталось только одно неизвестное в этом уравнении найти — на какие шиши коммерсам продажи делать. Но так-то в общем ясно к чему идёт. Вас всё ещё беспокоит сексуальная жизнь первой-женщины космонавта с президентом? Ню-ню.



P.S. Лучше бы кто-то помог с мозговым штурмом по вспоминанию названия фильма из прошлого поста.