Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Зелёный

(no subject)

Все кругом с умными щами, в скульптурной позе мыслителя, патетически воздевая руки, задают вопрос: что надо делать «левым»? Вот, блин, бином Ньютона. Да вспомнить наконец: что является целью революционной партии? А от этого уже танцевать.

Зелёный

Про подавившихся гандонием

Чё-то новости уже действительно подходят к градусу такого маразма, когда уже даже ржать не можешь, только утомлённо постанывать. Среди таких — про очередного поперхнувшегося гандонием. На это раз подавился Лёша Овальный. Когда слышишь подобное — только вопрос Волка с джигарханьяновскими интонациями из мультфильма возникает: «Шо, опять?!»

Я даже не буду вдаваться в то, было на самом деле, не было. Я просто хочу отметить тот момент, что это уже просто похоже на то, как пытаются рассказать бородатый анекдот. Всё по одному и тому же сценарию: есть некий деятель, деятелю внезапно херовеет, в СМИ начинается истерика. Причём, что обращает внимание: всегда тут же всем известно что это не что-нибудь, а именно отравление, и всегда уже назначен виноватый. Который по итогу медиа-кампании оказывается с головы до ног в дерьме. Обычно в этой субстанции оказывается пресловутый «Кремль», но по той же совершенно схеме проходила кампания после весьма странной смерти брата Ким Чен Ына (ну там даже сомнений у «мирового общественного мнения» не возникло — само собой расправился кровавый тиран). Причём, что опять таки характерно: когда начинаешь читать про предлагаемые в СМИ обстоятельства, то постоянно возникает вопрос: если это действительно покушение, ну ё-моё, лучше бы уже молотком стукнули — и то было бы больше толку. Потому как каждый раз выбирается настолько экзотический способ, что опять-таки вспоминается анекдот, на этот раз про секс стоя в гамаке на лыжах.

Ну ладно, допустим хотел поциента действительно убрать и именно «Кремль». Но тогда надо признать, что в ихнем тайном приказе работают совершенно некомпетентные люди, причём маниакально приверженные почему-то именно ядам — и при этом хронически неспособные довести дело до логического конца. Но это их ни разу не заставляет пересмотреть тактику и они снова и снова шагают по граблям. Допустим, можно предположить, что яд выбирается из соображений скрытности, типа чтобы никто не узнал. Но почему-то это каждый раз всплывает и вонь по сути сводит на нет всю эту тайность. Какой же тогда смысл?

В то время как когда реально хотят убить — таки убивают, при этом не изобретают велосипедов. Разряженный в упор пистолет почему-то оказывается куда более действенным средством для окончательного решения вопроса. Вот уже наверное позабылось, но Политковскую тоже «травили». Однако на тот свет отправилась она от четырёх пуль из пистолета. Когда кому-то надоел Немцов — тоже никто не изображал из себя персонажей Конан-Дойля, а тупо пристрелили. По ходу вспоминается тот шокирующий откровенностью ролик, когда какого-то «авторитета» грохнули прямо в ресторане на праздновании выхода оного из мест не столь отдалённых, причём киллер просто вошёл и нисколько не смущаясь тем, что вокруг была толпа празднующих, в упор расстрелял его и быстро, но вполне спокойно ушёл. Другой популярный способ — взрывчатка в автомобиле.

А тут почему-то надо непременно мудрить, при этом по сути перехитряя самих себя. Где логика?

Зелёный

(no subject)

На днях на канале «Движение Альтернативы» прослушал стрим с Людмилой Алексеевной Булавкой-Бузгалиной, посвящённый юбилею В.И. Озаглавлен как «Культура и Революция: Ленин, интеллигенция и социальное творчество масс». Краткое описание на канале таково:


Collapse )

Слушал с интересом. Социальное творчество масс как разновидность культурной деятельности — конёк Людмилы Алексеевны.



Collapse )
Зелёный

Красный уроборос

Collapse )

Но кто сказал, что история замерла? Кто сказал, что не могут далее возникать иные типы общественно-экономических отношений, хозяйственных укладов и т.п.? Или вскрываться новые нюансы, подробности и вариации уже бывших или настоящих? О которых авторы советской школьной программы, утвердившие пятичленку, застолбленную в головах советских граждан, не знали и не подозревали?

Главное что — даже в голову не приходит, что змея может кусать себя за хвост, то что сами те действия, которые были порождены в том числе марксистской теорией, возникновением коммунизма как учения и политической практики, могут порождать новые явления общественной жизни, не имеющие прямых или вообще каких-либо аналогий в прошлом и соответственно не могущие быть описанными теорией, потому что в эпоху авторов теории эти явления ещё не существовали, не укладывающиеся в какую-то предсказанную или описанную последовательность, потому что члены этой последовательности только в текущий момент и возникают, что эффект наблюдателя (наблюдение явления неизбежно изменяет само это явление) верен не только для физики, но и для социума, а уж тем более если это не просто наблюдение, а активное участие. Но мы смотрим исключительно с горы, наш левый наблюдатель — это удалённый в космические бездны астроном, который разглядывает одну голубую планетку в телескоп и никоим образом её тем не меняет.

Collapse )
Red_Ouroboros.jpg
Зелёный

Про экстрасексов

Антон тут помянул феномен «телецелительства» в конце перестройки: Кашпировского, Чумака и прочих тому подобных деятелей, позже прочно поселившихся на телеэкранах. Мол, часто антисоветчики приводят это как аргумент в пользу утверждения плохого качества образования в СССР. Правда, оные никогда не утруждают себя какой-нибудь статистикой. А то этак можно вспомнить, что в тех же Штатах и тогда, и сейчас было полным-полно всяких мистических кружков, сект и прочих нлонавтов, и сто лет назад тоже было более чем достаточно.

Это ещё если не вспоминать какое место занимает там религия, когда люди клянутся в суде на Библии — это, по-моему, похлеще любого Кашпировского. Тот хотя бы к потусторонним силам не обращался и в общем-то материалистического подхода придерживался, а сомнительной считалась и считается его методика лечить оптом без всякого индивидуального подхода к больному — что не только и не столько лечило, сколько скорее провоцировало нервные расстройства.

Collapse )
Зелёный

Блокнот агитатора?

Пошла небольшая волна обсуждения необходимости типовой левой методички, «Блокнота агитатора». Пошла она с подачи Куздры в комментариях у Эрис, которая вынесла означенную проблему отдельной темой, а сегодня, смотрю, уже товарищ with_astronotus высказался, задав «Вопросы от неравнодушных».

Collapse )

И как это всё совокупить между собой — пока что большой вопрос. Какие ответы и кто может дать, если некому отвечать?



d0f9cd2786b4[1]
Зелёный

Будущее по Ивану Ефремову


Будущее по Ивану Ефремову


Иван Ефремов, автор таких известных романов, как «Туманность Андромеды», «Таис Афинская», «Час Быка», — один из самых интересных и, может быть, загадочных русских писателей советского периода. Считающийся классиком советской фантастики, он явно не вписывался в ее жанровые рамки: он создавал картины коммунистического будущего, но коммунизм в его романах был явно не советского типа. О месте автора «Туманности Андромеды» в истории русской культуры и его футуристических прогнозах мы беседуем с историком, исследователем творчества Ефремова, автором биографии Ефремова для серии «Жизнь замечательных людей» Николаем Смирновым.


«Он сформировался нетипичным образом»

— Николай Николаевич, когда Ефремов появился на литературном горизонте, а это была середина 40-х, он был не похож на все, что писалось тогда в СССР, и потом, когда фантастика стала распространенным жанром, он всегда очень отличался по стилю от остальной советской фантастики. Как вы полагаете: каковы его истоки как писателя? Как он сформировался таким своеобычным?

Collapse )