Category: история

Зелёный

(no subject)

В ленте чё-то дружно заголосили про «убили эрцгерцога». По-моему, вы спешите, рановато ещё. Во всяком случае для ТМВ. На войну сперва кто-то прийти должен, а сейчас, имхо, к этому ещё не готовы. Скорее всего щёки понадувают да успокоятся на время. Понятно, градус повысится. Локально — может быть заварушка будет. Но готов ли сейчас кто-то вписаться на любой стороне по-крупному? Кто там за Штаты? Великая могучая Саудовская Аравия? Израиль? Ну может быть. НАТО? Ну не знаю. Бриты может быть ещё. Германии это вроде бы пока не надо, они вроде бы сами Штатам не прочь дулю показать, во Франции не та внутриполитическая обстановка, чтобы сколько-нибудь значимые контингенты на заморскую войнушку посылать. Список остальных членов вызывает ехидный смех — самые моугчие армии самых воинственных стран мира там собрались, да. Люксембург с Литвой — страшная сила. А за Иран? Китай сейчас ещё не полезет. Всё IMHO, конечно.

Зелёный

Его звали Хуи

«Из дворца сообщают»©:

В Египте обнаружили гробницу сановника времён фараона Джедкара Исеси (правил примерно в 2381–2353 гг. до н.э.). Гробница оказалась ограбленной и частично разрушенной, но на её стенах сохранились цветные росписи, которые остаются яркими и спустя четыре тысячи лет. На одной из стен изображён сам сановник (его звали Хуи). Он сидит перед столом, который ломится от еды, напитков и других подношений. Эти яства должны были сопровождать Хуи в загробной жизни. Судя по всему, сановник играл заметную роль при царском дворе.


Отсюда via starcheolog

На редкость удачное имя для бюрократа.

Зелёный

(no subject)

Граждане в очередной раз бурно завершают десятилетие. Сколько было разговоров ещё в 1999 году — воз и ныне там, натуральный счёт, говоря попросту — на пальцах, массы так и не освоили. Куда вам мировые проблемы решать, когда вы банально не можете пальцы на руках посчитать? Нулём десяток (сотня, тысяча и т.д.) завершается, а не начинается. Отсчёт лет ведётся с 1 (прописью: первого) года нашей эры. Нулевого в этом летоисчислении года не предусмотрено (и совершенно правильно, хотя программисты может быть и не одобряют). Поэтому второе десятилетие любого века завершается 31 декабря очередного 20 (прописью: двадцатого) года. Не верите — буквально возьмите и посчитайте пальцы на конечностях. Сперва на руках — первый десяток закончится десятым пальцем, а другой уже на ногах начинается. Хотя бы так.

Зелёный

Кагарлицкий об азиатском способе производства и мелкой буржуазии

Отрывок из «Домашнего стрима: "Слова и сроки. Дело Жукова и скандал в МГД" (Борис Кагарлицкий, Ксения, Степан)» от 11 декабря 2019 г., https://www.youtube.com/watch?v=-QfHkkdSIls



Collapse )

То есть они были в процессе индустриализации, но сказать вот так за всё чохом, за весь период, мол, они были индустриальными — неверно. То есть как минимум мы видим общества переходные, и положение в период этого перехода не описывается никакими сложившимися схемами и штампами, всё-таки это надо выделать в отдельную классификационную категорию. И это, между прочим, гораздо лучше объясняет проблемы «реального социализма» как раз именно с классической точки зрения — как несоответствие развития производительных сил и производственных отношений: воспроизведение даже отдельных черт «настоящего» политаризма очевидно было архаичным и совершенно не соответствовало тому уровню развития, к которому эти общества пришли, и тем более это совершенно далеко от социализма.

Зелёный

О связи времён, сохранении исторического наследия и светлом будущем

Очередная статья Антона напомнила не раз уже посещавшую меня мысль о том, что же вообще считать историческим наследием и что и как подлежит безусловному сохранению.

Независимо от эпохи происходящее в настоящем люди воспринимают обычно весьма утилитарно: предметы, постройки — это просто вещи, которыми пользуются для удовлетворения потребностей, когда срок их службы истекает — их переделывают или чаще просто выкидывают в мусор. И только спустя время вдруг оказывается, что этот выкинутый скарб — иной раз единственный источник сведений о жизни ушедшей эпохи и уникальные артефакты, кои надо беречь аки зеницу ока. Для культурного человека в последние лет полтораста стало нормальным относиться с трепетом к предметам старины, аутентичным свидетельствам жизни предков и необходимость их сохранения в насколько возможно первозданном виде стала самоценной.

Collapse )
Зелёный

Листая старые страницы

В музее РКК «Энергия», 2009 г. В таком же скафандре через такой же шлюз в 1965 г. космонавт Леонов впервые в мире вылез в открытый космос.



Москва (?), 2014 г. В таком мундире с такой ленточкой среди таких людей гражданин Леонов лез без мыла в жопу полвека спустя.

Leonov
Зелёный

О перестановке фигурок на комоде

Вот with_astronotus создал потешное голоcование про Эквадор. Ну как бы потешное как бы про Эквадор. Я не буду здесь вдаваться в игру аналогий и рассуждать о подразумеваемом подтексте данного поста, но вот буквальный его смысл некоторые мысли вызывает по поводу и около.

Я там написал, что проголосовать не могу, потому что для моего ответа нет соответствующего пункта: «Мне совершенно фиолетово чтО думают о директоре фабрике, пока остаётся на своём месте владелец фабрики». На что with_astronotus несколько даже высокопарно ответил: «Историю сейчас пишем не мы, а люди на улицах Кито. Поэтому мы можем только соглашаться с их постановкой вопроса, прежде чем получить право ставить вопрос более решительным образом».

Это всё конечно верно, и несомненно, что неправильный «Ленин» на свою голову вызвал народный гнев вполне заслуженно. Но мы всё-таки, коли уж наша участь — диванная стратегия, то и мыслить мы должны пытаться стратегически. Я даже не сомневаюсь, что сейчас ответ на банальный вопрос «что будет дальше?» будет столь же банальный — «время покажет».

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Вчера ещё не знаешь толком ничего про Эквадор, кроме того что каждый второй банан на базаре — эквадорский, сегодня лента изгаляется проклятьями и злорадством в адрес президента этой очень гордой и независимой страны — мол, как такой пидарас может носить имя Ленина? Он же Ассанжа продал! Странно, что ему ещё не напхали хуёв за второе имя — Вольтер.

Ничего не скажу по поводу того праведный там гнев народный али не очень — для этого надо представлять страну несколько основательнее, чем по чтению наклеек на бананах. Но вот спрошу: представьте себе, что вы президент одной небольшой, но оччень независимой страны с маленьким, но весьма гордым народом. Сможете ли вы отказаться от настойчивых предложений организаций и стран несколько, скажем так мягко, более значительных и сильных, чем ваша? При, между прочим, том, что даже валюта одной из этих стран является вашей, поскольку национальная сгинула за худосочностью и бесполезностью. Кстати, крупнейший внешнеторговый партнёр — она же. А сама ваша страна — банановая республика в буквальном смысле. Вот чисто технически, независимо от погоды, желаний, моды на парижских подиумах и политический убеждений — сможете?

Формально-то конечно можно отказаться от чего угодно и послать кого угодно куда угодно, только вот что дальше будет? Будь вы хоть натуральный Ленин, положение в стране определяется куда большим множеством факторов, чем персона у номинального кормила. Независимость — она такая в нашем мире, очень условная. Ни от кого и ни от чего не зависят только мёртвые. Бо даже Робинзон на необитаемом острове дышал общим для всех воздухом и пил общую для всех воду. Это, кстати, и про «социализм в отдельно взятой стране».

Кстати, забавно было бы почитать какое-нибудь эссе на тему «как коренным образом изменилась жизнь рядового гражданина Украины (РФ, Белоруссии, Буркина-Фасо, Зимбавбе, Эквадора, … нужное подставить по вкусу) от того что Ассанж что-то там».