Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Зелёный

(no subject)

Водокачкин разразился ругательным постом по тому же поводу.

Во-первых строках скажу следующее: по смыслу в общем согласен, а вот тональность — скажу банальное, «ребята, давайте жить дружно», давайте всё-таки будем различать личные приязни-неприязни и идейные позиции. Пока мы друг на друга с наганами не кидаемся, пока явно не разошлись по открыто враждующим с оружием в руках лагерям — ещё нет повода переводить абстрактное в личное. А я очень надеюсь, что нам хватит всё-таки ума до этого не дойти. Сколько можно по граблям?

Во-вторых строках процитирую Антона полностью:

Collapse )
Зелёный

Красный уроборос

Collapse )

Но кто сказал, что история замерла? Кто сказал, что не могут далее возникать иные типы общественно-экономических отношений, хозяйственных укладов и т.п.? Или вскрываться новые нюансы, подробности и вариации уже бывших или настоящих? О которых авторы советской школьной программы, утвердившие пятичленку, застолбленную в головах советских граждан, не знали и не подозревали?

Главное что — даже в голову не приходит, что змея может кусать себя за хвост, то что сами те действия, которые были порождены в том числе марксистской теорией, возникновением коммунизма как учения и политической практики, могут порождать новые явления общественной жизни, не имеющие прямых или вообще каких-либо аналогий в прошлом и соответственно не могущие быть описанными теорией, потому что в эпоху авторов теории эти явления ещё не существовали, не укладывающиеся в какую-то предсказанную или описанную последовательность, потому что члены этой последовательности только в текущий момент и возникают, что эффект наблюдателя (наблюдение явления неизбежно изменяет само это явление) верен не только для физики, но и для социума, а уж тем более если это не просто наблюдение, а активное участие. Но мы смотрим исключительно с горы, наш левый наблюдатель — это удалённый в космические бездны астроном, который разглядывает одну голубую планетку в телескоп и никоим образом её тем не меняет.

Collapse )
Red_Ouroboros.jpg
Зелёный

(no subject)

Не картошка — так туалетная бумага. И так по кругу. Некоторые граждане возмущаются, что вообще-то надоело. Верно. Правда, что эти граждане считают темами, достойными обсуждения, что блистает новизной и актуальностью? Вот у Эксшвондера одно такое чудо негодует:

Я тоже ошалело смотрю на этот балаган.

К Яне претензий быть не может, она в Германии, но Майсурян и Буркина просто игнорируют "общероссийский опрос" и "поправки" конституции, как будто ничего не происходит. Так можно бесконечно ходить кругами, год за годом.

А скажите мне кто-нибудь, эти вот поправки на туалетной бумаге реально кого-то интересуют, это реальная проблема, которая вот прям горячее давно сгнившей картошки? Особенно, тем кто счастья жить в эрэфии не имеет? Есть ли до этого дело гражданам Белоруссии, Украины, Молдавии, Азербайджана, Грузии, Армении, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Латвии, Литвы, Эстонии? Не больше, чем рассейским так называемым марксистам до граждан тех вышеперечисленных республик. Громко пиздящим про свою приверженность марксизму это вообще неинтересно, у них марксизм кончается ровно на линии буржуазной государственной границы.

И что, там что-то эпохальное напишут, в этих поправках? Когда все давно уже поняли, что эти узоры на пипифаксе перерисовывают даже не каких-то стратегических целей ради, а запросто могут просто ради того, чтобы лишний мешок той картошки продать — и ничего больше за этим нет, они и Землю плоской объявят и все учебники перепишут, если это поможет урвать на завтрашнем базаре на три копейки больше. А вы щёки надуваете, как же, нас в крепостное право обратно записывают. Проснулись, вы уже давно рабы.

Короче, глубина и ширина мышления небывалая. Все говорят про актуальную повестку, а её всё нет. И это тоже уже набившая оскомину вчерашняя новость. Так что, о картошке поговорили, бумагу опять потёрли-помяли, что там ещё осталось в карусели? Сталина ругнём?

Зелёный

(no subject)

Не ожидал, что тема картошки вызовет такое бурление. Много чего обсуждалось, казалось бы и более важные вопросы — насколько можно говорить о важности жжшных штудий, и более традиционные, всегда вызывающие тонны флейма, однако, кажется никакой сталиносрач не вызывал такой бури обсуждений в последнее время. Разве что вспоминается услуготоварная дискуссия. Но для моего журнала, кажется, это рекорд — 400+ комментов я вроде ещё не собирал. А если учесть темы у Коммари, Майсуряна, Вороны, Анлазза, вон даже Буркина чё-то там написал — много выходит. Казалось бы, если уж речь идёт о советском прошлом, должны быть и более цепляющие темы, но все сошлись почему-то на картошке. Получается, что проблема (не)отчуждённого труда при социализме цепляет многих и гораздо больше, чем можно было бы думать. Пока не решусь на какие-то обобщения, но сама ситуация интересная.

Collapse )
Зелёный

Картошка, или Отчуждённый труд при социализме

Тов. Майсурян и Коммари спели дуэт про картошку. Про то как на неё замечательно было ездить, и только проклятые антикомми, интели и белоручки по сю пору злобствуют и клевещут на этот прекрасный и полезный вид активного отдыха. Честно говоря, сам уже не застал, лично приходилось участвовать в менее радикальных вариантах карма-йоги и т.п. советских практик недеяния типа сбора макулатуры и металлолома, который потом месяцами мирно ржавел за школой. Но вот что меня всегда забавляет в подобных обсуждениях — то что даже самые горячие ностальгисты, вспоминая своё участие в битвах с картофелем, всегда вспоминают — не, не разной степени лёгкости и приятности боль в мышцах, суставах и прочих частях тела, не чувство глубокого удовлетворения от сознания себя субъектом исторического процесса, который сознательно, в едином порыве с прочими членами коллектива вносит свой вклад в прогресс производительных сил посредством накормления родного народа полезным и питательным овощем, что станет ещё одним из многих шагов к коммунизму, а исключительно о том, как изобретательно и старательно филонили, трахались на сеновалах, пили томными вечерами водку и дрались с местными на танцплощадках — всё что угодно, кроме радости общения с клубнеплодами. Несколько парадоксально, нес па, товарищи?

Впрочем, встречаются и менее романтические воспоминания, авторам которых видимо не повезло превратить участие в полевых работах в пикник на обочине трудового процесса, в которых говорится о том, что после дня перемещения тонн каких-нибудь корнеплодов посредством мускульной силы человека остаётся очень мало желания на авантюрные похождения и любовные подвиги, зато очень много желания спать.

Меня поражает это трогательно-наивное желание выдать нищету за добродетель. Товарищи готовы исписать гигабайты простыней про отчуждённый труд в классовом обществе, про снятие отчуждения при коммунизме, но почему-то их марксистская логика отказывает, когда какой-нибудь нечестивый язычник походя вытрет сопли о священную хоругвь «первого в мире социалистического государства» и они отвечают в духе «а у вас негров линчуют» — мол, а «типа лучше пахать за гроши при капитализме «без принуждения»?» и т. п. Вы же тем самым сливаете не только бой идеологическому врагу, вручая ему козырь, но и прячете голову в песок, спасаясь от необходимой рефлексии. Грипп не альтернатива сифилису. Если у вас, слава Семашко, побеждён сифилис, это не значит, что надо забить на поиск лекарств от ОРВИ. Но если забить на грипп, то вернется и сифилис.

Зелёный

(no subject)

Буркина в очередной раз вступил в говно: выпустил «Разбор антисоветского фейка «Аргументов и фактов» про высылку немцев из Ленинграда. В статье там действительно использовано безумное в этом контексте фото вывоза евреев из Лодзинского гетто. При том сам текст довольно-таки умеренный в смысле анафем советской власти. Но примечательно тут другое. А именно то, что Буркина использует в качестве аргумента, который довольно типовой в подобного рода срачах: мол, для того времени этнические чистки и высылки были делом обычным, если попытаться сформулировать данный вариант, то это были высылки граждан того же этнического происхождения, которое является основным для граждан противного государства, ведущего с данным войну. И упоминает организацию концлагерей для японцев в Штатах, высылку тех же немцев и евреев при Николае II в Первую мировую.

При этом сам не замечает в упор один момент. Процитирую свой коммент по этому поводу:

Странно, что вы не замечаете другого: говоря, что это была обычная практика, вы тем самым получается утверждаете, что советская власть была и не лучше других, а такая же самая, как все. То есть как буржуины. Но это для буржуинов нормально быть расистами и националистами, нормально полагать, будто этническое происхождение — это некий буквально биологический фактор, который автоматически делает человека лояльным — та-дам — почему-то государству, в котором проживает большинство этого этноса (даже по биологизаторской логике таковая лояльность должна испытываться к этносу, а не политическому режиму, но кого это смущает у буржуинов?), даже если этот человек ни дня не проживал в этом государстве, всю жизнь прожил в другом месте и по воспитанию, образу жизни и прочему ничем не отличается от своих сограждан. Для буржуинов это нормально. А нормально ли это для марксистов, которые вообще-то знают, что сознание определяется бытием и кто есть человек, определяется социальными условиями, его социальной средой?

.
P.S. Гы. Даже не сомневался — тут же получил бан с комментарием: «Причем тут буржуины и не буржуины?»

Действительно, «причём?», когда идёт ссылка на общепринятые практики, а среди кого они могли быть общеприняты, кроме как у буржуинов, ведь к не-буржуинам тогда относились только СССР, Монголия и Тува, при том аффтар ссылается именно на буржуинов.
Зелёный

(no subject)

Чё-то в ленте много очередного высера, в этот раз некоего Арановского. Все возбудились на утверждение о незаконности СССР, но как-то не очень обратили внимание на другое: получается, что сей высокоучёный и многомудрый муж отрицает правопреемство РФ с СССР. То есть он походя аннулирует не только советское законодательство и подзаконные акты в той их части, которые действует и ныне в РФ, но тем самым РФ выходит и из международных договоров, которые заключал СССР, снимает с себя все его обязательства и отказывается от обязательств других стран перед СССР. И, на секундочку, таким образом РФ отказывается от участия в ООН или как минимум она лишается своего статуса в ООН, в который теперь должна бы вступить на общих основаниях, и от Ялтинских, Потсдамских и около них соглашений между прочим, то есть от итогов войны. Но мало того, таким образом и сама РФ незаконна.

Зелёный

О взаимном положении телеги и лошади или Все говорят про СССР-2.0, но никто не говорит про ГОЭЛРО-2

Комментарий к «3: Светлое будущее: Транспорт».

Забавно, что рассуждая о социализме, автор по сути остаётся в рамках тех самых «либеральных» (по сути буржуазных) представлений и линейного продления сегодняшнего в будущее.

Вот скажите, кто вообще сказал, что сама нынешняя территориальная структура должна сохраняться? Тут телега поставлена впереди лошади. Означенная структура определяется территориальным распределением производства и характером производственных связей, в общем-то уровнем развития производительных сил, а значит и то, где и как будут селиться люди. А уж это определяет требования к транспорту. Без учёта этих основополагающих условий строить предположения о транспорте — просто игра в бисер.

Современная городская конфигурация — это следствие развития производственных отношений классового общества, которые бывший СССР не преодолел. В частности спецификой развитого капиталистического общества является конвейерная индустриальная парадигма с её концентрацией производства и предельно высокой степенью разделения предельно же отчуждённого труда. СССР волей-неволей следовал именно в этой струе. Как сейчас уже понятно, без преодоления такого отчуждения ни о каком коммунизме говорить не приходится. (Кстати говоря, из текста по фразе о троллейбусах и их унификации как способа снижения себестоимости видно, что автор мыслит именно в рамках этой парадигмы). Если сто лет назад технические возможности не давали ещё разрешить эту проблему, а только лишь подводили к решению, то сейчас очевидно, что совершенно необходимо предельное развитие механизации и автоматизации производства. Если тогда Ленин образно писал «Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны», то сейчас этот лозунг остаётся актуальным, однако в уже расширенном виде «Коммунизм — это есть советская власть плюс автоматизация всего мира» и требуется новый план ГОЭРЛО.

Collapse )
Зелёный

Как Рюрик Гагарина в космос запустил

Сегодня посмеялся, Анлазз выдумывая заголовок поскандальнее, превзошёл по крайней мере сам себя: «Как Берия и Королев создали персональный компьютер». Что касаемо содержания, то тут всё вполне нормально, в очередной раз раскрывается авторская концепция «советской тени» (хотя, конечно, какого чёрта «тень» — слово тень имеет негативный оттенок, в то время как тут скорее — да и как раз ближе по смыслу — было бы что-то типа «отсверка», «озарения», то есть необходимо слово со смыслом осветления, а не затемнения, пропагандисты вы наши доморощенные). На самом деле эти статьи полезны уже тем, что поднимают проблему системного рассмотрения исторического процесса как динамического взаимодействия социальных организмов, а не существующих самих по себе изолированных термосов, этакого карманного мультиверса в пределах отдельно взятой планеты — чем грешат в большинстве случаев прочие штудии на тему «что есть был СССР?», да и вообще любых социоров, а ставший модным после 91 года на одной шестой части суши «цивилизационный подход» так и прямо стоит на таком изоляционизме, что не способствует лучшему пониманию развития окружающего мира.

Однако, тут есть опасность крайности — столь далеко зайти в поисках общих связей, что перестать различать прямое и косвенное, первостепенное и второстепенное. Этак можно запросто выдать нечто вроде «Как Менделеев и царь Александр II периодическую систему элементов открывали» или «Как Королёв и Владимир Красно Солнышко космонавтику создали», «Как Рюрик Гагарина в космос запустил» — ну а чё, вот не было бы начала русской государственности, основания Новгорода, крещения Руси и далее со всеми остановками — не было бы у нас и никакой ракетной промышленности, не было бы никакого Королёва и Гагарина. Тоже логика.

Зелёный

(no subject)

В ленте чё-то дружно заголосили про «убили эрцгерцога». По-моему, вы спешите, рановато ещё. Во всяком случае для ТМВ. На войну сперва кто-то прийти должен, а сейчас, имхо, к этому ещё не готовы. Скорее всего щёки понадувают да успокоятся на время. Понятно, градус повысится. Локально — может быть заварушка будет. Но готов ли сейчас кто-то вписаться на любой стороне по-крупному? Кто там за Штаты? Великая могучая Саудовская Аравия? Израиль? Ну может быть. НАТО? Ну не знаю. Бриты может быть ещё. Германии это вроде бы пока не надо, они вроде бы сами Штатам не прочь дулю показать, во Франции не та внутриполитическая обстановка, чтобы сколько-нибудь значимые контингенты на заморскую войнушку посылать. Список остальных членов вызывает ехидный смех — самые моугчие армии самых воинственных стран мира там собрались, да. Люксембург с Литвой — страшная сила. А за Иран? Китай сейчас ещё не полезет. Всё IMHO, конечно.