Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Зелёный

Про БДХ, детскую психологию и аэродром

В ленте попалось на глаза.



Нисколько не споря с основным содержанием сюжета, прицеплюсь к одной единственной фразе из описания ролика в посте. Просто такие темы обычно являются толчком к каким-то ассоциациям, воспоминаниям детства, которые часто уходят весьма далеко от собственно источника, вызвашего их.


Его юные солисты, хоть и не имели круглых сумм на банковских счетах, не покупали роскошных домов и дорогих автомобилей, но были любимы и юной, и взрослой аудиторией.

Вот нифига подобного. Не были они любимы «юной аудиторией». Вернее как. Сами песни могли быть вполне себе популярными, тем более что какой-нибудь «Голубой вагон» звучал из каждого утюга. Вообще, звучание БДХ было частью образа жизни можно сказать, как программа «Время», «Спокойной ночи, малыши» и т.п. явления повседневности. Но вот насчёт картинки в экране ящика, когда она показывала этот самый хор… Вы как будто детьми не были. Какой ребёнок станет любить задаваку из телевизора? А они воспринимались однозначно задаваками — они же в телевизоре, а ты нет. Кто такое унижение потерпит? А мы ведь и сами с усами, и ещё вопрос кто тут есть ху, хоть мы и не в ящике. Тем более что они были настолько прилизанными и приторными, что воспринимать всерьёз всех этих мальчиков-зайчиков было решительно невозможно.

Collapse )
Зелёный

Критерии сортировки

Потихоньку до трендов добралась и тема медицинской сортировки, например у Вороны пост «Вирус и медицинская этика». Впрочем, не у неё первой она упоминается. Тема, имеющая смысл сугубо при дефиците ресурсов — когда заведомо известно, что на всех не хватит. Можно заодно поехидничать про «отсталый и нищий совок» — у которого на самом деле был беспрецендентный опыт организации эвакуационных и санитарных мероприятий — в сравнении с «рыночек порешал», поиздеваться над сравнением западных и советских очередей и т.п. вещей: как только становится горячо, рыночек отвечает давкой похлеще любых былых горбачёвских битв за водку.

Но в данном случае мне любопытен именно этический аспект сортировки. Предполагается, что медпомощь должна оказываться в первую очередь более перспективным пациентам и не должны тратиться ресурсы на тех, кому помогать бесполезно. Самая тут вишенка в критериях перспективности/бесполезности. Потому что они определяются на самом деле не столько рациональными соображениями, сколько культурными штампами. Каковые, вообще говоря, в разных культурах могут оказаться очень разными.

Collapse )
Зелёный

Троллеботы отжигают: Баффет, Маск, Цукерберг, Брин и прочие — сталинские наркомы

Стараюсь не обращать внимание на резвящихся у Анлазза фриков и троллеботов, но иногда они так отливают в граните, что прям хочется высечь колючей проволокой на ягодицах:


Вы слепец как и автор. Баффет, Маск, Цукер, Брин и прочие - это сталинские наркомы, живущие ради счастья социума, а не своего личного.

С той лишь разницей, что министерские должности заняли не по воле начальства, а на честных выборах рынка. При этом они как и сталинские наркомы все плоды своей деятельности завещали социуму, а детям оставляют не более чем оставляли наркомы - совсем мизер типа домов и лимона баксов. Сейчас квартиры дороже стоят, что от наркомов детям достались.

Гуглите про клуб филантропов, который они организовали, завещав почти все состояние социуму.

Каков стиль, каков чекан слога! Прям чувствуется железная поступь бесчисленных легионов офисных хомячков в едином строю.

Зелёный

(no subject)

В копилку нового поветрия цитировать аццкие отжиги чиновных лиц. На этот раз отличились в Новгороде.

Там приняли местный закончик о том, что за рождение первого ребёнка денег давать будут только родившим до 30 лет. Точнее, это не просто деньги, а на улучшение жилищных условий. Спикер областной думы Елена Писарева : «Мы с вами чётко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить». Подробнее, например, здесь: http://classic.newsru.com/russia/24jan2019/matkapital.html

Вообще, конечно, комментировать уже практически неприкрытый цинизм государевых людей бессмысленно, но всё равно забавно, как они делают всё, чтобы замаскировать то, как одной рукой и так не шибко щедро даваемое, тут же другой рукой и отбирается. Давно замечено, что в странах с европейским демографическим типом воспроизводства рожают всё позже, и объяснение этому простое, во всяком случае одной из главных причин: дети очень дорогое удовольствие, а человеку для начала нужно самому встать на ноги, что в капиталистическом обществе задача не из лёгких и не простых, поэтому люди откладывают детей пока это возможно. И тут получается вилка: до тех 30 лет человек заводить детей ещё не может, но мог бы рассчитывать, что когда обретёт какое-то устойчивое положение, государство всё-таки как-то проблему облегчит, но как раз в тот самый момент, когда деньги ему будут максимально нужны, это самое государство на него плюёт с высокого потолка, поэтому ему уже вроде как и нет особого смысла спешить родине солдат клепать — тут уж как получится, ждите, пока сами заработаем достаточно.

Зелёный

Персонаж их клипа Ф. Меркьюри “Living On My Own”

Бывает увидишь что-нибудь и вопрос «что это было?» годами возникает — мелочь может быть какую-то, которая совершенно не важна для жизни, пустяк полнейший. Скажем, в детском саду была таинственная дверь между комнатами, которая очень редко открывалась и я в комнате за нею никогда не бывал, только видел что-то издаля в дверной проём. И так получилось, что никогда туда и не попал (во всяком случае этого не помню, а вот своё тогдашнее любопытство — помню). Может там зал какой-то был, может просто большая кладовка. Проку мне в том спустя сорок лет никакого, но всё-таки время от времени всплывает в памяти и гложет любопытство — что там было за порогом?


Вот такой дурацкий пустяк засел после просмотра клипа “Living On My Own”. Среди всех пидарасов там было одно любопытное лицо, тоже наверное похожее на какой-то персонаж из детства, фильма какого-нибудь. И вот у меня непонятка: это мальчик или девочка? Ну так бы я сказал, что девочка, загримированная то ли в клоуна, то ли в собачку, то ли клоуна, изображающего собачку (или кота? в общем, животинку). Но учитывая антураж и контекст, за пол лиц на экране поручиться сложно.



Untitled-1


Collapse )
Зелёный

Про «Незнайку на Луне», акционерные общества и детские непонятки

Сегодня довольно много поминали Носова и, конечно же, его «Незнайку на Луне». Изливаться в восторгах, думаю, смысла нет — это всё понятно и очевидно. Равно как нет смысла повторять набившие оскомину сравнения с современностью и рефрен про какие-то пророчества, а так же банальности, что дескать рыночные адепты чуть ли не учились по ней. Думаю, как раз пророчить писатель менее всего собирался, а учебники и учителя в прямом и переносном смысле слова у всяких чубайсят были и куда более практичные.

Но довольно часто звучит про нечто вроде «исчерпывающего курса политэкономии капитализма для детей» или что-то в этом духе. Вот с этим, пожалуй, не соглашусь. Всё-таки это была сатира, и как это было для неё характерно, она рассматривала в основном надстроечные явления — критика буржуазного образа жизни, политики и т.п. вещей. Но вот политэкономию она задевала постольку поскольку. К сожалению, я уже довольно давно читал книгу и запомнил в основном сам факт того, что какие-то вещи оставались для меня мутными и нераскрытыми, которые стали понятны уже существенно позже и на других примерах, когда всё это дерьмо появилось уже и в нашей жизни, но не сами возникшие вопросы. А тогда сравнивать было не с чем и более занимали сами приключения, чем механика капитализма. Идея прибора невесомости казалась куда как интереснее.

Collapse )
Зелёный

Буркини/бикини. А я приказываю: вольно!

Оригинал взят у amonit в Буркини/бикини. А я приказываю: вольно!
Как-то поехала кОза с детьми в Нюрнберг. Там есть бассейн такой с волнами и всякими другими примочками. Пришла, купила билеты, купаемся. Наступает шесть часов вечера, тут подруливает к кОзе дежурный и говорит, мол, дорогая-уважаемая, или снимите купальник или покиньте помещение, у нас по пятницам в это время зона "культуры свободного тела".
Collapse )

Зелёный

Об эксплуатации женского труда


Оригинал взят у blau_kraehe в С женщинами все предельно просто

Объясняю еще раз, на пальцах. Хотя и это не поможет, я знаю.

Суть эксплуатации женщин заключается в бесплатном использовании женского труда по семейному уходу (обслуживанию).
- Нет, не потому, что это "тяжелый труд". А потому, что он занимает время, которое женщина могла бы использовать на что-то другое - труд по найму, дополнительный заработок, саморазвитие, отдых.
- Нет, это не просто "готовить и убирать", это комплексный труд, от домашнего менеджмента (который женщина зачастую ведет даже просто живя в паре с мужчиной) до проверки уроков у ребенка и доставки к врачу немощных членов семьи.
- В паре м-ж может быть равное распределение семейных обязанностей, вообще там проблема теряет свою остроту и сводится скорее к психологическому давлению "ты должна", которому женщина теоретически может противостоять, так как в одиночку сейчас почти ничто уже не мешает ей уйти и быть экономически независимой. Проблема семейного ухода встает тогда, когда появляются немощные члены семьи. требующие ухода - дети, старики, инвалиды. Именно эксплуатация женщины по уходу за всем вот этим и является проблемой.
И вы удивитесь, но практически у каждого человека есть родители и иногда дети, и каждый человек в какой-то период своей жизни требует ухода и пользуется бесплатным женским трудом. То есть если вот у вас лично таких членов семьи (например, детей) нет, это не значит, что это мелкая частная проблема - нет, это всеобщее явлениеCollapse )

Зелёный

Туалет в уборной

Всё-таки забавно, как меняется со временем язык, некоторые слова меняют смысл на иной раз совершенно далёкий от первоначального, причём бывает что и неоднократно. Как произошло с пресловутой буквой «хер» — её название некогда стало эвфемизмом всем известного матерного слова, а спустя время и само оно переняло на себя тот нецензурный смысл и уже, как минимум во времена моего детства, вокруг поголовно существовала уверенность, что это слово если и не матерное, то совершенно непечатное и неприличное, вроде «жопы» и прочих одного с ним рангом. А выражение «похерить» вообще заиграло какими-то ультраспектральными красками, хотя означает всего навсего «перечеркнуть крест на крест», результат чего графически совпадает с формой вышеназванной буквы.

Все наверное обращали внимание, что сейчас слова вроде «голубой» или «трахать» вслух иной раз лучше уж и не произносить. И если первое ещё в большой степени зависит от контекста, то второе в разговорной речи практически утратило значение «ударять» и означает сугубо совершение коитуса. /Между прочим, что любопытно, всем известный матерный глагол образовался точно по такому же принципу, как переносное значение слова «бить», точнее, той формы, которая была у древних славян, если не ошибаюсь, это что-то вроде «бити»/

Сейчас вот у Коммари вычитал забавный эпизод из разряда «говорят дети»:
Collapse )
В связи с чем некий анонимный комментатор приводит случай из общения со своей дочерью:
Collapse )
А ведь действительно, импортное слово «туалет» в русском языке за какую-то сотню лет (да что там, скорее даже за десятки) совершенно изменило смысл. Впрочем, как и аналогичное по значению не импортное — тоже.

Тут уже я вспоминаю своё детство, этак середину 80-х. Читаешь какую-нить «Аэлиту» и забуксовываешь на фразах типа «Аэлита прихорашивалась у туалетного столика». И ладно бы, но ведь в тех книжках про барскую жизнь «туалетные столики» зачастую стояли в «уборных»! Аллес капут, дитё зависает где-то в состоянии близком к каталептическому. Collapse )
А всего-то лет прошло после написания — тьфу! Причём прочая лексика совершенно не вызывала сомнений, даже если была прямо непонятна. Что нам там все эти ультралиддиты, Тускубы и Ча — семечки! Вот туалет в уборной — это жесть.

Как нас самих будут лет через пятьсот читать? «Летит кибитка удалая…»

Зелёный

Прекрасное далеко...

В продолжение темы «про Алису»:
Оригинал взят у anlazz в Прекрасное далеко... (обсуждаем там):

Галина Иванкина zina_korzina в очередной раз подняла тему о «Гостье из будущего», вернее, о том, почему этот фильм до сих пор волнует уже давно взрослых людей. На самом деле, этот вопрос далеко не тривиальный. Сейчас скажу неприятную вещь, но сама по себе, «Гостья из будущего» довольно средний фильм. Особенно по меркам научной фантастики. Более того, ИМХО, как раз «чисто фантастические» элементы в фильме не выдерживают никакой критики. И если интерьеры «Института времени» еще как-то можно назвать фаталистичными, то остальные элементы «будущего», такие, как космопорт и, особенно «Космозоо» декорированы весьма условно. Летающие «кабинки» от каруселей под видом «флипов», нелепого вида фанерный «автобус-телепорт», наконец, странная сцена пролета над Красной площадью образца 1984 года и т.д.( показывают слабую степень проработки именно фантастической темы фильма (по сравнению с «исходной» повестью Кира Булычева).

Что же касается «настоящего», то в нем «фантастический элемент» вообще стремится к нулю. Ну, космические пираты, способные принимать тот или иной облик (и выглядящие как банальные позднесоветские обыватели) да еще с одним бластером на двоих. И еще странная коробочка с кристаллом (в который превратился в фильме миелофон) - вот, пожалуй, и все элементы фантастики. На самом деле, такой «фантастический минимализм» является привычным элементом для советской детской фантастики (в тех же «Приключениях Электроника» особых декораций вообще нет!). И связан он, ИМХО, не столько с недостатком средств, сколько с господствующему в советском кинематографе представлении, согласно которому, основная роль фильма состоит в показе не спецэффектов, а отношений между людьми, их характеров и мыслей. В фильмах для детей к этому еще обязательно добавляли  некоторый «дидактический» аспект: идею воспитания зрителя в «правильном духе», например, подчеркивание важности дружбы и других положительных качеств.

Поэтому, «Гостью из будущего» можно рассматривать, не столько, как пример классической science fiction, сколько как хороший детский фильм с некоторыми фантастическими элементами. Пионеры, помогающий поймать опасных преступников, и параллельно с этим познают ценность дружбы и трудолюбия - сюжет, довольно распространенный в советском кинематографе. А разумное сочетание дидактики и приключений – та особенность, которая является сильной его стороной. Collapse )