Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Зелёный

Критерии сортировки

Потихоньку до трендов добралась и тема медицинской сортировки, например у Вороны пост «Вирус и медицинская этика». Впрочем, не у неё первой она упоминается. Тема, имеющая смысл сугубо при дефиците ресурсов — когда заведомо известно, что на всех не хватит. Можно заодно поехидничать про «отсталый и нищий совок» — у которого на самом деле был беспрецендентный опыт организации эвакуационных и санитарных мероприятий — в сравнении с «рыночек порешал», поиздеваться над сравнением западных и советских очередей и т.п. вещей: как только становится горячо, рыночек отвечает давкой похлеще любых былых горбачёвских битв за водку.

Но в данном случае мне любопытен именно этический аспект сортировки. Предполагается, что медпомощь должна оказываться в первую очередь более перспективным пациентам и не должны тратиться ресурсы на тех, кому помогать бесполезно. Самая тут вишенка в критериях перспективности/бесполезности. Потому что они определяются на самом деле не столько рациональными соображениями, сколько культурными штампами. Каковые, вообще говоря, в разных культурах могут оказаться очень разными.

Collapse )
Зелёный

Троллеботы отжигают: Баффет, Маск, Цукерберг, Брин и прочие — сталинские наркомы

Стараюсь не обращать внимание на резвящихся у Анлазза фриков и троллеботов, но иногда они так отливают в граните, что прям хочется высечь колючей проволокой на ягодицах:


Вы слепец как и автор. Баффет, Маск, Цукер, Брин и прочие - это сталинские наркомы, живущие ради счастья социума, а не своего личного.

С той лишь разницей, что министерские должности заняли не по воле начальства, а на честных выборах рынка. При этом они как и сталинские наркомы все плоды своей деятельности завещали социуму, а детям оставляют не более чем оставляли наркомы - совсем мизер типа домов и лимона баксов. Сейчас квартиры дороже стоят, что от наркомов детям достались.

Гуглите про клуб филантропов, который они организовали, завещав почти все состояние социуму.

Каков стиль, каков чекан слога! Прям чувствуется железная поступь бесчисленных легионов офисных хомячков в едином строю.

Зелёный

(no subject)

В копилку нового поветрия цитировать аццкие отжиги чиновных лиц. На этот раз отличились в Новгороде.

Там приняли местный закончик о том, что за рождение первого ребёнка денег давать будут только родившим до 30 лет. Точнее, это не просто деньги, а на улучшение жилищных условий. Спикер областной думы Елена Писарева : «Мы с вами чётко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить». Подробнее, например, здесь: http://classic.newsru.com/russia/24jan2019/matkapital.html

Вообще, конечно, комментировать уже практически неприкрытый цинизм государевых людей бессмысленно, но всё равно забавно, как они делают всё, чтобы замаскировать то, как одной рукой и так не шибко щедро даваемое, тут же другой рукой и отбирается. Давно замечено, что в странах с европейским демографическим типом воспроизводства рожают всё позже, и объяснение этому простое, во всяком случае одной из главных причин: дети очень дорогое удовольствие, а человеку для начала нужно самому встать на ноги, что в капиталистическом обществе задача не из лёгких и не простых, поэтому люди откладывают детей пока это возможно. И тут получается вилка: до тех 30 лет человек заводить детей ещё не может, но мог бы рассчитывать, что когда обретёт какое-то устойчивое положение, государство всё-таки как-то проблему облегчит, но как раз в тот самый момент, когда деньги ему будут максимально нужны, это самое государство на него плюёт с высокого потолка, поэтому ему уже вроде как и нет особого смысла спешить родине солдат клепать — тут уж как получится, ждите, пока сами заработаем достаточно.

Зелёный

Персонаж их клипа Ф. Меркьюри “Living On My Own”

Бывает увидишь что-нибудь и вопрос «что это было?» годами возникает — мелочь может быть какую-то, которая совершенно не важна для жизни, пустяк полнейший. Скажем, в детском саду была таинственная дверь между комнатами, которая очень редко открывалась и я в комнате за нею никогда не бывал, только видел что-то издаля в дверной проём. И так получилось, что никогда туда и не попал (во всяком случае этого не помню, а вот своё тогдашнее любопытство — помню). Может там зал какой-то был, может просто большая кладовка. Проку мне в том спустя сорок лет никакого, но всё-таки время от времени всплывает в памяти и гложет любопытство — что там было за порогом?


Вот такой дурацкий пустяк засел после просмотра клипа “Living On My Own”. Среди всех пидарасов там было одно любопытное лицо, тоже наверное похожее на какой-то персонаж из детства, фильма какого-нибудь. И вот у меня непонятка: это мальчик или девочка? Ну так бы я сказал, что девочка, загримированная то ли в клоуна, то ли в собачку, то ли клоуна, изображающего собачку (или кота? в общем, животинку). Но учитывая антураж и контекст, за пол лиц на экране поручиться сложно.



Untitled-1


Collapse )
Зелёный

Про «Незнайку на Луне», акционерные общества и детские непонятки

Сегодня довольно много поминали Носова и, конечно же, его «Незнайку на Луне». Изливаться в восторгах, думаю, смысла нет — это всё понятно и очевидно. Равно как нет смысла повторять набившие оскомину сравнения с современностью и рефрен про какие-то пророчества, а так же банальности, что дескать рыночные адепты чуть ли не учились по ней. Думаю, как раз пророчить писатель менее всего собирался, а учебники и учителя в прямом и переносном смысле слова у всяких чубайсят были и куда более практичные.

Но довольно часто звучит про нечто вроде «исчерпывающего курса политэкономии капитализма для детей» или что-то в этом духе. Вот с этим, пожалуй, не соглашусь. Всё-таки это была сатира, и как это было для неё характерно, она рассматривала в основном надстроечные явления — критика буржуазного образа жизни, политики и т.п. вещей. Но вот политэкономию она задевала постольку поскольку. К сожалению, я уже довольно давно читал книгу и запомнил в основном сам факт того, что какие-то вещи оставались для меня мутными и нераскрытыми, которые стали понятны уже существенно позже и на других примерах, когда всё это дерьмо появилось уже и в нашей жизни, но не сами возникшие вопросы. А тогда сравнивать было не с чем и более занимали сами приключения, чем механика капитализма. Идея прибора невесомости казалась куда как интереснее.

Collapse )
Зелёный

Буркини/бикини. А я приказываю: вольно!

Оригинал взят у amonit в Буркини/бикини. А я приказываю: вольно!
Как-то поехала кОза с детьми в Нюрнберг. Там есть бассейн такой с волнами и всякими другими примочками. Пришла, купила билеты, купаемся. Наступает шесть часов вечера, тут подруливает к кОзе дежурный и говорит, мол, дорогая-уважаемая, или снимите купальник или покиньте помещение, у нас по пятницам в это время зона "культуры свободного тела".
Collapse )

Зелёный

Об эксплуатации женского труда


Оригинал взят у blau_kraehe в С женщинами все предельно просто

Объясняю еще раз, на пальцах. Хотя и это не поможет, я знаю.

Суть эксплуатации женщин заключается в бесплатном использовании женского труда по семейному уходу (обслуживанию).
- Нет, не потому, что это "тяжелый труд". А потому, что он занимает время, которое женщина могла бы использовать на что-то другое - труд по найму, дополнительный заработок, саморазвитие, отдых.
- Нет, это не просто "готовить и убирать", это комплексный труд, от домашнего менеджмента (который женщина зачастую ведет даже просто живя в паре с мужчиной) до проверки уроков у ребенка и доставки к врачу немощных членов семьи.
- В паре м-ж может быть равное распределение семейных обязанностей, вообще там проблема теряет свою остроту и сводится скорее к психологическому давлению "ты должна", которому женщина теоретически может противостоять, так как в одиночку сейчас почти ничто уже не мешает ей уйти и быть экономически независимой. Проблема семейного ухода встает тогда, когда появляются немощные члены семьи. требующие ухода - дети, старики, инвалиды. Именно эксплуатация женщины по уходу за всем вот этим и является проблемой.
И вы удивитесь, но практически у каждого человека есть родители и иногда дети, и каждый человек в какой-то период своей жизни требует ухода и пользуется бесплатным женским трудом. То есть если вот у вас лично таких членов семьи (например, детей) нет, это не значит, что это мелкая частная проблема - нет, это всеобщее явлениеCollapse )

Зелёный

Прекрасное далеко...

В продолжение темы «про Алису»:
Оригинал взят у anlazz в Прекрасное далеко... (обсуждаем там):

Галина Иванкина zina_korzina в очередной раз подняла тему о «Гостье из будущего», вернее, о том, почему этот фильм до сих пор волнует уже давно взрослых людей. На самом деле, этот вопрос далеко не тривиальный. Сейчас скажу неприятную вещь, но сама по себе, «Гостья из будущего» довольно средний фильм. Особенно по меркам научной фантастики. Более того, ИМХО, как раз «чисто фантастические» элементы в фильме не выдерживают никакой критики. И если интерьеры «Института времени» еще как-то можно назвать фаталистичными, то остальные элементы «будущего», такие, как космопорт и, особенно «Космозоо» декорированы весьма условно. Летающие «кабинки» от каруселей под видом «флипов», нелепого вида фанерный «автобус-телепорт», наконец, странная сцена пролета над Красной площадью образца 1984 года и т.д.( показывают слабую степень проработки именно фантастической темы фильма (по сравнению с «исходной» повестью Кира Булычева).

Что же касается «настоящего», то в нем «фантастический элемент» вообще стремится к нулю. Ну, космические пираты, способные принимать тот или иной облик (и выглядящие как банальные позднесоветские обыватели) да еще с одним бластером на двоих. И еще странная коробочка с кристаллом (в который превратился в фильме миелофон) - вот, пожалуй, и все элементы фантастики. На самом деле, такой «фантастический минимализм» является привычным элементом для советской детской фантастики (в тех же «Приключениях Электроника» особых декораций вообще нет!). И связан он, ИМХО, не столько с недостатком средств, сколько с господствующему в советском кинематографе представлении, согласно которому, основная роль фильма состоит в показе не спецэффектов, а отношений между людьми, их характеров и мыслей. В фильмах для детей к этому еще обязательно добавляли  некоторый «дидактический» аспект: идею воспитания зрителя в «правильном духе», например, подчеркивание важности дружбы и других положительных качеств.

Поэтому, «Гостью из будущего» можно рассматривать, не столько, как пример классической science fiction, сколько как хороший детский фильм с некоторыми фантастическими элементами. Пионеры, помогающий поймать опасных преступников, и параллельно с этим познают ценность дружбы и трудолюбия - сюжет, довольно распространенный в советском кинематографе. А разумное сочетание дидактики и приключений – та особенность, которая является сильной его стороной. Collapse )

Зелёный

Перлы детей и их родителей

Оригинал взят у matveychev_oleg в Перлы детей и их родителей


***
Пятилетняя дочка — маме, примерявшей новую шубу:
— Мамочка! Какая ты в этой шубке красивая!
— Правда?... — обрадовалась мама.
— Правда. Ты в ней на овчарку похожа!

***
Спрашиваю сына (3 года 10 месяцев): «Сашенька, а сколько ты хочешь деток, когда вырастешь?» «Сколько жена вылупит, столько и будет...»

***
В маршрутке мужчина уступил место женщине. А у меня произошёл следующий диалог с трёхлетней дочерью:
— Мама, почему дядя уступил место?
— Потому что он мужчина.
— А другие дяди устали быть мужчинами?
Надо было видеть гордое лицо МУЖЧИНЫ!

***
Cегодня сын (6 лет) подошел и говорит:
— Жизнь не имеет смысла.
Спрашиваю:
— Почему?
Ответ:
— Зубы выпали...Кому я такой теперь нужен?

***
Кормлю Раду (2 года 8 месяцев) с ложки и уговариваю:
— Ну, давай за маму, за Инну!
Доченька жевала минут пять, я ей опять говорю:
— Давай теперь за Любу!
Радмила, показывая пальцем на свой ещё полный рот, говорит:
— Подожди. Там ещё Инна.

Collapse )


Зелёный

«Наша Чукоккала» (1975)

Кукольный спектакль театра Сергея Владимировича Образцова по сказкам Корнея Ивановича Чуковского.

Часть 1
Часть 2

Collapse )

Наша Чукоккала
По сказкам
Корнея Ивановича Чуковского



СПЕКТАКЛЬ ПРИГОТОВИЛ
народный артист СССР
Герой Социалистического Труда
С. В. ОБРАЗЦОВ

Collapse )

Надо бы какой-то комментарий дать, но что тут скажешь? Есть люди, которых знали все. Даже те, кто их никогда вживую не видел и не слышал. Люди, чьё имя было и названием явления, и маяком, и вехой на извилистом историческом пути, и символом места и времени.
Такими людьми были, безусловно, Сергей Владимирович Образцов и Корней Иванович Чуковский.
Я затруднюсь сказать, чьё имя я услышал раньше. Говоришь «кукольный театр» — подразумеваешь «Образцов», говоришь «Образцов» — подразумеваешь «кукольный театр». Хотя, конечно, телепередачи с его участием, или спектакли его театра по ТВ шли гораздо реже, чем я слышал «Айболита» и «Мойдодыра» с «Тараканищем».
Трудно, наверное, найти советского ребёнка, который не слышал бы эти сказки. Во всяком случае, городского ребёнка. Не берусь судить, как оно в далёких горных аулах было, но есть вещи, которые воспринимаются как безусловная данность. К таким вот относятся сказки Чуковского. Солнце встаёт на востоке, день сменяет ночь, в Петропавловске-Камчатском — полночь, в Москве — куранты, а Айболит — он под деревом сидит.
И вот два таких имени соединились в одном спектакле.
Когда глянул в телевизор мельком, подумалось, что спектакль как спектакль, нам, избалованным мульт-, аудио- и прочими вариациями на тему, не привыкать. Врядли он осиян печатью исключительной гениальности и непреходящести на все времена от их начала до скончания веков. Хрюшки-зверюшки, детские хохмочки.
Но приглядевшись к уморительным куклам, понял, что впадаю в тихую восторженную истерику. А заново послушав стихи Чуковского, вдруг понял, насколько неполиткорректные-то сказочки. «Не ходите, дети, в Африку гулять», «акулу каблуком, каблуком» — куда защитники животных, борцы с расовой дискриминацией и «Гринпис» смотрят??? Добренькие стишки. :-D А «Тараканище» ввёл в глубокую дзенскую медитацию. Где-то вычитал, что-де это политическая сатира была на одного усатого Иосифа. Хрена вам. Мелко плаваете, товарищи критики. Берите глубже и вам отверзится.

Разве это великан?
      (Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
      (Ха-ха-ха!)

Таракан, таракан,
            таракашечка,
Жидконогая
         козявочка-букашечка.


Дети! Читая Кастанеду, помните о Чуковском. И вы получите вдвойне.

А потом подумалось: мы-то балованные, только где сейчас все эти спектакли, фильмы и передачи? Поднимите руки, кто вспомнит, в каком году видели в последний раз лицо Образцова и кукол его театра на первом, да и на втором, да и ещё на многих каналах? Почётные воры России (Украины, Белоруссии, Казахстана и т.д. — нужное подчеркнуть оптом и в розницу) и обслуживающие их шлюхи там появляются несколько чаще, чем кукольные спектакли. Да и не только кукольные. Так что по крохам надо собирать то, что осталось и что можно передать.
Так что дорогие зрители, читатели, родители и дети! Я не надеюсь, что вы обрушите посещениями сервера Рутубы — с пьяной училкой, танцующей перед учениками и коллегами стриптиз, конечно Образцов с Чуковским не сравнятся по популярности, куда им до таких затрапезных таинств, но давайте хотя бы этому фильму не дадим утонуть среди терабайт отборного дерьма, которое заполняет интернет и видеохостинги в частности. Я думаю, этот фильм нужен вам и вашим детям. Потому что никто с детьми в их жизни так, как говорил Образцов, скорее всего, говорить не будет — не сюсюкая, не кривляясь и не подавляя высокомерием абсолютно более высокого по статусу полубога, которого из себя часто корчат взрослые. Уже только из-за этого стоило бы посмотреть. Смотрите, учитесь сами и учите ваших детей.

Удачи и приятного просмотра!