Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Зелёный

(no subject)

А забавная фигня происходит в городе Дижоне. Но ещё более забавная на индийско-китайской границе. Цирк на дроті. Причём челюсти падают не от масштаба событий или их интенсивности, а от стилистики, которая вызывает в памяти обрывки всяких крылатых фраз на тему наличия и отсутствия яиц.

Получается, власти совершенно застращали обывателя, загнали его под шконку с карантином, но оказались совершенно неспособны сделать что-то с какими-то бабаями, которые в открытую с пушками посреди Европы устраивают маски-шоу, причём это не пацанва с окраин, а мордовороты чуть ли не в брониках.

Можно по всякому относитmся к органам классового насилия в лице «отрядов вооружённых людей», но всю дорогу власть стояла на монополии на насилие и если она оказывается неспособна её осуществить — то это значит, что она жидко обосралась. Не, ну в самом деле, если вдруг посреди какого-то города появляются вооружённые люди — это ситуация несколько ненормальная и тогда должны появиться другие вооружённые люди и не стесняясь закатать тех появленцев в асфальт. Кажется, эта ситуация как минимум французам уже самым нагляднейшим образом показывает, что король голый, нищету и импотенцию властей.

Но и радоваться я бы пока не спешил: пока трудящиеся не организованы, не в состоянии сместить и заменить органы буржуазного государства другими органами, защититься от бандитов им самим не получится и защищать их, кроме пресловутых полицаев, некому. Поэтому пока таковая организация не произошла, пусть хотя бы органы буржуазного правопорядка исполняют свои прямые обязанности. Тут надо понимать, что воры, наркторговцы и прочая шваль — такие же классовые враги, и враги тактически худшие, поскольку являются чистыми паразитами и когда официальная власть оказывается беззубой, они трудящихся насилуют уже прямо и без всяких там сомнений, проволочек и формальностей, не стесняясь отобрать не только последнюю рубашку, но и корку хлеба и саму жизнь.

Что касается Индии и Китая — тоже в этом какой-то сюр, когда военные ядерных держав, обладающих всем спектром современных вооружений, лупцуют друг друга палками и обрезками труб аки гопота на разборках.

По-моему, это очередной звоночек, и, кажется, уже более явно показывает расклад сил, кто будет в первых рядах грядущей мировой разборки.


Зелёный

(no subject)

В ленте чё-то дружно заголосили про «убили эрцгерцога». По-моему, вы спешите, рановато ещё. Во всяком случае для ТМВ. На войну сперва кто-то прийти должен, а сейчас, имхо, к этому ещё не готовы. Скорее всего щёки понадувают да успокоятся на время. Понятно, градус повысится. Локально — может быть заварушка будет. Но готов ли сейчас кто-то вписаться на любой стороне по-крупному? Кто там за Штаты? Великая могучая Саудовская Аравия? Израиль? Ну может быть. НАТО? Ну не знаю. Бриты может быть ещё. Германии это вроде бы пока не надо, они вроде бы сами Штатам не прочь дулю показать, во Франции не та внутриполитическая обстановка, чтобы сколько-нибудь значимые контингенты на заморскую войнушку посылать. Список остальных членов вызывает ехидный смех — самые моугчие армии самых воинственных стран мира там собрались, да. Люксембург с Литвой — страшная сила. А за Иран? Китай сейчас ещё не полезет. Всё IMHO, конечно.

Зелёный

Про спасение США ограблением бывшего Союза

Сегодня в очередной раз пришлось услышать, дескать, развал Союза спас американскую экономику и чуть ли не мировой капитализм, а то, дескать, поиздержались, а тут хапнули и зажили богато. Сколько можно повторять этот бред? Их «спас» Китай. А точнее дешёвый китайский рабочий. И иже с ним — вся Восточная Азия.

Сколь бы ни был богат СССР, его богатство в основном было перпендикулярно западному. Из него много чего утекло, но это не такие сумасшедшие деньги, чтобы прямо спасти мировой капитализм и даже хотя бы Штаты. Тем более что «восточный блок» пилили не столько Штаты, сколько Европа. Структура советской экономики была такова, что прямой конвертации в валюту тут не так уж много чего подлежало — вся промышленность была заточена на обслуживание хозяйства Союза и около, здесь капиталовложения делались в основном не в то, что имело цену на мировом рынке. Что им, комбайны «Нива» и «Колос» нужны были, что ли? Или детские сады? Разве что по цене лома в основном, либо сырья — во, сырьевая инфрастурктура чего-то стоила, но продукция низких степеней передела по определению дёшева. Тут сто долларов в 90-е деньгами были. Вспомните коробочку из под ксерокса, как все в обморок падали. А там ведь копейки по нынешним временам были. Вот такие суммы были в оборотах. Если всё в кучу сгрести — ну да, получатся миллиарды. Но это не те деньги, которые способны вытащить экономику размера Штатов. Которая, кстати, тонуть вовсе не собиралась.

Называют разные цифры, сколько денег утекло за бугор, но обычно речь идёт о сумме порядка триллиона долларов за тридцать лет. Кто-то говорит о двух, кто-то о трёх. Сумма вроде колоссальная. Но сравните её, к примеру, даже не с госбюджетом США, а только с их военным бюджетом. Последние несколько лет это были суммы порядка 600-700 млрд. $ В ГОД. И даже в период самых относительно низких военных расходов — в 90-е — эта сумма не опускалась ниже где-то четверти триллиона. То есть только на военку они за год тратили больше, чем вывозилось из бывшего Союза за несколько лет. А ведь не Штатами едиными, пресловутый капцентр к ним не сводится. И кто-то думает, что эту прорву можно было прокормить нашими немерянными достатками?

Всё-таки забавно как гражданам хочется мнить себя особенными, «всех милее, всех румяней и белее», что их поёбывают не в общем порядке как всех, а персонально ебут «патамушта самая красивая». Это как думать, что покупая в супермаркете жвачку, лично вы спасаете владельцев от разорения.

Зелёный

Про господ офицеров

Местами в ленте ещё пережёвывают расстрел солдатом караула. Кто-то говорит, мол, бывает — дело обычное, кто-то пережёвывает про дедовщину, кто-то склоняется к чему-то типа случая того школьного стрелка. Вспоминается даже, как один товарищ недавно расхваливал преимущества нынешней российской армии, мол сейчас все одногодки, дедушек нет, жить стало совсем замечтательно. Правда, сам он срочную скоро лет сорок как оттоптал и вряд ли был в современной казарме.

Но чё-то никто вроде не подкидывает версию в духе времени: потихоньку возвращаются все атрибуты классового общества. Характерно, что воен положил не только дражайших сослуживцев, но и офицеров, а если верить некоторым описаниям, с офицера и начал. Чморение друг друга в подневольно «замкнутых мужских коллективах» дело и так обычное, но тут можно вспомнить богатые дореволюционные традиции, когда первыми и наиглавнейшими мучителями солдатов были именно офицеры. Множество всяких слов написано ещё тогда было по поводу зуботычин и прочего рукоприкладства, не говоря уже о прочих легко доступных офицерам способах унижения. Каковые офицеры являли собой не просто особую отдельную касту в армии, но в полном смысле представляли правящий класс общества и выражали его отношение к быдлу-простонародью.

Насколько понимаю, та же дедовщина и в советской армии была во многом обусловлена попустительством офицерства, которое уже самим устройством армии было отделено от рядовых, образовывало особую касту и не имело с ними общих интересов. Собственно уже тогда — по крайней мере в 70-80-е — солдат воспринимался как своего рода «говорящее орудие», средство. После СССР это всё нашло своё развитие и продолжение. И сомневаюсь, что любые изменения сроков службы и всякие наведения марафета что-то здесь могут принципиально изменить. При том что социальное равенство и справедливость теперь не только не считается хотя бы формальной законной и моральной нормой, к коей хотя бы должно стремиться, но по факту презираема и попираема, а каждый стремится всеми способами показать своё превосходство. Что же может быть для этого удобнее, нежели прямая власть над людьми в предельно жёсткой иерархической структуре, по некоторым своим параметрам даже более жёсткой, чем тюрьма? Власть, которую практически невозможно оспорить. То есть, логично напрашивается, что господа офицеры возвращаются к обычным для этой касты классового общества привычкам. Не удивлюсь, если снова введут шпицрутены и обращения типа «ваше благородие». Ну а пока приходится довольствоваться самодеятельностью.

Зелёный

Фекально-некрофильское шоу Тубуса

Когда Тубус вцепился в Асмолова, вменяемым людям уже всё стало ясно. Мне во всяком случае хватило, для того чтобы понять, что это персонаж не из моей оперы и спокойно забыть о его существовании. Правда, тогда ещё могло показаться, что может человек просто неопытен, только учится снимать документалистику — в таком формате он ещё не работал, косяки возможны, ну и само собой у молодого аффтара самолюбие всегда малость воспалённое и остро реагирующее на критику. Бывает. Понять, простить. Много было рассуждений на этот счёт.

Но сёдни мне Ютуб подсунул другой ролик сего персонажа, свежий, с пылу, с жару, под названием «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Жжёнов». И тут стало ясно, что ничего подобного, точнее режиссёрская, журналистская и исследовательская опытность здесь роли не играют — он может быть хоть Лени Рифеншталь, хоть Михаил Ромм, но это не сделает из штопаного пропагандона уважаемую личность.

Теперича он решил высраться на могилу. Это крайне удобное и безопасное занятие — покойничек не ответит. Впрочем, пропагандон — это, наверное, не совсем верная характеристика. Конечно, он типа толкает какую-то идею. Но главное в этом то, что он — конъюнктурщик, к тому же довольно бездарный. Чувак тупо шинкует капусту на хайпе, нашёл определённую рыночную нишу — и куёт просмотры. Пользуются у публики вниманием всякие разоблачения антисоветчины — их есть у него. При этом не изобретает велосипеды, а пользует конспирологическую методу дедушки Кургиняна: если вы, не дай бог, родом из того же города, что допустим, Навальный — ясен перец, вы имеете с ним связь и работаете на Госдеп.

Collapse )
Зелёный

Пожар в Париже: взгляд с дивана

Чую, весь день лента будет полна «мнениями экспертов» от дивана. Вроде меня.

Вангую, будут лидировать две версии: это «поджог рейхстага», диверсия то бишь, и «Джамшут на стройке окурок бросил». В обоих случаях через один сторонники обоих версий будут сливаться в пароксизме негодования «черножопые понаехали». Только вот в любом случае вопрос не к Джамшутам, а к тому как правила пожарной и прочей безопасности на объекте соблюдались. Ведь обычно чтобы что-то серьёзное серьёзно загорелось нужно либо очень постараться, типа там канистру бензина разлить, а то и не одну, либо — если это мелочь, вроде забытого утюга или того же окурка — чтобы в течении долгого времени никто ничего в упор не замечал. И опять же, как правило, надо чтобы тот окурок попал в нужную среду. Но тогда вопрос в любом случае не к бородачам и Джамшутам, а к организации охраны и реставрационных работ.

Collapse )
Зелёный

Франция направит военных на Реюньон для подавления беспорядков

В ленте что-то ни одного упоминания про Францию. А меж тем, судя по сообщениям прессы, протесты против повышения цен на топливо там начинают смахивать на общенациональное побоище — двое погибших и порядка 500-600 пострадавших, из которых под сотню полицейских, в том числе одному оторвало руку гранатой. Граждане перекрывают автомагистрали, в том числе блокируя топливные базы. И длится эта веселуха с субботы 17 ноября, то есть почти неделю.

Но самой вишенкой на торте стало сообщение, которое можно было бы громко обозначить так: «Франция вводит войска на остров Реюньон для подавления протестующих». На самом деле оригинальное название статьи на Ньюсру попроще, но тоже впечатляет. Реюньон — остров в Индийском океане, благополучно хапнутый ещё Бурбонами ажно в 17 веке. Его не на всякой-то карте без лупы видно, казалось бы, где там ездить и что им до того топлива. Но, как оказалось, островок имеет габариты 75 на 55 км и живёт там ни много, ни мало, а более 800 тыс. человек — почти Одесса. И бодания там самые серьёзные — скажем, перекрываются подъездные пути к школам, и местные полицаи ничего с этим толком не могут поделать, введён комендантский час, и судя по всему наблюдается вообще рост насилия, т.е. ситуация смахивает на бунт.

Но помимо этого меня заинтересовал такой момент: «На фоне роста насилия председатель Регионального совета Реюньона Дидье Робер объявил о том, что местный налог на топливо, который традиционно ниже, чем на материковой части Франции, не увеличится в течение ближайших трех лет. Ранее в декабре этого года регион по просьбе государства постановил увеличить этот налог, доведя его до уровня, установленного на остальной территории Франции». Чувствуете, какая нежная и чуткая политика Франции по отношению к своим колониям, ой, пардон, «заморским территориям»? Казалось бы, что им там на материке до цен у чёрта на рогах? При том что жизнь на всяких тропических островах для местного населения, в отличие от рекламных проспектов для туристов, далека от райской. При этом на данном острове живут в буквальном смысле на вулкане. С острова, как и с подводной лодки, деваться некуда и выбор занятий не особенно велик, в диапазоне от пиздячить на плантациях до сосать туристам. Как скромно-стыдливо отмечает Википедия, «существует заметная разница в жизненном уровне французов, обосновавшихся в этом департаменте, и представителей индийской, креольской и других общин. Правительство Франции субсидирует экономику заморского департамента, пытаясь сократить эту разницу». Ну то есть значительная часть населения сидит на болту, завися от этих самых субсидий, податься на сторону особо не подашься, то есть по сути в капкане, ну так ещё и одной рукой как бы дают, а другой тут же забирают, задирают налоги, что б значит всё было как у белых и никто не был обиженным — такое вот равенство.
Зелёный

(no subject)

Только что обнаружил эпический документ от «антипартийной группы»: https://1957anti.ru/publications/item/806-kotorye-nam-ne-tovarishchi

Там пространно объясняется, почему с ними объединяться те или иные рылом не вышли. Но там среди прочего перечислены нумерованные пункты, которые по мнению автора выражают принципиальное отличия позиций сего коллектива, которые начинаются с таких двух:

1. Это понимание, что строй определяется не базисом. При социализме базис вполне себе капиталистический. Экономика товарная. Тут вопрос, кто руководит винтовкой, той самой, что рождает власть? Если этой винтовкой руководит пролетариат через компартию, то всё в порядке, у нас социализм, если это делают капиталисты через свои партии - то, наоборот, капитализм.

2. Для установления социализма не надо национализировать всю частную собственность чохом и сразу. Это глупость. Какая опасность для коммунистов в швейной фабрике модной одежды? Или в автосервисе? Да даже в заводе по производству наладонников или мебели? Нету опасности. А то, что эта собственность имеет тенденции к росту, так при наличии власти советов и диктатуры пролетариата этот рост находится под жёстким контролем и правила игры не буржуем диктуются.

Правда, поскольку написано несколько кривовато, то сперва непонятно — автор это утверждает или с этими положениями полемизирует. Протёр глаза, перечитал ещё раз — похоже таки утверждает.

После «строй определяется не базисом» вообще-то можно ничего и не писать. Но, памятуя недавнюю тему товарища Антона про «раскол», который мол держится на чёрных мифах антисоветской мифологии, можно подумать, что это написано словно в пику. После таких откровений «репрессии» и тёрки «Сталин vs. Троцкий» действительно ни о чём. Деятели пресловутого движения имени пресловутой группы в марксизм не умеют от слова совсем. Но претендуют. Это вот с такими, что ли, раскол по иллюзорным вопросам?

Если первый пункт должен быть очевиден, то второй мне показался забавным в том плане, что и многие другие, помимо антипартийцев имеют схожие иллюзии. Впрочем, это вполне понятное следствие, вытекающее из первой волюнтаристской идеалистической трактовки. Хер вам даст подержать капитал, а не регулировать себя.
Зелёный

Запуск МБР «Хвасон-15»



Сюжет КЦТВ о запуске новой межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-15». Исправлены пропорции, а то в оригинальном сюжете всё растянуто.

Между прочим, забавная коллизия: данный ролик тут же был промаркирован как содержащий материалы, защищённые авторским правом и потому «монетизации не подлежит». Ну на «монетизацию» мне до лампочки, по крайней мере в данном случае, но удивило другое: претензия была предъявлена только к одному эпизоду (собственно старту), и права принадлежат какому-то fujitv (насколько я понял, японской телекомпании). Так вот, у меня тут же вопрос возник: а с хера ли они принадлежат этой самой Фудзи, если вообще-то это материал КЦТВ? И самое обидное, что подача протеста — это просто форма с радиобатоном, в которой предлагается выбрать один из вариантов возможного ответа. И ни один под ситуацию не подходит. Честно говоря, в этом даже какой-то цинизм — не думаю, что корейцам сильно понравилось бы, если бы они узнали, что на них делают бабки японцы. А ведь, как я понимаю, им отчисления будут капать и за просмотры моего ролика. Ну, кроме разве что северяне продали той компании права, в чём я правда сильно сомневаюсь — исходный ролик-то копирайтом не закрыт. Как бы это провентилировать? Я сам, понятно, ни на что не претендую, но из принципа чтобы буржуям хуй достался. Но даже написать не понятно куда — «женщину вынули, автомат засунули».