Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Зелёный

(no subject)

Всё-таки меня забавляют персонажи, которые рассуждают в духе «вот до 50-х, при Сталине ещё был социализм, а потом всё скурвилось». Мне вот просто интересно: граждане, вот как это вообще возможно, чтобы на гораздо более низкой материальной базе могло обосноваться общество более прогрессивное, нежели общество, гораздо более развитое и богатое? Врядли кто-то будет спорить что СССР где-нибудь 70-х годов был во всех отношениях более развитым, чем до того. Телега впереди лошади. Я полагаю идиотом того, кто вообще говорит о социализме при пахоте деревянной сохой или в лучшем случае конным плугом.

Чтоб два раза не вставать, в комментах у Анлазза рассуждая о том, почему пресловутая «номенклатура» не была классом, Смирнофф пишет среди прочего «однако распоряжались они не в своих частных, а общественных интересах». Вот это место общее для многих рассуждающих на темы около. Я не раз говорил, что классовый характер советского общества по сути тема тубуированная среди маркирующих себя коммунистами, равно как мало кто задаётся мыслью: а как вообще можно перепрыгнуть через ступеньки исторического развития, из полуфеодализма вскочить сразу на две головы выше, не имея к тому никаких оснований? А ведь то что свято место пусто не бывает, а природа не терпит пустоты — это затасканнейшие трюизмы, ситуация того что начнётся новое классообразование взамен выкинутых революций старых классов, а не уничтожение классов как таковых — это вообще в принципе более вероятный вариант развития, как более вероятно что вода потечёт вниз с горы, а не наоборот снизу в гору. И никакая самая красная риторика не способна заменить материальные основания общественных отношений.

Анлазз поднял тему о востребованности мифа в позднесоветском обществе, а кто-то в комментах довольно тонко подколол насчёт мифа раннесоветского. Вообще говоря не знаю что именно имел в виду автор высказывания, но ведь если подумать — и раннее советского общество идейно основывалось на мифе.

Причём замечу, что у нас плохо понимают это слово — миф. Его обычно понимают механистически-примитивно — как некую ложную картину мира, транслируемую пропагандистами. То есть чисто умственный и чисто формальный конструкт, который можно произвольно принять или не принять.

В то время как в реальном мифе люди живут реально — это не что-то снаружи наведённое, но это в первую очередь картина мира, представляемая изнутри человека. Мы вот не понимаем, как скажем можно на полном серьёзе верить в каких-нибудь духов, богов, что для какого-нить гревнедрека боги пантеона были вполне реальны. Чтобы хоть как-то понять о чём речь, попробуйте вспомнить как вы в раннем детстве — в три, четыре года, даже в пять — представляли окружающий мир, какие нелепые с точки зрения взрослого и фантастические конструкции изобретали. Не обязательно про Деда Мороза, а хотя бы то как вы себе представляли собственный город, особенно если дальше соседней улицы никогда не были. Можно ещё сказать, что пресловутая «Матрица» из фильма — это метафора мифа.

Так вот советская матрица очень быстро укоренилась и очень быстро оказалось практически невозможно объективно рассматривать советское общество как одно из обществ планеты, на равных с ними основаниях и не потворствуя наивному волюнтаризму, который фактически выводил советское из действия законов исторического развития, мол, мы сами теперь историю вершим. Можно сколько угодно рассматривать советское как некий субъект, но ни-ни, не вздумай посмотреть со стороны, как на объект. Нет, нет, и нет — мы самые передовые, у нас уже социализм колосится и скоро коммунизм взойдёт, и нам ничто не указ, мы на особицу. Но это шизофрения — жить с установками в голове для общества радикально отличного и превосходящего общество наличное, реальное. Сколько ни говори халва — слаще не станет. Хотя были очевидные успехи — они всё-таки только лишь создают определённую базу, но это ещё далеко не то что грезится в головах.

Вот кстати говоря, про «не в своих частных, а общественных интересах». Ребята, вы готовы довольствоваться костями с чужого стола и искренне считать подачки общественным благом? Настолько, что даже не замечать, что сколько бы на этих костях кусков мяса не было — это именно кости, а не ваше благо, мать вашу? Когда какой-то хуй в каком-то кремле, каком-то министерстве, в каком-нибудь райкоме за вас решает чего у вас и сколько — это что угодно, вот только не социализм, не коммунизм. Не помойте эти слова вашим нищенством папертным. Вы даже не ставите вопрос о том, кто в доме хозяин.

Зелёный

Про вундервафли

Комментарий к посту Куздры про относительную эффективность «Фау-1» в сравнении с налётами на Великобританию обычной авиации:

Мягко говоря спорно, потому как при той точности они фактически палили в белый свет как в копейку и как верно было отмечено в комментах, развалить энное количество зданий, в число которых входят сельские сортиры и старые дровяные сараи — это одно, разнести заводской цех — несколько другое.

Ну и в целом в такого рода расчётах теряется главное — а добились ли использовавшие данные средства своих целей? В конечном, глобальном итоге. Ведь в конечном итоге всё упирается не столько в то, что использовали, сколько в то, как смогли распорядиться имеющимися средствами. И во всём этом дрочиве на беспилотники и прочую автоматику забывается, что побеждает не железо, побеждают люди. Точно так же как сейчас, например, начисто не хотят замечать, что прибавочную стоимость создаёт человек, а не машина. Вон, у Саддама была куча вполне себе годного оружия, однако исход войны был определён совершенно иными факторами, имеющими более отношение к организационным вопросам, скажем так, а точнее общественного устройства.

Ну и если пытаться смотреть в перспективу, то сейчас на полях сражений локальных войн может быть будут показаны какие-то положительные для каких-то средств результаты, но в свете приближающейся мировой войны как проявления кризиса экономической формации как таковой, напрашивается мысль, что любые виды оружия будут не в коня кормом, потому что окончательных целей невозможно добиться в принципе — этот кризис уничтожит сами субъекты современной политики и экономики независимо от тактических успехов. А значит и не к кому будет применять критерии эффективности.

Зелёный

Про «14+»

Сёдни сподобился наконец посмотреть хоть одно кино за несколько месяцев, наверное. Наводка пришла витиеватым путём: на запасном канале Сёмин выложил нарезку из «Злобы дня» аж за 8 мая, тема нарезки — раздалбывание киноопуса некоего Зайцева «Блокадный дневник». Судя по приведённым отрывкам — креатифф ещё тот.

Но по ходу оказалось, что сей творец лет так ещё семь назад снял подростковую мелодраму «14+. История любви», вышедшую в прокат в 2015 году. В ролике было пару кадров, они меня заинтересовали, решил ознакомиться. Ну вот такой я, с фирменным поздним зажиганием — всё уже отгремело, а для меня премьера. Думал, поди трэшак очередной или дебильная «молодёжная» комедь. Но нет, как ни странно, фильм оказался неплохой по нынешним временам. На классику и вековечную ценность не тянет, тема банальная — очередная любоффь Ромео и Джульетты, снято без претензий на новое слово в кинематографе, но на кино похоже и чего-то внутрях даже цепляет.

Collapse )
Зелёный

Старушка с карандашами

В автобиографической книге «Моя война. Я служил в десанте» режиссёра Григория Чухрая есть эпизод, относящийся к самому началу войны:

«По пути разговорились. Девушки рассказывали, что в городе много шпионов и что они наводят на город немецкие самолеты. Одна девчонка рассказывала:

— Недавно поймали старушку. Обыкновенная старушка, но почему-то в руках несла цветные карандаши. Вот так… Мы сразу подумали: это неспроста. Задержали старушку и отвели в милицию. Оказалась шпионка.

— Ну, уж сразу и шпионка! — усомнился Кривцов.

— Да! — настаивала девчонка. — Она, конечно, оправдывалась, но милиционер сказал…

— Ну, раз милиционер сказал, тогда точно шпионка, — съязвил Митя».

Эпизод примечательный и символический, как минимум литературно — как хорошо иллюстрирующий массовые психозы и конспирологическое мышление в стрессовых ситуациях. Впрочем, это старая добрая «охота на ведьм». Но тогда, по крайней мере, повод был очевиден, скажем так мягко — нервничать было от чего.

А сейчас такое впечатление, что т.н. информационное пространство, пресловутый «публичный дискурс» только из этого и состоят. Слушаешь какое-нить колпакиди — меня хватило только наполовину, потому что просто невозможно высидеть полный академический час, заполненный исключительно рассуждениями о том, что у старушки были в руках цветные карандаши — этожеж неспроста, явно знаки подавала, не могут же обычные старушки с цветными-то карандашами по улице ходить во время войны! Ладно бы с простыми, а то с цветными! И вон даже какой-то власовец рассказывал, что тоже видел эту старушку! Ну а уж если ещё и милиционер сказал, что шпионка — какие тут ещё сомнения?!

Ну и хрен бы с ними, с колпакидями, хрен с ними с сетевыми сумасшедшими, но жутковато становится когда про мировое правительство знакомые в оффлайне начинают рассказывать на серьёзных щах. У всех своё — у кого-то ZOG, у кого-то рептилоиды, у кого-то просто Госдеп, у кого-то москали всю воду выпили и в сапоги насрали всем Кремлём во главе лично с Путиным. Но что совершенно общее — все хотят простых и понятных схем, одноходовых объяснений. Желательно односложных. И столь же простых решений, чтобы в одном месте надавить — и избушка повернулась к лесу задом, а ко мне, любимому, передом. Какой там марксизм, какая там трудовая теория стоимости, какая там диалектика, какой там мир-системный подход? «В военное время синус равен шести!» — в императиве, без всяких там оговорок и сложностей.

Не знаю. Жить в этом дурдоме всё сложнее.

Зелёный

(no subject)

Лента в очередной раз принесла прекрасное: knyazev_v зачем-то сделал репост публикации, весьма претенциозно озаглавленной «Самая Лучшая Новость за весь год». Поскольку knyazev-v никаким комментарием своё действие не снабдил, то такого рода умолчание обычно читателями в соцсетях трактуется как минимум как знак согласия, а чаще всего и одобрения репостящим предлагаемого материала. Что как бы некоторым образом характеризует. Хотя может быть я мотивов не понял. Но интересно тут не это. И даже не писание кипятком по поводу «искусственного интеллекта» в самом видео и комментариях восторженной публики.

Collapse )
Зелёный

Хуцпа на нейтральной полосе

Какое блюдо может обходиться без хорошей приправы и прянностей? Давеча из поста haspar-arnery узнал, что скуку маразма злобы дня белорусской темы толикой абсурдистского юмора и адовой перчинки разбавили хасиды-паломники на белорусско-украинской границе, рвущиеся на празднование своего Нового года в Умани. Что добавляет и так нарастающему маразму текущей ситуации.

Погуглив, быстро обнаружил несколько любопытных видео с места событий.



Collapse )

Как говорится, здесь всё прекрасно. Обращает внимание и то, что граждане, исповедующие какую-то религию, всенепременно тут же полагают, что вокруг им все должны, и как забавно всё это смотрится и на фоне текущих политических событий, и в свете долговременных идеологических трендов типа всякой толерастии и возникающей из-за этого бешеной борьбы взаимоисключающих параграфов. Ну, скажем, даёт ли право еврею быть хамом то, что его предки пострадали во время войны и на этом основании качать права бОльшие, нежели у прочих граждан, не имеющих счастья ни быть этническими евреями, ни исповедовать иудаизм в каком-либо его изводе? И как должны вести себя власти страны, которые одновременно пытаются присягнуть и «ценностям евроинтеграции» и в то же время возводят свою идейную и историческую преемственность с той частью общества, которая тех евреев резала взахлёб? Впрочем, пусть это будет их головной болью — они сами старательно её себе зарабатывали.

Я же отмечу, что хуцпа получилась отличная. Лукашенко обратился к украинским властям с просьбой пропустить хасидов, но те её проигнорировали — во всяком случае по информации, которая мне известна на данный момент. Но в свою очередь украинские власти обратились с просьбой к РБ не давать разрешения хасидам на проезд в Украину. И это выглядит тонко и пикантно в свете того, что Рада постановила не признавать белорусские выборы. Вернее, выступила с невнятным заявлением о том что выборы не были свободными, честными и всё такое. По логике вещей, если быть последовательными, это не может быть половинка на серединку — вы тем самым не признаёте законность действующей власти как таковой и после такого демарша обращаться к властям сопредельной державы с какими бы то ни было просьбами — как бы помягче сказать, может оказаться несколько бесперспективным.

Хотя не уверен в точности хронологической последовательности — что было раньше, просьбы или непризнание, но в текущей ситуации это уже всё равно — хасиды-то там всё ещё торчат прямо сейчас. Лукашенко же при этом демонстративно в белом — он пальцем не трогает хасидов, никак не мешает следовать для отправления религиозной нужды, белорусский Красный Крест подвозит им гуманитарную помощь — короче, РБ просто средоточие всех европейских добродетелей; а сами хасиды, судя по видео, тусуются на нейтральной полосе и бодаются с украинскими силовиками.

Зелёный

Сектанты под кроватью

Изумился, что даже вокруг такого печального события, как смерть Владислава Крапивина, тоже разыграется какая-то просто тошнотворная и непристойная вакханалия. Не успело тело ещё остыть, а уже налетели шакалы и стервятники — стоило только провокатору кинуть на вентилятор. Как мне пояснил кто-то из комментаторов, что на самом деле тематика и тональность — довольно обычное явление в обсуждениях тем, связанных с писателем, в определённых кругах, просто это я не в курсах. Может быть. Копаться в этом охоты нет никакой.

Для меня совершенно не новость по ефремовским делам, что любая, самая светлая мысль, самая хорошая и добрая идея может быть извращена, вывернута буквально наизнанку, белое выставлено чёрным — и поражает даже не это, а зачастую буквально какое-то остервенение, сумасшествие занимающхся этим персонажей, даже не то что психологическая неполноценность, а по-моему вполне себе клиника. И банальностью будет сказать, что поражает какое количество этих больных на голову людей — их слишком много.

Всё-таки наше бытие совершенно шизофреническое, если рождает такое уродливое сознание. Это болезнь не только психическая, но и социальная, напрямую связанная с его экономическим строем — он всей системой своих отношений и ценностей рождает эгоистов-гипериндивидуалистов с садистическими наклонностями, но в то же время постоянно задавленных, униженных, которым требуется постоянная манифестация собственной значимости — которая неизбежно околонулевая в мире, где всегда найдётся кто-то богаче, выше по положению (и при том тоже не забывающий всем окружающим показать какое они говно по сравнению с их сиятельством), сильнее и в этой системе возвыситься можно только за счёт унижения кого-то или чего-то — подняться-то практически невозможно, большинство даже ходя по головам в этой системе обретатают весьма скромный достаток и более чем скромное влияние, которые не позволяют поплёвывать на окружающих с действительно большой высоты, зато получать плевки, да ещё и благодарно за это кланяться всякому дерьму нужно много и старательно. Соответственно всё что выше их, выходящее за рамки их убогих и ущербных представлений, требует непременно опустить всё даже не до своего уровня, а ещё ниже.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

Обстановка-то в Белоруссии, похоже, накаляется. Такое ощущение возникает, что степенные обсуждания вот-вот уже не будут поспевать за событиями, ещё вчера написанное к завтра может стать протухшим и не стоить даже сожжённого на написание компом электричества.

Экзерсисы Лукашенко с автоматом откровенно удивили. По-моему, это уже вполне себе признак. Мне почему-то вспомнился Саддам, наверное где-то за несколько дней до падения Багдада, если не часов. Американцы были уже практически на окраине города, а он там что-то митинг какой-то проводил, с народом общался, кажется даже в воздух из пистолета палил и всячески демонстрировал решимость. Короче понты кидал. В тот момент ещё можно было испытывать иллюзии, что может таки как-то отобьются или по крайней мере дадут какой-то последний решительный бой, во всяком случае тот ролик в новостях должен был создать видимость всё ещё прочности власти, что всё — насколько возможно — под контролем и по крайней мере закончится это ещё не скоро, а вот через пару дней — когда уже всё было кончено и стало ясно, что уже тогда всё было кончено — это уже выглядело откровенно жалким надуванием щёк. Хотя может он и действительно сам верил, что ещё что-то можно сделать. И памятуя это, возникают мысли о какой-то аналогии.

А главное — это более всего, по-моему, свидельствует о том, что Александр Григорьевич живёт в каком-то своём мире и плохо вообще понимает что происходит. Создаётся впечатление, что он думает, будто происходит мятеж. Что вот-вот надо ждать нападения каких-нибудь путчистов. А себя, похоже, воображает Альенде. И тогда посыл этой демонстрации в том, что он таки показывает готовность и решимость бороться до последнего. Потому что иначе, при более адекватном понимании того что он сейчас во всём обществе предельно непопулярен, что это не мятеж какой-то группы заговорщиков, а более обширное социальное явление, такой жест имел бы смысл, если бы уже реально шло какое-то силовое противостояние, пусть бы и полупотешное, как в киевском варианте, ну там баррикады бы были, дым столбом, реально с ментами драки шли, кто-то что-то штурмовал и захватывать бы пытался — тогда бы это выглядело логично. А так он сам против себя играет, потому что нет никакого сомнения, что это воспримут не так, как выше было написано — типа президент вышел биться за законную власть и т.п., а ровно наоборот — как угрозу. Дескать, злобный тиран наглядно показал чем он быдло в стойла загонять будет. Потому что — пока по крайней мере — протестанты всячески подчёркивают мирность протеста. При том приходят в истерику даже не от каких-то действий милиции и военных, а само их появление воспринимают как жуткий террор. М-да-с. Давненько зондеркоманды по вашим улицам не ездили, дорогие белорусы. Забыли вы что такое настоящий террор.

Ну а теперь, получается, ружьё на стену повешено и повешено демонстративно. Причём вот не Лука его должен был вешать. Ему-то было бы выгодно, если по уму, чтобы в роли обиженного, который зашищается, был он. А так — он словно нарывается на провокацию.

Зелёный

Про подавившихся гандонием

Чё-то новости уже действительно подходят к градусу такого маразма, когда уже даже ржать не можешь, только утомлённо постанывать. Среди таких — про очередного поперхнувшегося гандонием. На это раз подавился Лёша Овальный. Когда слышишь подобное — только вопрос Волка с джигарханьяновскими интонациями из мультфильма возникает: «Шо, опять?!»

Я даже не буду вдаваться в то, было на самом деле, не было. Я просто хочу отметить тот момент, что это уже просто похоже на то, как пытаются рассказать бородатый анекдот. Всё по одному и тому же сценарию: есть некий деятель, деятелю внезапно херовеет, в СМИ начинается истерика. Причём, что обращает внимание: всегда тут же всем известно что это не что-нибудь, а именно отравление, и всегда уже назначен виноватый. Который по итогу медиа-кампании оказывается с головы до ног в дерьме. Обычно в этой субстанции оказывается пресловутый «Кремль», но по той же совершенно схеме проходила кампания после весьма странной смерти брата Ким Чен Ына (ну там даже сомнений у «мирового общественного мнения» не возникло — само собой расправился кровавый тиран). Причём, что опять таки характерно: когда начинаешь читать про предлагаемые в СМИ обстоятельства, то постоянно возникает вопрос: если это действительно покушение, ну ё-моё, лучше бы уже молотком стукнули — и то было бы больше толку. Потому как каждый раз выбирается настолько экзотический способ, что опять-таки вспоминается анекдот, на этот раз про секс стоя в гамаке на лыжах.

Ну ладно, допустим хотел поциента действительно убрать и именно «Кремль». Но тогда надо признать, что в ихнем тайном приказе работают совершенно некомпетентные люди, причём маниакально приверженные почему-то именно ядам — и при этом хронически неспособные довести дело до логического конца. Но это их ни разу не заставляет пересмотреть тактику и они снова и снова шагают по граблям. Допустим, можно предположить, что яд выбирается из соображений скрытности, типа чтобы никто не узнал. Но почему-то это каждый раз всплывает и вонь по сути сводит на нет всю эту тайность. Какой же тогда смысл?

В то время как когда реально хотят убить — таки убивают, при этом не изобретают велосипедов. Разряженный в упор пистолет почему-то оказывается куда более действенным средством для окончательного решения вопроса. Вот уже наверное позабылось, но Политковскую тоже «травили». Однако на тот свет отправилась она от четырёх пуль из пистолета. Когда кому-то надоел Немцов — тоже никто не изображал из себя персонажей Конан-Дойля, а тупо пристрелили. По ходу вспоминается тот шокирующий откровенностью ролик, когда какого-то «авторитета» грохнули прямо в ресторане на праздновании выхода оного из мест не столь отдалённых, причём киллер просто вошёл и нисколько не смущаясь тем, что вокруг была толпа празднующих, в упор расстрелял его и быстро, но вполне спокойно ушёл. Другой популярный способ — взрывчатка в автомобиле.

А тут почему-то надо непременно мудрить, при этом по сути перехитряя самих себя. Где логика?