Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и порнографическое. Но политический смысл сего перфоманса какой-то мутный. Если всерьёз говорить о реставрации монархии, то тут есть некоторые «но», причём эти «но» отнюдь не на выгоду правящей клики. Во-первых, не очень понятно, куда тогда имеющегося «царя» девать. А во-вторых — которое на самом деле «во-первых» — это ведь не вопрос о жопах на троне, а вопрос об очередном переделе собственности, ведь даже символическая реставрация неизбежно означает вытаскивание из сундука давней темы реституции. И тогда получится, что все нынешние толстосумы не при делах — легальность и какая-никакая легитимность их капиталов зиждется именно на постсоветском варианте государственности и сложившихся в последние тридцать лет раскладах, а если радикально прокручивать фарш взад — может оказаться, что «вас тут не стояло». Спрашивается: и зачем им этот геморрой?