Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Categories:

Щас всю ленту Лимоновым засрут. Колобок ещё неделю будет постить фоточки, как Эдичка рядом с ней стоял. Как говорится, пусть покоится с миром. Но стесняюсь спросить: а собственно что такого офигенного для коммунизма сей персонаж сделал, чтоб шапки оземь бить? Всегда был одним из постмодернистских медиаперсонажей, которого то вытаскивали в ящик как очередного почтенного пострадавшего от тоталитаризма диссидента и политэмигранта, то использовали как один из сливных бачков «протеста».

Вообще, так если оглянуться и вспомнить все эти «протестные» бурления за последние лет двадцать, то ведь по сути все медийные фриковатые персонажи — это «оппозиция её величества», неважно состояли ли они в штате или наоборот, по зову сердца и неким глубоким чуйствам, но историческая функция которых — быть массовкой в бесконечном политическом телеспектакле, отвлекающем внимание публики от действительности, зажимая её в рамки ложных проблем и дихотомий.

Ну в самом деле, не нравится вам официальный официоз — ну нате вам «либеральную оппозицию», надоела сборная НТВ, Хакамада с Немцовым и Явлинским — нате вам «Лёшу», тошнит и от «Лёши» — нате вам Жирика какого-нибудь, блюётся от Жирика — ну нате вам целый букет тусовочки непонятной окраски, в диапазоне от Дугина до того же Лимонова, выбирай — не хочу, движуха идёт, демократия блин, свобода — выбери любимого клоуна и не дай себе засохнуть. А по сути выбирать приходится между разного сортами пусек. Кстати, сколько было истерик по их поводу, а вот только помнит ли их кто-то ещё вообще? Пипл на это сперва смотрел в ахуе, а потом за десятилетия попривык и уже рефлекторно в пофигизме пребывает: «Это вот эти что ли радетели за народ? Да ну вас к херам собачьим с такими освободителями».

Вообще, замечу, чего не понимают все сторонники «легальной борьбы» и апологеты «завоёвывания медийного пространства», «бития противника его же оружием — методами буржуазной рекламы», полагающие, что перетягивают канат у какого-нить Суркова в битве за «глубинный народ», что светиться и пиариться в любом качестве в СМИ служит пропаганде идеи, не понимают простой вещи: что ящик — это фильтр, там показывают только то что надо и под тем ракурсом, которым надо, а главное — вольно или невольно, но те, кто там «светятся», становятся в глазах зрителя членами одной весьма гламурненькой тусовки — а оно по сути так и есть, которая — просто часть сценария реалити-шоу нон-стоп, политической мыльной оперы. Вы готовы всерьёз пойти за персонажами из «Просто Марии» или там «Санта-Барбары»? Или, скорее, «Дома-2»? Вот этот самый «глубинный народ» тоже как-то не очень.

Tags: мысли вслух
Subscribe

  • (no subject)

    Вот интересно: если бы в душные и чадные времена оны разгара костров всяческих ведьмовских и колдовских процессов какой-то человек захотел некого…

  • Про китайский «социализм» из первых рук

    На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем…

  • (no subject)

    Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments

  • (no subject)

    Вот интересно: если бы в душные и чадные времена оны разгара костров всяческих ведьмовских и колдовских процессов какой-то человек захотел некого…

  • Про китайский «социализм» из первых рук

    На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем…

  • (no subject)

    Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и…