Сегодня посмеялся, Анлазз выдумывая заголовок поскандальнее, превзошёл по крайней мере сам себя: «Как Берия и Королев создали персональный компьютер». Что касаемо содержания, то тут всё вполне нормально, в очередной раз раскрывается авторская концепция «советской тени» (хотя, конечно, какого чёрта «тень» — слово тень имеет негативный оттенок, в то время как тут скорее — да и как раз ближе по смыслу — было бы что-то типа «отсверка», «озарения», то есть необходимо слово со смыслом осветления, а не затемнения, пропагандисты вы наши доморощенные). На самом деле эти статьи полезны уже тем, что поднимают проблему системного рассмотрения исторического процесса как динамического взаимодействия социальных организмов, а не существующих самих по себе изолированных термосов, этакого карманного мультиверса в пределах отдельно взятой планеты — чем грешат в большинстве случаев прочие штудии на тему «что есть был СССР?», да и вообще любых социоров, а ставший модным после 91 года на одной шестой части суши «цивилизационный подход» так и прямо стоит на таком изоляционизме, что не способствует лучшему пониманию развития окружающего мира.
Однако, тут есть опасность крайности — столь далеко зайти в поисках общих связей, что перестать различать прямое и косвенное, первостепенное и второстепенное. Этак можно запросто выдать нечто вроде «Как Менделеев и царь Александр II периодическую систему элементов открывали» или «Как Королёв и Владимир Красно Солнышко космонавтику создали», «Как Рюрик Гагарина в космос запустил» — ну а чё, вот не было бы начала русской государственности, основания Новгорода, крещения Руси и далее со всеми остановками — не было бы у нас и никакой ракетной промышленности, не было бы никакого Королёва и Гагарина. Тоже логика.