Над этими "нью-рабочими", честно говоря, можно только ржать во весь голос. Такой дичайшей эклектики, пожалуй, больше нет нигде. Но если эти придурки считают данный момент большим достоинством, то они... тем более придурки.

(Ответить) (Thread)

Ну, насколько я понимаю, эта группа - вовсе не "группа" (подразумевается - единомышленников), а скорее "площадка", где "тусуются" люди очень разные с очень разными-же мнениями (собственно, если я ничего не упустил - тема БОДа как раз и всплыла под девизом "а может хватит уже?").
С другой стороны (сугубо личное восприятие), хотя такая разноплановость и сама по себе даже и полезна, рассматриваемые темы редко вызывают интерес, а уровень обсуждения невысок... Не из снобизма (я и свой уровень оцениваю как далёкий от профессионального, так что могу и ошибаться) - но очень уж дилетантский подход.
Впрочем, для общего понимание настроений - пролистать познавательно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

//рассматриваемые темы редко вызывают интерес//
- на первый взгляд, общее количество комментариев противоречит этому утверждению (насколько могу судить по редким заглядываниям на ту помойку, вызванным упоминаниями о тамошних бурлениях во френд-ленте - ибо сам не читаю, не считая целесообразным тратить время). Однако комментарии эти большей частью сводятся к переливанию из пустого в порожнее. В общем, действительно - уровень обсуждения настолько невысок, что со стороны просто смешит.

(Ответить) (Parent) (Thread)

//рассматриваемые темы редко вызывают интерес//
на первый взгляд, общее количество комментариев противоречит этому утверждению

Я, вероятно, некорректно выразился; подразумевалось "интерес у меня".

А так - популярность, наверное, неплохая: yakommunist хвастался какими-то местами в рейтинге и агитировал "присоединяться" и "распространять".
Ах, да - ещё один любопытный нюанс: небезизвестный Фриц Моисеевич Морген в своём недавнем посте о Чернышевском даже выдал следующий "перл": "Первую треть романа я недоумевал — как «Что делать» вообще могло попасть в советскую школьную программу? Автор пропагандировал практически американскую идеологию: помимо радикального феминизма в каждой странице сквозила ещё и махровая айнрэндовщина: «я эгоист, и потому благороден», «мне не нужны ваши деньги, я не хочу быть паразитом, дайте мне свободу самостоятельно жить и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь». Откройте любой современный коммунистический блог, и вы увидите там ровно противоположное: «засуньте себе в задницу вашу свободу, проклятые буржуи, не требуйте от меня работать — дайте мне базовый доход и бесплатное жильё»." (выделение жирным - моё); понятно - откуда у таких представлений "ноги растут" (говорил я этому охотнику: "купи себе валенки" советовал я моему оппоненту сменить ник и не позорить коммунистов настоящих (судить-то будут "по одёжке" - мол, раз называет себя коммунистом - знает, что делает) - но адекватной реакции (либо изменить имя, либо откорректировать позицию) так и не последовало...).

Edited at 2019-06-08 14:15 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Тов. new_vodokachkin просто нам завидует, вот и всё.

(Ответить) (Parent) (Thread)

БОДания - это 100% буря в стакане.
Я же определил БОД как элементарную раздачу денег пациентам, вот и всё.

(Ответить) (Thread)

Отношение к БОД это лакмусовая бумажка на адекватность мировоззрения.
И пусть каждая из сторон считает адекватной себя, обе понимают, что адекватна то только одна из них.
Поэтому это не буря в стакане воды.

(Ответить) (Thread)

В стакане, в стакане.
Товарищи не понимают, что БОД - это просто деньги, как бы их ни называли.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Господь создал людей разными, а БОД уравнял их.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, отнять и поделить не значит уравнять.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Про диалектику они и слыхом не слыхивали. Я когда-то любил читать Лекса Кравецкого, рассуждения его казались умными. Пока он не раскрылся на диалектике. Статьи его содержат ошибки, а противоречия (что верно и обратное сказанному Лексом) он никогда не замечал.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Они не понимают, что БОД это тот случай, когда количество (пособие) переходит в качество (в свободу).

(Ответить) (Parent) (Thread)

Они согласны с Фрицем, что бедный, голодный и холодный это свободный. А богатый, сытый и в тепле это заключенный тоталитарной тюрьмы:

https://alex-dragon.livejournal.com/432359.html?thread=3012327#t3012327

(Ответить) (Parent) (Thread)

Диалектика - что б вы знали - это не какая-то хрень, с помощью которой можно подтвердить любой бред, а только лишь - учёт взаимодействия противоречивых сил (решали в школе задачки про трение, скольжение и т.п.? - вот и здесь - ровно также, только - для социальных (ну - или биологических) условий).
Так что можете пыжиться дальше (читали басню про лягушку и вола?), но должен предупредить: "вумные" фразы, звучащие от дурака - дают эффект ровно обратный ожидаемому (т.е. не поднимают авторитет, а подтверждают дурость).

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если б Вы были диалектик, то попробовали бы поискать аргументы за гарантированный [прожиточный] минимум.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)