Чую, весь день лента будет полна «мнениями экспертов» от дивана. Вроде меня.
Вангую, будут лидировать две версии: это «поджог рейхстага», диверсия то бишь, и «Джамшут на стройке окурок бросил». В обоих случаях через один сторонники обоих версий будут сливаться в пароксизме негодования «черножопые понаехали». Только вот в любом случае вопрос не к Джамшутам, а к тому как правила пожарной и прочей безопасности на объекте соблюдались. Ведь обычно чтобы что-то серьёзное серьёзно загорелось нужно либо очень постараться, типа там канистру бензина разлить, а то и не одну, либо — если это мелочь, вроде забытого утюга или того же окурка — чтобы в течении долгого времени никто ничего в упор не замечал. И опять же, как правило, надо чтобы тот окурок попал в нужную среду. Но тогда вопрос в любом случае не к бородачам и Джамшутам, а к организации охраны и реставрационных работ.
Вон «Катти Сарк» сгорела из-за забытого включенным промышленного пылесоса. Но какого чёрта вообще возникает возможность что-то забыть выключить, почему объект не был обесточен по окончании работы? Значит сама возможность не была предусмотрена. Так и здесь что-нибудь такое скорее всего. И почему возгорание не было вовремя замечено? А ведь по идее такой памятник должен быть нашпигован сигнализацией. И ввиду всяких интересных событий под повышенным вниманием служб безопасности. И почему огонь смог распространиться? Как пить дать, сигнализация не могла нормально функционировать — как раз из-за работ, которые никак не предусмотрены конструкцией этих систем (это не касаясь вопроса изначальной работоспособности и качества). И почему пламя быстро распространилось, а не было локализовано? И опять поди всплывёт, что не могло не распространиться, потому что применялись какие-нить материалы легковоспламеняющиеся, и участки работ никак не были изолированы друг от друга. И не думал при том никто. Короче, это в первую очередь проблемы планирования и проектирования, а это уже к начальству.
Другой момент: вот во времена моего детства по телеку без конца крутили ролики о противопожарной безопасности, и там красной нитью проходила мысль, что водичкой разве что бычок тушится, а вообще горение — химический процесс и в серьёзных ситуациях в зависимости от того, что горит, вообще-то должны применяться соответствующие химикаты, и в кадре пожарные бодро заливали пламя пеной. И всяких таких штук придумывали много и интересно, вплоть до специальных боеприпасов. Вопрос: где же передовая европейская наука и техника? Как новый способ убиения человеков выдумать, какой очередной бомбардировщик там или ракету — про это из каждого утюга. А вот как домина горит посреди города — хрена лысого, поделать-то ничего толком не могут. Ну разве что вовремя заметят и быстренько успеют. А если нет — лечение, что называется симптоматическое, в основном не дать загореться тому что вокруг. Вот ведь парадокс: мы можем построить охрененно большие и сложные сооружения, мы же можем их уничтожать в считанные секунды, а вот остановить процессы разрушения — фиг вам. Цивилизация, прогресс. Ага.