?

Log in

No account? Create an account
Alex Dragon
15.03.2019
16:29

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Нет, всё-таки надо иметь железное душевное здоровье и титановые нервы, чтобы участвовать в «дискуссиях» с иными персонажами. После заявления «Энгельс бы ламаркистом, он полагал, что изменения организма при жизни передаются по наследству» — в контексте, мол, на этом построено всё его рассуждение «труд создал человека», мои душевные силы истощились.

(42 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:sky_thunder
Date:15.03.2019 14:47
(Link)
Почитали бы хоть самого Энгельса. Он именно на Дарвина опирается. Хотя, с точки зрения современной палеоантропологии само утверждение не вполне верно.
[User Picture]
From:alex_dragon
Date:15.03.2019 14:59
(Link)
Ну вот оно так и читает: вытащило одну цитату и размахивая ею, кричит, де вот смотрите сами — это сам Энгельс утверждает!
[User Picture]
From:shelepiha
Date:15.03.2019 15:03
(Link)
А чего, не передаются что ли ?
[User Picture]
From:alex_dragon
Date:15.03.2019 15:10
(Link)
Ну отрежьте себе палец, заделайте после этого ребёнка, а потом посчитайте: сколько у него пальцев?
[User Picture]
From:zogin
Date:15.03.2019 16:02
(Link)
Тут не так всё просто. Насколько я понимаю вопрос классики были скорее лысенкоистами. Мол среда определяет, а как именно она определяет это вопрос к прикладникам. Короче догенетическими дарвинистами. Ну так ведь полагаю и сам Дарвин считал себя ламаркистом. Это ведь вы с позиций послезнания рассуждаете. А при Дарвине о генетике, эпигенетике ничего не знали.

Ведь Дарвин к примеру видел, что синяя птица скрестилась с белой и получились голубые птенцы. Это как по Дарвину или по Ламарку у них так вышло?

То же относится и к трудовой кисти. Самка австролопитека видит работящего самца и решает с ним замутить. Это как у них произошло по Дарвину или по Ламарку? Вроде никто не погиб, не приспособившись к входящим. Просто половой отбор.Я так полагаю о половом отборе отлично знали за много тысячелетий и до Дарвина и до Ламарка.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:mario_sim
Date:15.03.2019 16:44
(Link)
да-да. А Грудинин коммунист и криптобиолог
[User Picture]
From:tytyvainen
Date:16.03.2019 20:49
(Link)
И еще - просто хороший человек :-))
[User Picture]
From:nektosteen
Date:15.03.2019 16:45
(Link)
Но прелесть какая, согласитесь...
[User Picture]
From:livejournal
Date:15.03.2019 17:32
(Link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
[User Picture]
From:spartako
Date:15.03.2019 18:20
(Link)

Эхх, друг мой, а надо было еще с первого раза, после откровенностей гражданина Пусто у тов. Астронотуса сделать вывод, что  пациент скорее мертв, чем жив.

[User Picture]
From:alex_dragon
Date:15.03.2019 18:23
(Link)
Не, ну оно всё-таки не вызывало такого прям вот отвращения. Есть особи, от которых с первого слова тошнит. А это Пусто выглядело несколько наполненным, не совсем безнадёжно.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:alex_dragon
Date:15.03.2019 18:47
(Link)
Ну и?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:tytyvainen
Date:16.03.2019 19:41
(Link)
Ну в общем то это так и есть - школьный курс "общей биологии" туфта. Человек сформировался именно так - наследственность не сводится к свойствам генов - дезоксирибонуклеиновых, ферментов и структурных протеинов, формирующих хромосомы.
[User Picture]
From:alex_dragon
Date:16.03.2019 20:34
(Link)
Речь сугубо о биологических признаках. Точнее о влиянии факторов внешней среды, к каковым можно отнести и социальную среду, и соответственно трудовую деятельность, на формирование оных признаков.
Мой сайт Разработано LiveJournal.com