Анлазз в общем-то не про Корею пишет. Тут просто очень длинная цепочка текстов с некой общей концепцией, поэтому в отдельном посте опускается многое подразумеваемое как сказанное раньше.
Я бы тут выделил основную мысль текста, отталкиваясь от идеи фикс по умолчанию: «локусы будущего», т.е. ростки будущего общественного строя возникают в лоне общества предыдущего этапа, какие-то специфические структуры и отношения, которые на данный момент не являются всеобщими и доминирующими, но именно они могут стать той основой, которая будет основополагающей для будущего общества, подобно тому как в биологической эволюции кризис динозавровой фауны разрешился через расцвет млекопитающих. И соответственно, как я понимаю, автор в КНДР увидел некоторые потенции — разумеется, не в том буквальном виде, который она собой являет. А именно:
это какое-никакое планирование экономики, заместящее рыночную анархию;
качественное образование — а не фиктивную отсидку за партой, как это сейчас происходит у нас и на Западе, вся цель каковой — это просто не дать болтаться ребёнку по улице и пресловутая индоктринация буржуазными ценностями;
и широкое применение гибких автоматизированных комплексов как безусловно необходимое и пожалуй что безальтернативное средство для снятия отчуждения труда и основа коммунистического производства.
Как известно, КНДР даже экспортировала станки с ЧПУ в Россию — то есть там безусловно это не похерили, как у нас, а удержали и видимо пытаются насколько возможно развивать. Успехи же в ракетной и ядерной технике говорят о том, что они автоматизированные процессы весьма плотно используют.
И что немаловажно — они ухитряются это делать в условиях весьма скудных ресурсов. Со всеми оговорками, этот опыт может оказаться очень ценным нам, когда капитализм таки съест сам себя и перед обществом станет необходимость какой-то вменяемой альтернативы на иной базе и принципах общественного производства.