Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Categories:
Антон решил добавить к рефлексии сталинотроцкизма и раскола среди левых. Но зашёл, по-моему, совершенно не с той стороны: стал танцевать от жупелов Троцкого и Сталина, созданных буржуазной пропагандой, и получается что вроде как в конечном итоге проблема раскола в том, что левые принимают принципиально чужие, навязанные правила игры, оперируя химерами той самой буржуазной пропаганды.

Нет, конечно есть большой слой весьма политически поверхностно — или говоря откровенно — малограмотных граждан, которые ведут на бесчисленных интернет-площадках бесконечную «полемику» на уровне телевизионных ток-шоу. Но проблема ведь совершенно в другом. Начнём с того что ярлык «троцкизма» — это практически всегда фигура речи риторики сталинистов, которые по факту лепят его вообще на всех с ними несогласных, если те относят себя к коммунистам.

При этом линия раскола проходит отнюдь не по вопросам ел ли Сталин младенцев, был ли он моральным человеком и много ли расстреляли в 1937 году, или продался ли Троцкий оптом германской, английской и британской буржуазии и работал ли он на фиджийскую разведку.

А кратко главную проблему можно сформулировать как «верной ли дорогой товарищ Сталин вёл нас к коммунизму?» И она лежит совершенно за пределами либерально-патриотического дискурса, а касается исключительно теоретических вопросов внутри самого левого движения. И надо понимать, что это тоже упрощённое и скорее фигуральное, метафорическое высказывание, нежели точный диагноз. При этом ключевым в нём является не слово «Сталин», а «верной» — т.е. правильной.

Если же попытаться его развернуть, то можно сказать примерно следующее: существует точка зрения, что сформировавшиеся в СССР властные структуры («бюрократический», «номенклатурный», «неополитарный» правящий «квази»- класс) обрели свои собственные, чем дальше, тем больше не совпадающие с социалистическим вектором интересы, каковые и претворяли в жизнь. И в этом смысле и роль и место личности Сталина, и пресловутые репрессии, и «период застоя» и последовавший распад СССР, и пр. — это более или менее отдалённые следствия данного процесса, разные его этапы развёртывания во времени. Подробности и соотношения тех или иных его частей, место в общеисторическом процессе — это дискуссионные вопросы, вызывающие жаркие споры среди самих её сторонников, но в данном случае нам интересно то, что таковую — или похожие точки зрения оппонирующие ей сталинисты относят к «троцкистской».

Есть и иная точки зрения: что всё шло путём, было безусловно правильно, не без погрешностей и отклонений, но в общем — верно и если бы не пакости всяких вредителей и разложенцев, а так же козни мирового империализма, то всё так бы и шло семимильными шагами величавой поступью по пути прогресса и построения коммунизма. Ну а вышеизложенные троцкистские инсинуации — не более чем один из потоков грязи, крутящих мельницу буржуйской пропаганды в попытках испачкать солнечный лик великого вождя народов и очернить коммунизм.

И это само по себе не имело бы большого значения, как спор тупо и остроконечников, если бы это не вело к самому главному вопросу — вопросу о будущем коммунистического движения: какова должна быть его стратегия и тактика? Если верна первая точка зрения, то руководствоваться построениями сталинистов попросту самоубийственно, как минимум потому что попытки планирования основанные на ложной картине мира бесплодны, а по большому счёту — потому что скрытая по сути правая идеология вести может только вправо, но отнюдь не решать задачи движения влево.

В этом вот проблема — в нашем будущем, выбор между «троцкистами» и «сталинистами» — это на самом деле выбор как такового направления и дороги по нему.
Subscribe

  • Альянс — На заре (1987)

    Увидел у alien3 этот клип и понял, что надо бы наконец написать. Никогда не был поклонником «Альянса», мало что знаю про эту группу, не скажу,…

  • «Либермановская» реформа

    В очередной статье Анлазза, как водится, походя была помянута пресловутая «либермановская реформа». По каковому поводу хочу высказать пару «фе».…

  • (no subject)

    А фонариками в небо — это мощный креатив. Такой ядрёный карго-культ с недвусмысленным символизмом, мне вот чисто интересно: они откуда и каких…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • Альянс — На заре (1987)

    Увидел у alien3 этот клип и понял, что надо бы наконец написать. Никогда не был поклонником «Альянса», мало что знаю про эту группу, не скажу,…

  • «Либермановская» реформа

    В очередной статье Анлазза, как водится, походя была помянута пресловутая «либермановская реформа». По каковому поводу хочу высказать пару «фе».…

  • (no subject)

    А фонариками в небо — это мощный креатив. Такой ядрёный карго-культ с недвусмысленным символизмом, мне вот чисто интересно: они откуда и каких…