Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Categories:
Тута, оказывается, случился локальный содом с геморроем и воплями «шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает»: «Российской фантастике приготовили погром. Либеральные общественники посчитали ее слишком патриотичной». Я, прочитав опус Холмогорова, полистав хроники выдёргивамых с корнями из жопы волос пасущихся в комментах у Куздры, о чём вообще узнал от Эрис, несколько озадачился: а кто-то вообще слушал что же собственно госпожа Юзефович сказала? Ввиду чего неожbдинно для себя послушал её речь. Я ужо приготовился выслушать программу действий по корчеванию патриотической фантастики, про разнарядки на обязательное присутствие в новых произведениях персонажей с сексуальными перверсиями и квоты на порнографические сцены — что б значит обязательно была хотя бы одна одноногая чёрная лесбиянка.

Однако вместо этого я услышал нечто совершенно иное: огромная масса так называемой русскоязычной фантастики — тупо плохая литература, написанная кривым и косным языком. Как минимум половина выступления была посвящена критике заклёпочников, как читателей, так и авторов. То есть она, залезя на Фантлаб, столкнулось с явлением того что есть специфический круг фанов, которые торчат на антураже, на всяких финтифлюшках, заклёпках, но весьма мало интересуются собственно сюжетом, и есть круг авторов, которые эту специфическую публику обслуживают. На что вполне резонно замечает, что чтобы произведение заинтересовало более обширный круг читателей, оно должно быть литературным произведением, в первую очередь подчиняющуюся законам литературы, а не беллетризированной спецификацией фантастических девайсов и не обсасыванием «сеттинга». Изрядно попинала авторов за плохой русский язык. И только под занавес коснулась каких-то мировоззренческих вещей, естественно, с некой либеральной позиции. Ну, собственно, крамола заключается с весьма спорном утверждении, что представление о том, что книга должна чему-то учить — архаичное и неактуальное, равно как и то что вопросы этики — не то что особо волнует современного читателя. Но в общем посыл был вовсе не в том, что что-то надо запрещать, и не в завуалированных угрозах, а в том, что книжный рынок съёживается, читателей становится меньше и потому она рекомендует авторам внимательнее относиться к тому, кто собственно остаётся читающей публикой и какие у неё потребности, для чего — внезапно — надроченной руки, привыкшей штамповать говнотрэш, может оказаться недостаточно, ей, этой публике, может оказаться неинтересно. И это таки скажется на гонорарах.

Но волны пошли — любо-дорого глядеть.
Subscribe

  • Про китайский «социализм» из первых рук

    На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем…

  • (no subject)

    Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и…

  • (no subject)

    В самом деле, если Зеленскому можно быть президентом, почему Вассерману нельзя быть депутатом?

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

  • Про китайский «социализм» из первых рук

    На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем…

  • (no subject)

    Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и…

  • (no subject)

    В самом деле, если Зеленскому можно быть президентом, почему Вассерману нельзя быть депутатом?