Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

АдмиралЪ

Все вроде уже высказались. Один я не спешил. Вчерась таки засмотрел нетленку. Заценил. Если совсем кратко:
«Посмотремши «Адмирала». Обсуждать нечего. Это не кино. Дырка без бублика».
В более длинных словах:

Я несколько опасался, потому как смотрел с предубеждением. Ни рекламная компания, ни список атёров не давали повода сомневаться. Я уже не глядя могу спокойно предсказывать, что фуфло будет. Так было с «Дозором», с пресловутой «Иронией судьбы-2». Сейчас я с увереностью говорю, что «Обитаемый остров» окажется позорищем.
Отзывы же на «Адмирала» настраивали ещё больше скептически. Я собрал всю волю в кулак и постарался смотреть сколько можно в такой ситуации непредвзято. Думал, будет махровая дубовая агитка, на то и был настроен. А оказалось всё ещё хуже. Там просто нечего обсуждать. Пу-сто-та. Нет, ну можно носиком покривить, что там истории — ноль, что Колчак-учёный, Колчак-полярник там вообще не представлен даже намёком, или что каппелевская атака — это вверх бараноголовости киношников, ну не ходят так люди в атаку стадом, потому что там вся эта толпа под пулемётом в полминуты и полегла бы, одной ленты бы хватило, чтобы этот идиотизм прекратился. Ну можно сказать, что там, в первых получасах фильма пытались изобразить 16 год, а вышел чистый Чехов, Антон Палыч, никак не позже. Или что сцена с утоплением офицеров инспирирована целиком и полностью — ха-ха, «Оптимистической трагедией» или чем-то в этом духе. Только там подлые беляки красных топили. Ну или там, что одетые в новенькое колчаковцы — херня на постном масле, потому что к концу белые войска были оборвана, кто во что горазд одеты, и просто форма по уставу, целая, далеко не у всех была. Ну и так можно много чего. Но это бестолку. Не о чем говорить и нечего обсуждать. Потому что это чистая и незамутнённая импотенция. Полный художественный ноль со всех сторон. И как любовная драма, и как историческая, и как жизнеописание. Голый Вася. При такой пустоте просто нет смысла обсуждать какие-то отдельные моменты, когда все эти километры плёнки нужно в мусорку целиком. С «Моонзундом» просто сравнивать смешно. Тот по сравнению с этим — шедевр кинематографии на вековечные времена до скончания вселенной всех планет и всех солнц. А тут — ни сюжета, ни содержания, вообще ни черта. Ну да, Безруков — симпатичный мальчик. Но этого немножко маловато и для такого фильма и для такой роли. Хабенский-Колчак, как и вся эта поделка — это просто издевательство над памятью Александра Васильевича. Редкий случай, когда на защиту адмирала Колчака все как один левые готовы, можно сказать, грудью встать.
Пустота. Дырка без бублика.
Subscribe

  • (no subject)

    Кстати, по поводу ковидлы. Впрочем, не только неё. Приходится время от времени слышать что «лучше делать хоть что-то, чем ничего», поэтому, мол,…

  • (no subject)

    По поводу поста про ведьмовские процессы, мифы и шаблоны сознания среди прочих в комментариях была такая реплика: «Я не совсем понимаю Вашу иронию,…

  • (no subject)

    Маленький мальчик ногу сломал Доктор вздыхая «ковид» написал

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments