Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Categories:

О престиже высшего образования в СССР

Анлазз написал новую статью, в которой по ходу ссылается на статью Синей Вороны, в которой обсуждаются причины популярности высшего образования в СССР. Они несколько под разным углом видят причины. Если Ворона видит их в пережитках крестьянской нищеты в дореволюционной России, когда быть образованным фактически означало быть барином, то Антон ведёт к возможности неотчуждённого свободного труда — пусть во многом достаточно иллюзорной, однако вполне манящей и для которой определённые условия в СССР всё же быи созданы.

За себя скажу, что во многом согласен с Антоном с его позицией по неотчуждённому свободному труду. Однако, что он, что Яна почему-то опускают на мой взгляд некоторые важные аспекты этого явления.

Во-первых, из истории известно, что чем меньше роль материального богатства в общественном сознании, тем большее значение имеет понятие «престижа». Это было наиболее ярко выражено, наверное, в первобытных обществах, но по сути это состояние сохранялось очень долго и после возникновения общества классового. Скажем, при феодализме можно было быть голодранцем, но голодранец с титулом был просто на бесконечность выше всякого безродного «быдла». Да и пережитки этого мы видим и в обществе современном, чего стоит одно пресловутое «престижное потребление».

В СССР при его достаточно малом разрыве между богатыми и бедными, при относительно высоком среднем уровне жизни — который был средним во многих смыслах, в том числе и как охватывающий подавляющее число населения, значение «сколько человек стоит» было минимальным, зато на первое место выходил статус. И то, чем ещё меряться, если в смысле материального обеспечения все примерно, пусть с оговорками, но где-то как-то равны? А если и не равны, то это не афишируется, а даже реально обеспеченные люди на публику выразят всяческое одобрение бессребреничеству и энтузиазму.

А статусную должность занять без в/о было довольно-таки затруднительно. По той простой причине, что после индустриализации, с развитием промышленности, науки и т.д. и т.п. появилось множество профессий, овладеть которыми можно было только получив определённое образование. А в СССР, если не брать время сразу после революции — когда вчерашний матрос мог командовать банком, или период той же индустриализации, когда на «прорывные» места перекидывали по принципу «партия сказала надо», или, если брать специфические случаи в более позднее время касающиеся больше «элиты», когда в газетах появлялись скупые сообщения о кадровых перестановках типа «товарища Н. освободить от занимаемой должности в связи с переходом на другую работу», что означало переброс проштрафившегося начальника с одной крупной должности на другую, но менее крупную, лишь бы с глаз подальше — карьерный рост шёл в рамках своего профессионального цеха, то есть министром здравохранения сложно было представить не медика, министром обороны — не военного, а, скажем, химической промышленностью скорее всего рулил бы человек, из неё же и пришедший. Рабочему путь в, скажем, директора завода был заказан, если только он не получал инженерного образования и не проходил соответствующие ступеньки уже инженерного роста. Насколько я понимаю, после войны это окончательно стало нормой. Но даже если человек продвигался сугубо по партийной линии, то он всё равно для занятия высших должностей должен был получить сперва корочку о в/о, а часто ещё и корочку о высшем партийном образовании.

В принципе, ещё на заре советской власти считалось, что государством неграмотный человек управлять не может. И это нашло определённое выражение в кадровой политике в дальнейшем. Если мы посмотрим на череду генсеков, то после Сталина все были с высшим образованием, хотя бы и формальным. То есть это уже само по себе служило обществу неким индикатором — какими атрибутами должен обладать претендент на высокий, а тем паче высший социальный статус. Но, насколько я понимаю, во многих случаях просто-напросто действовал образовательный ценз, когда прямо указывалось, что для занятия определённой должности требуется документ, подтверждающий определённый уровне образования кандидата.

А во-вторых, советское общество было классовым. Несмотря на все декларации, бесклассового общества — точнее общества без антагонистических классов, как про это красиво писалось в БСЭ — создать не удалось. При том весьма специфическим, индустрополитарным — за подробностями отсылаю к трудам Юрия Семёнова. То есть таким, в котором в интересующем нас аспекте престиж во многом был важнее денег как таковых (собственность же в нём тоже имеет весьма специфические формы и для каждой отдельно взятой персоны опосредуется цепочкой довольно сложных связей), а престижа можно добиться в основном через принадлежность к правящему классу, который тождественен иерахической пирамиде государственного аппарата и в конечном итоге продвижение в карьере и обретение престижного статуса как правило означало и обретение благ материальных. Причём зачастую в весьма специфической форме: скажем, заграничные командировки, что давало и доступ к (опять таки престижному) заграничному шматью, здесь недоступному, так и зачастую автоматически решало все денежные проблемы за счёт возможности спекуляции, не говоря уже о цепочках «полезных связей» с «нужными людьми», что опять-таки прокачивало левелы престижности и так далее по кругу.

Ну а путь к зияющим вершинам лежал через ворота вуза.

Замечу между прочим, что тут пожалуй и невозможно чётко отделить голый «шкурный», денежно-имущественный интерес от статусных отношений — они слиты воедино и по сути представляют собой разные стороны одной медали. Можно, наверное увидеть и ещё многие грани того, что давала принадлежность к такому классу в обществе такого типа. Главное, что иным путём эти блага были практически недоступны и то что в капиталистической монетизированной системе ценностей, с точки зрения которых сейчас обычно пытаются оценивать расклады в СССР (да и в других некапиталистических обществах), они оценке практически не поддаются, поскольку несводимы к только лишь одной идее фикс обладания собственностью или приращения прибыли.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments