Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Засмотрел американский «Солярис»


Засмотрел на днях американский «Солярис». Всё собирался с духом поглядеть эту премьеру. Оказывается, четырнадцать лет уже собирался. Веки не поднимались. Всё откладывал. Однажды даже начал смотреть, но минут через десять выключил. Наконец переборол себя. Как раз недавно пересмотрел Тарковского первоначальную версию, необрезанную (которая с зеркальной комнатой и некоторыми другими дублями, кто в теме — тот знает), думал кое о чём своём и решил заодно уж заокенанскую версию заценить.

Ну как. Оказалось не так страшно, как сперва думалось, но в общем подтвердилось: а зачем?! Вот скажите мне, ведь никому не приходит в голову делать ремейки Рембрандта, перерисовывать Брейгеля, давать свою трактовку давинчевской «Моны Лизы». Что тут делать после Тарковского?

Если иметь ввиду какую-то постановку именно книги Лема, то телеспектакль конца 60-х был весьма близок к тексту, весьма неплох и просто дать ещё одну постановку классического произведения — ну не знаю, наверное каждый мнящий себя режиссёром или актёром хоть раз в жизни должен поставить или сыграть в «Вишнёвом саде» или «Чайке», но сильно ли интересно зрителю будет жевать манную кашу по тысяча первому разу? Только в качестве обязательной культурной программы — типа культурный человек хоть раз на постановку Чехова ходил, это проходят в школе, это как музейный конвеер.

А вот именно кино — это уже работа штучная, как картины, не получится сделать ремейк Джоконды. А в кино всегда будет за спиной Тарковский, всегда на него будут оглядываться, и надо иметь что-то ещё бОльшее, чем он, чтобы переться в калашный ряд со своей трактовкой. Советские классики всегда имели смысл внутри скорлупы формы, и последователь должен поднять смысл ещё более глубокий. Да просто иметь его за душой. А когда его, смысла этого, с цыплячью ножку — получается даже не то что плохо или бездарно — как раз само по себе и не особо плохо, как для американского кино, скорее хорошо — профессионально, крепко, но просто ни о чём, остаётся одно сплошное недоумение — зачем?!
Subscribe

  • (no subject)

    Вот интересно: если бы в душные и чадные времена оны разгара костров всяческих ведьмовских и колдовских процессов какой-то человек захотел некого…

  • Про китайский «социализм» из первых рук

    На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем…

  • (no subject)

    Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments

  • (no subject)

    Вот интересно: если бы в душные и чадные времена оны разгара костров всяческих ведьмовских и колдовских процессов какой-то человек захотел некого…

  • Про китайский «социализм» из первых рук

    На самом деле про политику девочка не говорит ничего. Но, по-моему, красноречивее всего даже не то про что она рассказывает — хотя это более чем…

  • (no subject)

    Все так возбудились на венчание «наследника», в очередной раз пошли разговоры про реставрацию. Само по себе действо, конечно, до изжоги пошлое и…