Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Поругания веб-дезигна псто

А вообще, граждане, у меня вот уже скоро как полтора десятка лет в глазах стоит немой больной вопрос: почему для фактически отрисовки графики и т.п. свистелок-перделок используется язык разметки текста? Он нужен сугубо для этого текста структурирования. И кто бы мог подумать четверть века назад, что говнодезигнеры первым делом наплюют на все правила и традиции типографики и начнут забивать гвозди логарифмической линейкой? А именно — рисовать свои нетленные креативы, примерно подобно тому, как секретутка в Ворде абзацные отступы отбивает пробелами. Впрочем, особо упоротые продвинутые секретутки для этого шлёпают табуляцию.

Да, я знаю, что изобрели CSS и таблицами рисовать рамочки нынче как бы моветон, а кошерно делать блоками, но так ли уж принципиально подгонка блоков отличается от попиксельных извращений с таблицами, тем более что всё равно как мастырили многоэтажные матрёшки из тейблов, так и мастырят? Ну не должен язык разметки текста ни показывать картинки, ни крутить кино, ни музыку играть и всё такое прочее.

По-хорошему, надо было бы страждущим поразить окружающий мир цветовой кашей дать что-то типа высокоуровнего Постскрипта, в который бы подмножеством входил бы HTML. Именно так — язык разметки текста как часть языка описания страниц. А не выдумывать бредовую — но понятную обывателю — концепцию вставки объектов в текст и т.п. Не даром какой брендовый сайт ни возьми — они все на флеше. Потому как чтобы убедить лохов в неизбежности покупки сумочки крокодиловой кожи или похода в кинотеатр на очередной блокбастер, текста — даже с извращениями — мало, им прямо векторную графику давай, причём анимированную. Если бы дцать лет назад можно было бы прямо пихать в браузеры адобовские или кореловские файлы — про весь этот хтмл вообще ни одна живая душа бы не вспомнила.

И ладно бы подмахнувшие под рынок браузерописатели, которые столько лет и сил положили, чтобы говнодезигнерам было удобнее вбивать в шпалы костыли микроскопами, но те, кто стандарты принимал — чем думал? И я так понимаю, лучше с тех пор не стало. Правда, в спецификации HTML5 особо не заглядывал, но если посмотреть в связи с чем в сети на широкой публике он упоминается — правильно, с «расширением мультимедийных возможностей». Массового же прихода SVG или чего-то подобного как-то не случилось. И если и появится какая-то толковая концепция (а она, поди, наверняка есть), свяжущая логично воедино логическое структурирование любого вида контента с физическим — теперь ещё десятилетия будет мешать инерция уже существующих решений.

Но что интересно — этот визуальный и идейный бардак, который из себя представляет веб, совершенно идеально соответствует шизофреническому сознанию современного человека. Всё должно мигать, свистеть, переливаться, конденсироваться в призрачные образы калейдоскопа подобно неону реклам и вспышкам фейерверка, и тут же разлетаться тысячей искр в темноту забвения.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments