April 5th, 2020

Зелёный

Диамат твою!

Давеча прослушал два любопытных ролика. Один от Сёмина — «БЕЗ МАТА О ДИАМАТЕ. Программист против биолога в споре о диалектическом материализме» — типа дебаты между Лексом Кравецким и Владимиром Фридманом.

Что вам сказать? Мне так сдаётся, что оппонента Фридмана теперь будут прозывать исключительно Лохом Кравецким. При том что никакой дискуссии не получилось — как верно заметил Фридман, Кравецкий слушал исключительно себя, а главное — он даже не понимает о чём собственно речь идёт. С таким же успехом можно было попросить домохозяйку поучаствовать в споре о преимуществах и недостатках конструкции токомака в сравнении со стелларатором.

И вообще, зрелище было на редкость невразумительным, когда один про Фому, другой про Ерёму — это не диспут. При том тут явные и организационные ошибки уже на уровне концепции. Вот какой смысл в такой дискуссии, при том что скорее всего значительная часть зрителей весьма поверхностно представляет о чём вообще речь? Только просветительский, то есть сперва — да, надо на пальцах изложить основные положения, а потом привести доводы сторон «за» и «против» по конкретным поводам, а не вообще. Этого не было сделано. То есть надо заранее всё-таки готовиться, заранее определиться с какими-то общими для обеих сторон моментами, привести к общему знаменателю.

И совершенно ошибочно сажать программиста против биолога и позволять им пытаться приводить примеры из их предметной области — они совершенно друг друга не понимают, приводимые ими примеры не наглядны и для противоположной стороны, и для зрителя. То есть надо было заранее оговорить, что примеры будут нейтральными, а лучше бытовые, такие, которые доступны для понимания каждым зрителем. Потому что даже просто незнакомая специфическая для данной конкретной области терминология уже сбивает с толку и уследить за ходом мысли такое оформление мешает. А так получилось, что каждый на своей волне, включая и модератора, и точно как в басне про лебедя, рака и щуку.

Зелёный

«Апрельские тезисы» Двуреченского

А вот другой ролик мне показался интереснее. Вернее, даже несколько роликов. У Комрада Майора был «Стрим. Олег Двуреченский — «Апрельские тезисы» ответы на вопросы», откуда я узнал о существовании таковых «тезисов» и связанных с этим стримом других роликах: собственно сами «тезисы» и необходимый по уверению автора для понимания этого ролика материал другого ролика — «В поисках пролетариата 7. ИТОГ». Вообще говоря, так и есть — желательно прослушать для большего понимания.

Я честно говоря не следил никогда особо пристально за «Красным ТВ», и тут вот оказалось, что за последние дни это самое серьёзное, пожалуй, что я слышал. До моего уха доносились какие-то глумливые смешки, но кажется он-таки пролетариат нашёл, во всяком случае их команда сумела поднять какие-то цифры и как-то проинтерпретировать.

Но главное не в этом, а в том что они делают программную заявку, вроде как они нашли те требования, которые можно упаковать в программные лозунги, общие для всего весьма разнородного рабочего класса страны, подобно тому как в 17 году были выдвинуты требования «Мир народам, фабрики — рабочим, земля — крестьянам». Но, чё-то он как-то развёл воды, а вот просто выписать на бумажку три строки не собрался, их надо выцеживать из всего текста, а поскольку он в форме аудиозаписи, то это не очень удобно. Спасибо его соратникам, на странице Вконтакте всё-таки оные формулы были записаны:

  1. Обобществление углеводородицы.
  2. Новая индустриализация.
  3. Создание параллельных институтов власти на низах.

Collapse )
Зелёный

Коронаспирологическое

А я понял почему бацька карантин зажал: мировой закулисой Белая Русь назначена контрольной группой, на которой будет отслеживаться ход распространения «естественным путём». За что бацьке обещан золотой респиратор, бочка варенья, малиновые штаны и эцилопп никогда не будет бить по ночам!