(no subject)
Вчера ещё не знаешь толком ничего про Эквадор, кроме того что каждый второй банан на базаре — эквадорский, сегодня лента изгаляется проклятьями и злорадством в адрес президента этой очень гордой и независимой страны — мол, как такой пидарас может носить имя Ленина? Он же Ассанжа продал! Странно, что ему ещё не напхали хуёв за второе имя — Вольтер.
Ничего не скажу по поводу того праведный там гнев народный али не очень — для этого надо представлять страну несколько основательнее, чем по чтению наклеек на бананах. Но вот спрошу: представьте себе, что вы президент одной небольшой, но оччень независимой страны с маленьким, но весьма гордым народом. Сможете ли вы отказаться от настойчивых предложений организаций и стран несколько, скажем так мягко, более значительных и сильных, чем ваша? При, между прочим, том, что даже валюта одной из этих стран является вашей, поскольку национальная сгинула за худосочностью и бесполезностью. Кстати, крупнейший внешнеторговый партнёр — она же. А сама ваша страна — банановая республика в буквальном смысле. Вот чисто технически, независимо от погоды, желаний, моды на парижских подиумах и политический убеждений — сможете?
Формально-то конечно можно отказаться от чего угодно и послать кого угодно куда угодно, только вот что дальше будет? Будь вы хоть натуральный Ленин, положение в стране определяется куда большим множеством факторов, чем персона у номинального кормила. Независимость — она такая в нашем мире, очень условная. Ни от кого и ни от чего не зависят только мёртвые. Бо даже Робинзон на необитаемом острове дышал общим для всех воздухом и пил общую для всех воду. Это, кстати, и про «социализм в отдельно взятой стране».
Кстати, забавно было бы почитать какое-нибудь эссе на тему «как коренным образом изменилась жизнь рядового гражданина Украины (РФ, Белоруссии, Буркина-Фасо, Зимбавбе, Эквадора, … нужное подставить по вкусу) от того что Ассанж что-то там».
