October 10th, 2019

Зелёный

(no subject)

Вчера ещё не знаешь толком ничего про Эквадор, кроме того что каждый второй банан на базаре — эквадорский, сегодня лента изгаляется проклятьями и злорадством в адрес президента этой очень гордой и независимой страны — мол, как такой пидарас может носить имя Ленина? Он же Ассанжа продал! Странно, что ему ещё не напхали хуёв за второе имя — Вольтер.

Ничего не скажу по поводу того праведный там гнев народный али не очень — для этого надо представлять страну несколько основательнее, чем по чтению наклеек на бананах. Но вот спрошу: представьте себе, что вы президент одной небольшой, но оччень независимой страны с маленьким, но весьма гордым народом. Сможете ли вы отказаться от настойчивых предложений организаций и стран несколько, скажем так мягко, более значительных и сильных, чем ваша? При, между прочим, том, что даже валюта одной из этих стран является вашей, поскольку национальная сгинула за худосочностью и бесполезностью. Кстати, крупнейший внешнеторговый партнёр — она же. А сама ваша страна — банановая республика в буквальном смысле. Вот чисто технически, независимо от погоды, желаний, моды на парижских подиумах и политический убеждений — сможете?

Формально-то конечно можно отказаться от чего угодно и послать кого угодно куда угодно, только вот что дальше будет? Будь вы хоть натуральный Ленин, положение в стране определяется куда большим множеством факторов, чем персона у номинального кормила. Независимость — она такая в нашем мире, очень условная. Ни от кого и ни от чего не зависят только мёртвые. Бо даже Робинзон на необитаемом острове дышал общим для всех воздухом и пил общую для всех воду. Это, кстати, и про «социализм в отдельно взятой стране».

Кстати, забавно было бы почитать какое-нибудь эссе на тему «как коренным образом изменилась жизнь рядового гражданина Украины (РФ, Белоруссии, Буркина-Фасо, Зимбавбе, Эквадора, … нужное подставить по вкусу) от того что Ассанж что-то там».

Зелёный

Про экстрасексов

Антон тут помянул феномен «телецелительства» в конце перестройки: Кашпировского, Чумака и прочих тому подобных деятелей, позже прочно поселившихся на телеэкранах. Мол, часто антисоветчики приводят это как аргумент в пользу утверждения плохого качества образования в СССР. Правда, оные никогда не утруждают себя какой-нибудь статистикой. А то этак можно вспомнить, что в тех же Штатах и тогда, и сейчас было полным-полно всяких мистических кружков, сект и прочих нлонавтов, и сто лет назад тоже было более чем достаточно.

Это ещё если не вспоминать какое место занимает там религия, когда люди клянутся в суде на Библии — это, по-моему, похлеще любого Кашпировского. Тот хотя бы к потусторонним силам не обращался и в общем-то материалистического подхода придерживался, а сомнительной считалась и считается его методика лечить оптом без всякого индивидуального подхода к больному — что не только и не столько лечило, сколько скорее провоцировало нервные расстройства.

Collapse )
Зелёный

Сделано у нас

Любопытное сообщение пришло из Руанды:



Collapse )

Что бы это значило? Мне так сдаётся, скоро следующими к станку станут пингвины в Антарктиде. Они, кроме рыбы, денег не попросят. А дальше планета кончается.