August 10th, 2018

Зелёный

О луноложцах, авторитетах и достоверности знания — 2

В продолжение предыдущего поста. У некоторых читателей осталось ощущение незаконченности. Да и у меня самого. Но тут, видимо, близка граница интеллектульной способности залезать в дебри и доводить экспедиции в них до логического конца. Однако, добавить что-то надо. Как заметила уважаемая tres_agudo, «Мне кажется, не хватает продолжения линии от крестьянина через моряка в будущее».

Collapse )

(no subject)

Не так давно пара моих френдов вновь кинули дерьма на вентилятор подняли тему "луносрача". Ну, как и следовало ожидать говна взбурлили прибежала куча граждан с активной позицией и крайне никому не всравшимися убедительными доводами. Всё как всегда, в общем-то.

Вот только я заметил одну любопытную особенность: адепты "Лунного заговора" обожают позицию: "Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне". Вот только понимают они её как-то странно. В результате общение с ними выглядит примерно так:

- А вы докажите, что американцы были на Луне!
- ОК, не вопрос. Воспоминания очевидцев...
- Они все подкуплены НАСА!
- Вот фотографии...
- Комбинированная съёмка!
- Вот видео...
- Снято в павильонах Голливуда!
- Телеметрия...
- Подделана!
- Но лунный грунт...
- Доставлен беспилотниками! (Впрочем, тут ещё возможен вариант: "Нет никакого лунного грунта, все образцы набраны в пустынях Аризоны/на свалке шлака ближайшего сталеплавильного комбината!")
И т. д. и т. п. Какой довод ни используй - всегда окажется, что этого не было, доказательства подделаны, эксперты куплены.

И мне в итоге стало интересно: а возможно ли в рамках теории "Лунного заговора" вообще существование доказательства, которое бы однозначно её опровергало? Боюсь, что нет. Иногда кажется, что даже если адепта этой теории взять за шкирку, запихнуть в свежепостроенную ракету, доставить к Луне и выкинуть точно там, где на реголите до сих пор видны следы Армстронга и Олдрина, а из грунта торчат остатки флага - он затопает ножками и завопит: "Это вы специально за пять минут до моей посадки всё устроили! А до того тут никого не было, не было, не было!!! Иба ваистену!!!"

P. S. Особенно интересно выглядит следующий довод адептов: "Если тогда могли - чего сейчас не летают?" Объяснять про то, что неиспользуемые технологии склонны теряться, и что имевшийся провал США с пилотируемой космонавтикой показывает, что иметь чертежи - ещё недостаточно для производства - обычно бесполезно.
Хоть я реально и собираюсь помереть - но сильно подозреваю, что доживу в итоге до момента, когда кто-нибудь объявит, что и программа "Спейс Шаттл" невозможна "потамушта". Пока что этому мешает отсутствие склероза: последний полёт состоялся всего семь лет назад.
  • Current Music
    Kristoph Klover - "Fire in the Sky"