January 30th, 2017

Зелёный

(no subject)

И снова всё о том же. Очередная статья Антона Лазарева породила некоторое количество комментов, и даже постов. Вот всё тот же товарищ smirnoff_v пишет: «Хотелось бы, что бы понятное уважение к ученому и автору фантастических произведений, описывающих коммунистическое будущее, не перерастало в фетишизм, направленный на этого человека». Очень хорошо, можно только приветствовать. А далее пространно рассказывает нам, в чём Ефремов был несовершенен, после прочтения чего, честно говоря, остаётся некое недоумение: а за что этого недоучку вообще стоит уважать тогда?

Почему я процитировал именно эту фразу? Потому что мне, как ноогеновцу, довольно часто приходится слышать обвинения в фетишизме, религиозном поклонении, каком-то некритическом догматизме и вере в пророка. Подозреваю, что многие подобные высказывания сделаны даже и не вообще, а по моему поводу персонально. Ну да бог с ней, с персоной, обратим внимание вот на что: в такого рода дискуссиях (если это вообще можно так называть) всё время разными «критиками» используется один и тот же демагогический приём: сперва произносится ряд нелепостей по предмету, иногда разбавленных и какими-то относительно здравыми суждениями, причём круг этих нелепостей достаточно определён по тематике, как правило они штампованные и из года в год в той или иной вариации повторяются постоянно; когда же кто-то начинает эти нелепости опровергать, причём тоже уже не в первый раз и поэтому зачастую весьма раздражённо от усталости объяснять что дважды два не пять, не три, а четыре, его тут же обвиняют в некритическом подходе, догматическом мышлении и идолопоколонничестве. При таком постоянном занижении планки любая последовательная позиция оказывается «догматической», а любой убеждённый человек — замшелым и негибким фетишистом. Что очень удобно для шельмований.

— Скажите, 2x2=3,9?
— Нет, 4.
— Ну может всё-таки 4,1?
— Нет.
— Нет, ну давайте разберёмся. Вот возьмём калькулятор… клац-клац… вот видите, 3 и 9 в периоде!
— Нет, 4!
— Ну как же, вы уже и прямым эксперементальным доказательствам не верите! Да вы просто верующий, догматик, некритически мыслите!
Зелёный

О культе вождей

Казалось бы о вождизме давно всё было сказано, и не один раз, и сколько культов личности было свержено с пьедесталов когда с памятниками, а когда с самими этими личностями, однако ж раз за разом каждое поколение с удивительной последовательностью наступает на эти грабли.

Вот сегодня в очередном комментарии прозвучало примерно такое: «Замечу лишь, что X — целиком продукт сталинской эпохи — в лучшем смысле. Как и Y, Z. … Все великие проекты этого X организованы в рамках великой в такой-то дисциплине научной революции — масштабного исследования ресурсов СССР и сопредельных стран, возможного только в рамках сталинской индустриализации». Нечто подобное можно слышать бесконечно и постоянно: кем бы они (вы) были, если бы не Великий Вождь? Что есть характерная подмена и заблуждение, перевёртывание с ног на голову, когда конечной целью каких-либо преобразований видится не человек, а сам человек полагается средством, инструментом в достижении некой цели, тем самым пресловутым винтиком1, который направляется к ней волей какого-нибудь Солнцеликого Вождя и Великого Руководителя.

А ведь всё ровно наоборот: это не люди чего-то добились, потому что Вождь, а это Вождь стал Вождём, потому что миллионы людей что-то делали и делали не абы как, а неистово желая другой жизни, чем прежняя, и создали всё то, что потом приписывается исключительно вождю. Кто бы он был без этих людей, этот «вождь»? Вот пишут: «Если бы не сталинская эпоха». Да чем бы была эта эпоха, если бы такие пацаны, как Ванька Ефремов, десятки пар сапогов по тайге не стоптали, выискивая каждый кусочек руды, каждый камешек не перебрали, чтобы было из чего строить страну, если бы такие пацаны миллионы пудов не перетаскали на своих горбах на Магнитке, Днепрогэсе, Турксибе и ещё сотнях строек? Это ИМ Сталин обязан, а не они Сталину. Это ИМ МЫ обязаны. А не вождю, господу богу или хорошей погоде.

Что ж вы, люди, делаете, где ваша гордость, достоинство человеческое, что человечность свою вы вверяете исключительно в одни руки, а себе в ней отказываете? Дивно ли при таком отношении, что всякая мразь нас имеет и как хочет унижает, грабит, насилует, медленно травит и удушает? Каких же вам изменений и улучшений, если нет вас, тьфу, грязь одна подноготная осталась, сами себя не считаете за кого-то, а за грязь только?

1 Не надо набегать и просвещать, я прекрасно знаю, в каком контексте Сталин в известной реплике в известной речи говорил про винтики. Её не мешало бы перечитывать всем сталинистам и вообще вождистам.