January 23rd, 2017

Зелёный

(no subject)

В продолжение темы устарелости ретрофутуризма «Туманности». Тут вот пишут: «Но даже самый «глупый пацанчик» нынче знает, что размер и вес компьютера не могут служить главными проблемами для размещения на звездолёте. В кармане-то мобильник спокойно помещается…»

А мне стало интересно: а если бы не Ефремов, а какой-то современный автор выдал бы фразу типа
     Стремительным движением  Эрг  Hoop вытянул складное кресло из-под
стола электронной расчетной машины.  Это была малая модель МНУ-11.  До
сих  пор  из-за  большого  веса,  размеров  и  хрупкости  нельзя  было
устанавливать на звездолетах  электронную  машину-мозг  типа  ИТУ  для
всесторонних операций и полностью поручить ему управление звездолетом.
В посту управления требовалось присутствие дежурного  навигатора,  тем
более   что   точная  ориентировка  курса  корабля  на  столь  далекие
расстояния была невозможна.
     Руки начальника  экспедиции  замелькали  с быстротой пианиста над
рукоятками и кнопками расчетной машины.  Бледное,  с  резкими  чертами
лицо застыло в каменной неподвижности, высокий лоб, упрямо наклоненный
над пультом, казалось, бросил вызов силам стихийной судьбы, угрожавшим
живому мирку, забравшемуся в запретные глубины пространства.

то это тоже послужило бы основанием бросить книжку?

Я вот не уверен и в том, что современный школьник вообще понимает, что мобильник — это по сути вычислительное устройство в первую очередь. Но не в этом дело. Тут претензии к размеру. А у меня вопрос: а что, сейчас кто-нибудь знает, какой будет размер и масса у вычислительного комплекса, способного субсветовую навигацию в режиме реального времени?

Во времена, когда я впервые прочитал «Туманность», суперкомпьютер «Крей» был приличных размеров тумбой с жидкостным охлаждением, а сейчас, спустя три десятка лет, числодробильни — это, как ни парадоксально, снова, как в старые былые ефремовские времена, уже целые батареи шкафов, иной раз занимающие целые здания. Никто не желает прояснить деткам такие забавные мелочи про компактность современной вычислительной техники?

То есть, либо надо тогда признать, что нынешний пацанчик вообще не готов ни к какому элементу, выходящему за рамки его куцего жизненного опыта, даже находящемуся в совершенном соответствии с современными представлениями о том, как «оно должно быть на самом деле» — и тогда вообще непонятно, зачем он берёт в руки книгу, ведь мы когда что-то читали, хотели узнать чего-нить новенького и необычного и нас как раз мало смущал необычный антураж, мы наоборот, стремились к этому, либо всё-таки претензии к «Туманности» в архаичности антуража на самом деле заключаются совсем не в антураже.