July 26th, 2016

Зелёный

О «Солярисе» и Тарковском

Так или иначе время от времени тема Тарковского постоянно всплывает в обсуждениях. Но, что интересно: если среди «патриотической» публики сама фамилия режиссёра стала жупелом и практически именем нарицательным с лёгкой руки и длинного языка Гоблина довольно давно, то среди левых тренд ругать Тарковского наметился, как мне кажется, только недавно. Тут всё одно к одному: и образ мысли тот невосторженный имел, и уехал, паскуда, и снимал непонятное — «народ не поймёт», так ещё и долгое время был знаменем нашей перестроечной либерастии как жутко страдавший и терзаемый «тоталитаризмом» художник. Хотя кого бы ещё так терзали — даже выпустили, о чём рядовой мэнээс, перечитывающий под полой очередную перепечатку «Архипелага Гулага» вперемешку с порнухой девятнадцатого века, даже и мечтать не мог. В общем, образцовый диссидент, хотя помер ещё до того, как это слово стал знать каждый пионер.

Однако, сдаётся мне, «критика» такая крайне поверхностна, примитивна и по сути повторяет зады националистической, правой пропаганды. Как раз это тот случай, когда личные заморочки художника мало имеют отношения к значению плодов его творчества. Ну, как скажем, русскую классику сложно назвать прямо насквозь проникнутой революционным духом, однако на ней выросла вся плеяда крупных революционных деятелей.
Collapse )
Тарковский со своей стороны видения снял фильм о том же, по крайней мере в том числе. А отнюдь не об «отказе от экспансии» или «мечте о домике в деревне», поскольку являл собою «тип человека не индустриально-технологического мира, а аграрно-патриархального», как сгоряча толкуют некоторые критики.