February 12th, 2016

Зелёный

(no subject)

Поглядел «Гравитацию» и «Интерстеллар». Эээ… Графика хорошая, хорошая графика. Кино вот, честно говоря, никакое.

В «Гравитации» претензии на камерность и авторское кино, но откровений для себя не увидел. Сандра Баллок играет Сандру Баллок. В варианте «малость перепуганная баба». Не скажу, что совсем всё плохо и отстой, как раз отвращения не вызывает, но якобы простительные с точки зрения нагнетания трагедийности ляпы с физикой обращают патетику в гротеск и фильм в комикс. По идее крайне трагический эпизод с самопожертвованием Ковальски-Клуни настолько же нелеп физически, как и слабо сработан чисто с художественной точки зрения — ну не шмогла, слаб режиссёр для съёмки такого рода подвигов. «Не верю!» Нет, даже так — просто не верю. Не убедили. Скорее наоборот — при очевидной возможности спасения персонаж изо всех сил самоубивается. Что производит скорее комическе впечатление. Ну а прочее всё наводит не на мысли о космосе, месте человека во Вселенной, о научном и человеческом подвиге, а на вполне банальную констатацию того, что современное массовое кино за редкими исключениями окончательно деградировало к развлекательному аттракциону, неспособному поднимать сколько-нибудь серьёзные проблемы, а только лишь имитировать обращение к этим проблемам, чувства, мысли и напряжение.

Правда, в защиту говорят, что зато вообще красиво снято. Но, дорогие мои, неужто подфотошопленная компиляция снимков с МКС и иже лучше, чем оригинальные съёмки? Лучше уж поглядеть в архив NASA и ролики со станции на Youtube, чем ловить себя постоянно на мысли, что непрофессионал сейчас уже совершенно не в состоянии отделить реальные снимки от компьютерной графики и космос превращается в совсем уж виртуальную абстракцию.

«Интерстеллар» — там претензий на некую кинематографическую художественность, психологизм и социальность ещё больше, но первый вопрос, возникающий по просмотру — это что они курили и где такую забористую дурь берут? Основной вывод, к которому приходишь: интересен не столько сам фильм, сколько то, что это вполне знаковый симптом наступающего социального пиздеца и интеллектуального тупика, отражённого этим наркоманским сумбуром. «Творцы» жопой чувствуют, да сказать ничего не могут — все ответы лежат в идейно запретной области, в «слепом пятне», а в рамках дозволенного возможны только младенчески наивные и беспомощные барахтания, что нам и было явлено.
Зелёный

26 февраля в 17 часов

Оригинал взят у erema_o в 26 февраля в 17 часов
Дорогие друзья!
Приглашаем вас на презентацию книги «Переписка Ивана Антоновича Ефремова».
Время: 26 февраля, пятница, в 17 часов.
Место: Минералогический музей им. Ферсмана РАН, конференц-зал.
Москва, Ленинский проспект, 18, корп. 2. https://www.fmm.ru/
Вход через основной вход в музей, а там сказать: на мероприятие.
Длительность встречи – полтора-два часа.

В 17 часов мы начнём, а прийти можно на полчасика пораньше, чтобы ещё раз полюбоваться великолепной коллекцией музея, ибо проход в конференц-зал – через основной зал музея.
Кого мы хотели бы видеть?
Тех, кто в течение шести лет так или иначе принимал участие в работе над Перепиской: набирал письма, переводил, верстал, был корректором и комментатором. А также тех, кому важен факт выхода Переписки и дорого имя Ивана Антоновича Ефремова.
Ваша
Ольга Ерёмиина