November 20th, 2015

Зелёный

И снова всё о том же: про «сталинизм»

У yury_finkel вычитал:

Вот если бы Сталин был царём, то его вполне можно было бы оценивать как прогрессивного царя (типа Петра I): провёл индустриализацию, модернизацию, выиграл войну и всякое такое. Сколько при этом угробил, не так важно - царь ведь (мы же не особо рефлексируем, сколько крови пролил Пётр I). Но дело-то ведь именно в том, что он не должен был быть царём! Он должен был быть коммунистом, а коммунизм - живое творчество масс. Масс, а не царя с сотоварищи. Поэтому да, как царь и как "эффективный менеджер" Сталин может быть и велик. Но как коммунист - он _предатель_ коммунистической идеи, отбросивший её назад не на 30-40 лет, как оптимистично считал Рютин, а как бы не лет на 100-150, а то и 200. Именно тем предатель, что политика его была в том, чтобы спускать всё сверху вниз, была задавлена, частью физически уничтожена, частью ошельмована всяческая оппозиция даже в самой партии. Для царя - нормально. Для коммуниста - нет. Пролетарий не будет верить таким коммунистам. И вера пролетариата в коммунизм подорвана надолго.


Мысль подспудно расхожая, но нечасто это внятно формулируется.

Но, сказав «а», надо говорить и «б» — дело ведь не только в личности Сталина, его имя, говоря о «сталинизме», надо понимать как нарицательное. Он ведь не в вакууме вращался и не только от себя лично говорил и действовал. А олицетворял собой и выражал интересы некоего слоя общества. Который имел средства и возможности диктовать свою волю остальной части общества. Причём тут есть тонкий момент: отнюдь не всегда эти интересы и воля противостояли интересам общества в целом, как это пытаются представить правые и смыкающиеся с ними всякого рода розовые и розоватые антисоветчики, а вполне совпадали и именно этим обусловлена та кажущейся странной устойчивость и даже некоторая железобетонность тогдашнего советского общества. При всех минусах само его появление явилость огромным шагом вперёд в развитии человечества. Однако это не должно затушёвывать то, что как бы нам не хотелось и как бы не доказывали некоторые, СССР не был свершившейся моделью желанного социализма, страдающей только мелкими огрехами, а ступенькой на пути к нему. Классовое расслоение общества как таковое не было исжито и частная собственность отнюдь не преодолена, упразднились старые классы и прежние собственники, а как таковое старое содержание обрело другую форму на новой почве. Да, при практически полной смене «личного состава» и характера общественных отношений. А это очень болезненное место в рефлексии для многих товарищей. Но если не понять объективную историческую неизбежность возникновения и новых классов, и специфических отношений собственности и проистекающих из этого субъективных проявлений, невозможность сразу шагнуть из царства необходимости в царство свободы на том историческом этапе — невозможно будет учесть ошибки и использовать этот опыт в дальнейшем. Всё останется на уровне схоластики прений между славящими «вождя» и низвергающими его с пьедестала. А буржуи тем временем как грызли живую плоть, так и будут её грызть, пока само не рухнет обглоданным скелетом.
Зелёный

Переписка Ефремова и вопрос денег

Как говорится, «Всем, всем, всем!»

Не помню, писал ли я широко о том, что к изданию готовится переписка Ивана Антоновича Ефремова. Для читателя и исследователя это почти что терра инкогнита, потому что его эпистолярным наследием до сих пор практически толком никто не занимался, публиковаться оно не публиковалась, кроме вышедшей лет двадцать назад «Переписки с учёными», содержавшей только избранные письма, составляющие только часть известной. К тому же по ходу работы всплывали новые, неизвестные материалы.

Команда энтузиастов «Ноогена» распределила между собой фотокопии предоставленных Таисией Иосифовной Ефремовой писем, открыток, телеграмм, и в течении нескольких лет набирались, обрабатывались, сводились воедино тексты, редактировались, корректировались и так далее. Работа проведена колоссальная, доступных нам писем оказалось более тысячи с четвертью, от около двух сотен корреспондентов. Труд это весьма непростой, поскольку кроме технических проблем сказывалось ещё и качество самих источников — далеко не все письма были набраны на пишмашинке, а почерк у Ивана Антоновича был весьма тяжёлый для чтения, сам он в шутку называл его «курописью». Надо сказать, даже из участников работ далеко не все могут прочитать его и у нас появились свои уникальные специалисты в этом специфическом деле. И то, зачастую результат такой расшифровки вызывал достаточно объёмные обсуждения с перебором возможных вариантов. Тем не менее, сложности такого рода были преоделены. На данный момент все письма обработаны, свёрстаны, технически осталось только отдать в печать.

Но остались сложности совсем другого свойства. Мы, понятно, этим занимались не ради стяжания каких-то материальных благ, более того, вкладывались сами, кто чем мог — временем, трудом, нервами, и деньгами в том числе. Нам помогали хорошие люди, однако и их возможности не безграничны. За время с начала работы окружающая обстановка сильно осложнилась — про цены и курс доллара я вам рассказывать не буду, сами всё знаете, и теперь наших собственных возможностей завершить труд не хватает. Поэтому мы вынуждены, будем называть вещи своими именами, идти с шапкой по миру. Так что обращаюсь ко всем кто ценит творчество Ивана Антоновича, кто чувствут биение его мысли и видит надежду в продолжении и развитии его идей, кому его путь является поучительным и достойным примером для «делать жизнь с кого» — помогите кто чем может. К счастью или несчастью, но другого, кроме способа барона Мюнгхаузена по вытягиванию самих себя за волосы, у нас нет.

Оригинал взят у erema_o в Переписка Ефремова и вопрос денег
Друзья!
Почти все вы знаете, что мы готовим к изданию переписку Ефремова. Два тома: 1536 страниц – основной, это сама переписка, и 176 страниц – указатели. Продаваться будут в одной упаковке. Издательство – «Вече». Деньги от издательства – 30 процентов, от нас – всё остальное. На данный момент собрана значительная часть, не хватает 105 тысяч.
Если у вас есть желание иметь эту книгу, то лучше внести предоплату 2 тысячи. Тогда вы гарантированно получите её. Тираж всего 500 экз.
Номер Карты Сбербанка: 4276 3800 5510 0437
(Кто будет это делать, обязательно пишите мне.)
Если есть возможность пожертвовать некую сумму, это будет чрезвычайно кстати.
Ваша
Ольга Ерёмина