December 16th, 2013

Зелёный

(no subject)

В очередном плаче про ужасы Украины, объясняющем кто виновато и отчего всенепременно надо на майдан, вычитал прекрасное:

«Вот тетенька, что у нас овощами торгует, жалуется, что с нее мзду берут все, кто видит. И бизнесмены отдают сети из 44-х АЗС по первому требованию, потому что сыну Януковича захотелось их себе. И даже серьезные люди отдают дофину последнее: заводы, фабрики, банки, потому что жизнь одна, а дофин быстр на расправу».

«Последнее» отбирают. Список умиляет до слёз. Воистину, у кого борщик жидкий, а у кого жемчужины мелкие. Я не знаю, это штатных пропагандонов тонкие прицелы в целевую аудиторию или по простоте душевной льющийся действительно о больном поток сознания. Но как наглядная иллюстрация к вопросу кому выгодно — очень даже. Во-первых, ничтоже сумняшеся создаётся впечатление общности проблем у какой-то мелкой торговки и капиталиста, из чего должна как бы проистекать солидарность понимающих проблемы первой со вторыми. Ну а во-вторых просто радует, умиляет это незамутнённое «последнее». Лучше бы авторка остановилась на овощах — овощи все кушают. Хотя, заметим, очень далеко не все торгуют. А вот проблемами заводчиков расжалобить пресловутый народ — это надо быть блондинкой седьмого дана и девятого круга посвящения.

В жжном левом секторе всё ещё местами имеют хождение рассуждения, де политики — это одно, а народ на майдане — это другое, стоящий за своё, за кровное. Я не очень понимаю, в какую сторону может направится неорганизованная масса при организованных поводырях, кроме как в сторону нужную этим пастырям. Но вот чьи и какие проблемы поднимаются теми, кто вполне организованно наполянет информационное пространство и формирует общественное мнение, такими вот статьями показывается более чем наглядно. Не о проваливании в пропасть образования, не о пакостнейшей пенсионной реформе, не об изменениях в трудовом кодексе, в конце концов даже не о постоянно повышающихся ценах на продукты — это вообще табу, это даже как бы неприличный вопрос по отношению к государству — ни о чём подобном не упоминиается, а если поминается — то вскользь, зато тема зажатого да «отжатого бизнеса» — из каждого утюга.

То есть это лишний раз показывает, что если для кого протест майдана насущен и имеет смысловое наполнение не абстрактными лозунгами, а вполне конкретными претензияи и требованиями, то это для буржуазии. Тех, кому собственно эта Украина и принадлежит. Те, у кого в частной собственности заводы, фабрики, каръеры, земли, и прочее, и прочее, и прочее. А у большинства яро рвущих рубахи на груди за майдан этих проблем не может возникнуть в принципе — у них нет ничего такого, чтобы «дофин» или сам папаша могли бы возжелать «отжать» — ну не волнуют серьёзных людей обороты даже в несколько десятков тясяч в год, и никогда не будет у большинства майдячнящих ни последнего, ни предпоследнего завода или фабрики. Не у всех и пара аршинов сырой земли будет — хоронить нынче тоже дорого, ныне в большом ходу более дешёвые кремации с помещением урн в колумбариях. Очень удобно: на каждое бывшее грешное тело всего-то с ведро объём в бетонной стенке.

И ровно так же беспочвенны надежды торговки, что без Яника, но с Европой её не будут драть поборами. Куда они денутся? В Румынии какой-нибудь куда-то делись? Просто платить она будет уже по европейским нормам. Если вообще будет — многие лавочки-то придётся прикрыть, бо по евронормам это либо нельзя, либо лицензируется на таких условиях, что базарная деятельница разорится не отходя от кассы, уже только получив квитанцию об оплате всех необходимых для получения оной лицензии услуг, оборудования и т.д. Разумеется, если нельзя, но очень хочется — то можно. И будет она торговать без лицензии, а чтобы за жопу не взяли и не впаяли штраф по европейским же нормам — который она до конца жизни не выплатит, будет она платить мзду малую чиновнику, который прикроет глаза на нелегальное её существование. Но где уж в такое поверить людям с первобытным мышлением, верящим в магию, согласно которой с подписью на бумажке с договором тут же происходит трансмутация всего общества разом и все пороки обращаются в достоинства.

— Доктор, а после операции я буду играть на скрипке?
— Конечно будете.
— Чудесная операция, никогда не играл, а теперь буду!
Зелёный

(no subject)

Мысль промелькнула, поводом стало очередное «никакого коммунизма и социализма в СССР не было, а была антикоммунистическая, антисоветская диктатура номенклатуры, полоскавшей народу мозги коммунистическими лозунгами, на деле всячески извращая их».

Что бы что-то извратить, нужно иметь что извращать.

Извращения идеи — это именно извращения чего-то осевого, а не сама ось.