November 27th, 2013

Зелёный

(no subject)

Приехавший из командировки муж вытаскивает жену из шкафа:
— Сколько раз тебе дура говорить: любовник в шкафу, лю-бов-ник, а ты в постели, а не наоборот!



Никогда не думал, что придётся выступать с апологетикой украинской государственности. Но когда они так прекрасны, просто чудо как прекрасны эти революционеры мысли, и не такое скажешь! Казалось бы: ну если ты буржуй, или хотя бы хочешь стать буржуем, нормальным европейским буржуа, так и делай как буржуй, мысли как буржуй, ёб твою!

Но нет, именно что рационально мыслить в подобные моменты эти, казалось бы, тяготеющие к рациональной европейской культуре граждане неспособны категорически. Нижеследующие строки вполне могли бы быть квинтэссенцией умонастроений майданомыслящих:
«Можно много говорить о том, какие существуют экономические выгоды от Таможенного союза и ассоциации с ЕС – но сейчас не это важно! Сегодняшний Майдан – это не про выгоды, это про цивилизационный выбор. Это выбор из двух цивилизаций, из двух миров. С каким-то из них – нам не по пути.»

Так и хочется спросить: а в магазине вы тоже голосуете сердцем или всё же кошельком? Ведь речь идёт именно что о деловом соглашении. Так не написано «о вхождении украинцев в лоно европейской цивилизации». Впрочем, я подозреваю, что украинцам уготовано несколько иное место в европейской анатомии. Хотя, конечно, на вкус и цвет… — иные любят погорячей. Там написано «Соглашение об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом и его государствами-членами, с другой стороны» и далее пара сотен страниц канцелярита. То есть, по логике вещей, добросовестного гражданина должно волновать в первую очередь «а что я и моя страна с этого будем иметь?» Хорош или плох договор и по каким пунктам? Мне что-то сдаётся, что читать его не читали 99% митингующих, а профессионально оценить и продраться сквозь скользкие формулировки извивающейся юридической мысли из оставшегося процента может дай бог его сотая часть. От своих знакомых, поддерживающих евроинтеграцию, я слышал исключительно эмоциональные высказывания, без всякого даже намёка на рассуждение о том, собственно какую роль в реализации их мечтаний играет данный документ, какие его положения наилучше или наихудше выражают их чаяния. Вроде таких:
«…причем здесь жовто-блакитные? Во Львове например на майдане студенты тупо прогнали свободовцев. Ты просто сидишь в своей раковине и не видишь что эти донецкие со страной сделали. Ты знаешь что сейчас государства надо бояться больше чем бандитов? У тех хоть понятия есть, а у этих ничего нету… Вот здесь в Греции я хоть спокоен буду за семью. Потому что здесь если чиновника уличили в чем-то или полицейского — он увольняется. А у нас стырил миллион — так ниче еще, по скромному… И вся эта зэковско бандитская культура ассоциируется с Яныком и Путинелло. Народ на майдане не столько за Европу столько против этих. Европа единственное что нас еще может спасти не в экономическом плане а в плане порядка в стране».

(Из переписки с другом в Фейсбуке).


Вот вроде взрослые люди, с высшим образованием, причём ещё тем, не нынешние малолетние студиозы. А сознание как будто выключено, логика просто не работает. Вообще. Вот скажите мне кто-нибудь: вы с геморроем идёте к окулисту или всё-таки к проктологу? Получается как в том анекдоте: назло кондуктору — купил билет, а сам не поехал. Означает ли неприятие власти автоматическую поддержку всего, что как-то ей перечит? Бездумно, просто назло. Причём всё то же самое я слышал и девять лет назад, слово в слово. С тем же результатом — реально ничего не поменялось.

А поборники европейской культуры должны бы и какую-то гордость иметь и соображать, что их так горячо любимая Украина и так является европейской страной без всяких оговорок, просто по факту географии и истории, и она здесь не падчерица и не блудное дитятя, возвращающееся с повинной, и не припадающий к стопам гуру неофит, и не бедная родственница, клянчащая милостыню. И диалог с окружающими должна вести только на равных, как уважающее себя государство. Ведь столько лет об этом нам твердили!

Соответственно любые договоры должны подписываться исходя не из истерик, не из апелляций к каким-то чувствам, цивилизациям и прочим довольно эфемерным в контексте юридических и экономических соглашений понятиям, не говоря уже о назло плохим начальникам, а из рациональных соображений национальной пользы, совершенно сухо и въедливо изучая каждую закорючку. В конце концов покупая в магазине велосипед или заключая страховой договор вы не изливаете душу продавцу в мечтаниях о свежем ветре в лицо и не рассказываете о своих ночных кошмарах агенту, а деловито изучаете характеристики предлагаемого товара и соотносите их с запрашиваемой ценой.