March 23rd, 2013

Зелёный

Хроники духовного возрождения

***

Как-то в компании с верующими, неверующая девушка спрашивает:
— Что такое причастие?
Православные принимаются усердно объяснять о причастие всё, что они знают. После их объяснения девушка, с очень загруженным лицом спрашивает:
— А что же тогда деепричастие?

***

Объявление в церкви: «Принесенные с собой свечи в нашем храме недействительны».

***

Приехали как-то в храм конкретные пацаны, машину освещать. Машина, надо понимать, навороченней некуда. Батюшка вышел, начинает святить. «Освящается колесница сия...» Тут один из пацанов к другому поворачивается и говорит: «Это чё он ее так обозвал? Нормальная же «бэха»…»

***

Пригласили отпевать покойника. Батюшка приехал, приготовился, и начал отпевать. Правда обратил внимание на то, что покойник не в гробу, а на кровати лежит, но что ж, хоть так, а отпевать надо. Дойдя до момента, где надо поминать покойного, обратился он тихонько к родственникам: «Как имя усопшего?» Тут покойник открыл глаза и произнес: «Сергей!» Опомнившись от шока, священник стал стыдить родственников и сказал, что человек хоть и тяжело болен, но еще живой, а посему его нужно соборовать. Родственники сказали, что, мол, они в церковных делах несведущи, как батюшка скажет, пусть так и будет. Священник начал соборование. Через несколько минут, воспользовавшись паузой, одна из родственниц прошептала ему на ухо: «Вы так все хорошо делаете, может за одно его и покрестим?»
Зелёный

(no subject)

Посетители, читатели, зрители Редара! Друзья!

Прошу, так сказать, помощи зала. Обращаюсь к вам с таким вопросом: а Редар кому-то нужен, кроме пары человек старожилов?

Раз в несколько месяцев хостер отключает сайт в ожидании проплаты. Я пишу Скифреду (отцу-основателю Редара если кто не в курсе), он платит, сайт включают — и так ещё месяца три продолжается до следующего раза. Постоянные посетители знают, что последний год-два сайт работает больше в режиме своего собственного мемориала, чем собственно портала — активные авторы разбежались, публикации крайне редки, посещаемость мала и боты заглядывают чаще живых людей. Я по мере сил держал сайт на плаву, но поскольку отнюдь не самый продуктивный автор, не могу обеспечить хотя бы минимальную активность (каковой я полагаю одну-две публикации в месяц), которая морально оправдывала бы траты. А платит Скифред из своих личных средств. Несколько уже лет как он в силу разных обстоятельств занимается другими проектами и Редару не может уделять существенного внимания и содержит его постольку поскольку — в память о своём первом начинании и мол, если кому-то надо, пусть будет. Кстати говоря, я с ним лично не знаком, только по инету, и отношения у нас несколько странные, их даже деловыми сложно назвать — раз в три месяца я пишу письмо, мол выключили, он платит, сайт включается и так до следующего раза. Но, как я понимаю, платить единственно из ностальгических побуждений врядли особо интересно, по крайней мере нужно осознавать приносимую сайтом пользу, его нужность. Иначе это просто уже удовлетворение моих сентиментальных, ностальгических чувств. В общем, нести тяжко, бросить жалко. И напрягать человека ради меня плюс ещё пары эпизодически появляющихся преданных порталу людей становится неловким. Я знаю, что среди читателей моего ЖЖ есть некоторое количество поклонников Редара и потому хотелось бы посоветоваться хотя бы с ними — что делать дальше.

Писать статьи никто не хочет, социально проблемное кино в нашем бывшем СССР выпускается мало и, как складывается впечатление, почти подпольно, переводов иностранных лент подходящей тематики катастрофически мало — то есть объём потенциально интересных для рецензирования и аннотирования фильмов небогат, а ситуация с файлообменниками такова, что Редар, если бы продолжал работать в прежнем направлении и темпе, стал бы в бОльшей степени именно коллекцией рецензий и ссылок на торренты, может быть кроме тех фильмов и роликов, которые можно безвозбранно выкладывать на видеосайты типа Youtube. Какой-то процент контента составляли фото- и аудиоматериалы, однако они были скорее приправой к основному блюду, то есть стать хотя бы весомой частью основы концепта они врядли могут.

В виду всего вышесказанного возникают большие сомнения — нужно ли дёргать Скифреда очередной раз и продолжать то ли агонию, то ли анабиоз этого некогда довольно незаурядного на просторах Рунета начинания, которому было отдано столько сил?

А если стОит — то как бы могла измениться концепция и что надо сделать, чтобы сделать сайт привлекательным — для авторов в первую очередь, и, если угодно, основным среди сайтов левой направленности в области медийных видов искусства? Как по мне, было бы интересно, если бы в области критики медийных произведений Редар мог занять примерно ту же нишу, что в своей области занимает «Скепсис»; качественную негламурную и небуржуазную критику ныне днём с огнём искать надо. При том посильно давая возможность тут же, не слишком далеко уходя, посмотреть то, о чём идёт речь в публикации. Может быть у кого-то есть иная точки зрения.

Но лично я слаб — судя по результатам, и как организатор, и как работник, и как массовик-затейник. А сейчас какое-то время к тому же активного внимания уделять никаким прожектам вообще не смогу, разве сугубо в качестве админа. Поэтому нужно знать мнение людей. И если это мнение более оптимистичное, чем мне представляется, то особо хотелось бы видеть мнение людей, готовых реально работать в этом направлении.