Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

В дискуссиях случаются иногда всякие вроде бы даже осмысленные высказывания, которые остаются не пришей кобыле хвост в том плане, что в отдельную статью развивать их лениво, а просто цитировать — не всегда понятно без контекста. И всё же иногда хоцца умняк прогнать.

Из свежего:

Так на кого направлено действие этих правозащитных акций? /Имеются ввиду всяческие акции солидарности в духе модной после очередных карикатуристов демонстрации «Я - шарли!»/ Надо так понимать, что на тех же французов. В чём цель этого сплочения? Хоть так, хоть так, француза под ружьё добровольно не поставишь. А исламистам-то от этого ни холодно, ни жарко. Да и тут ещё большой вопрос какая машина надёжнее. /В смысле идеологическая машина, запускающая подобные демонстрации против идеологического воздействия акций фундаменталистов/ У фундаменталистов есть один большой козырь: они за идеи головы ставят. И это гораздо более мощный аргумент, чем все пляски правозащитников. Потому что у среднего человека из, скажем так, европейской цивилизации, нет убеждений. Убеждений как что-то, за что можно умереть. Мы в среднем беспринципны и катимся по течению. А эти прут против.И нравится это, не нравится — но все это понимают или хотя бы чувствуют, потому что самый тупой хотя бы на секунду задумается — чего это люди готовы идти на смерть? Может у них есть что-то, чего нет у нас?
Так что Запад в полной жопе в этом смысле, у него нечего проивопоставить, все его ценности настолько запачканы ежесекундным лицемерием как нормой жизни, что на пафосные лозунги никто не ведётся. Ну кроме может самых недалёких.


Есть люди, готовые смело показать плакатик. А есть которые готовы умереть за то, во что они верят. Это вам не репостик в жжшочке. И у тех, с плакатиками, нет против них никаких аргументов — принципы ныне не камильфо, ведь всё — мнения, нет никаких авторитетов и критериев для определния такой авторитетности, постмодернизм их отрицает. Какашка на холсте ничуть не хуже красок Да Винчи. Что в принципе удобно — это идеально для обывательского конформизма, свобода иметь любое мнение оказывается свободой не иметь вообще никакакого определённого мнения. Да и зачем? С принципами неудобно. С ними тесно в обществе всепроникающего, всепронизывающего лицемерия. Так что, пардоньте, любой дикарь, который знает чего он хочет, любая обезьяна с гранатой и принципами оказывается на голову выше такого свободного еуропейця.
Subscribe

  • Сергей Дмитриев: История Китая

    На канале «Архэ» наткнулся на серию лекций Сергея Дмитриева о древней истории Китая. Насколько понимаю, цикл ещё не завершён и пока следуют вводные…

  • Пропагандисту-агитатору на заметку

    Когда-то писал про телеочерки Валентина Зорина «Противоречивая Америка. Вера, надежда, любовь и ненависть» (1973). Вообще, конечно, стоило бы…

  • 1891 German ''Weltrekord'' Ratchet Screwdriver - Restoration

    Самое остросюжетное видео, которое я видел за последний как минимум год. Во всяком случае давно не помню, чтобы я без отрыва и перекуров посмотрел…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments