Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Приехавший из командировки муж вытаскивает жену из шкафа:
— Сколько раз тебе дура говорить: любовник в шкафу, лю-бов-ник, а ты в постели, а не наоборот!



Никогда не думал, что придётся выступать с апологетикой украинской государственности. Но когда они так прекрасны, просто чудо как прекрасны эти революционеры мысли, и не такое скажешь! Казалось бы: ну если ты буржуй, или хотя бы хочешь стать буржуем, нормальным европейским буржуа, так и делай как буржуй, мысли как буржуй, ёб твою!

Но нет, именно что рационально мыслить в подобные моменты эти, казалось бы, тяготеющие к рациональной европейской культуре граждане неспособны категорически. Нижеследующие строки вполне могли бы быть квинтэссенцией умонастроений майданомыслящих:
«Можно много говорить о том, какие существуют экономические выгоды от Таможенного союза и ассоциации с ЕС – но сейчас не это важно! Сегодняшний Майдан – это не про выгоды, это про цивилизационный выбор. Это выбор из двух цивилизаций, из двух миров. С каким-то из них – нам не по пути.»

Так и хочется спросить: а в магазине вы тоже голосуете сердцем или всё же кошельком? Ведь речь идёт именно что о деловом соглашении. Так не написано «о вхождении украинцев в лоно европейской цивилизации». Впрочем, я подозреваю, что украинцам уготовано несколько иное место в европейской анатомии. Хотя, конечно, на вкус и цвет… — иные любят погорячей. Там написано «Соглашение об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом и его государствами-членами, с другой стороны» и далее пара сотен страниц канцелярита. То есть, по логике вещей, добросовестного гражданина должно волновать в первую очередь «а что я и моя страна с этого будем иметь?» Хорош или плох договор и по каким пунктам? Мне что-то сдаётся, что читать его не читали 99% митингующих, а профессионально оценить и продраться сквозь скользкие формулировки извивающейся юридической мысли из оставшегося процента может дай бог его сотая часть. От своих знакомых, поддерживающих евроинтеграцию, я слышал исключительно эмоциональные высказывания, без всякого даже намёка на рассуждение о том, собственно какую роль в реализации их мечтаний играет данный документ, какие его положения наилучше или наихудше выражают их чаяния. Вроде таких:
«…причем здесь жовто-блакитные? Во Львове например на майдане студенты тупо прогнали свободовцев. Ты просто сидишь в своей раковине и не видишь что эти донецкие со страной сделали. Ты знаешь что сейчас государства надо бояться больше чем бандитов? У тех хоть понятия есть, а у этих ничего нету… Вот здесь в Греции я хоть спокоен буду за семью. Потому что здесь если чиновника уличили в чем-то или полицейского — он увольняется. А у нас стырил миллион — так ниче еще, по скромному… И вся эта зэковско бандитская культура ассоциируется с Яныком и Путинелло. Народ на майдане не столько за Европу столько против этих. Европа единственное что нас еще может спасти не в экономическом плане а в плане порядка в стране».

(Из переписки с другом в Фейсбуке).


Вот вроде взрослые люди, с высшим образованием, причём ещё тем, не нынешние малолетние студиозы. А сознание как будто выключено, логика просто не работает. Вообще. Вот скажите мне кто-нибудь: вы с геморроем идёте к окулисту или всё-таки к проктологу? Получается как в том анекдоте: назло кондуктору — купил билет, а сам не поехал. Означает ли неприятие власти автоматическую поддержку всего, что как-то ей перечит? Бездумно, просто назло. Причём всё то же самое я слышал и девять лет назад, слово в слово. С тем же результатом — реально ничего не поменялось.

А поборники европейской культуры должны бы и какую-то гордость иметь и соображать, что их так горячо любимая Украина и так является европейской страной без всяких оговорок, просто по факту географии и истории, и она здесь не падчерица и не блудное дитятя, возвращающееся с повинной, и не припадающий к стопам гуру неофит, и не бедная родственница, клянчащая милостыню. И диалог с окружающими должна вести только на равных, как уважающее себя государство. Ведь столько лет об этом нам твердили!

Соответственно любые договоры должны подписываться исходя не из истерик, не из апелляций к каким-то чувствам, цивилизациям и прочим довольно эфемерным в контексте юридических и экономических соглашений понятиям, не говоря уже о назло плохим начальникам, а из рациональных соображений национальной пользы, совершенно сухо и въедливо изучая каждую закорючку. В конце концов покупая в магазине велосипед или заключая страховой договор вы не изливаете душу продавцу в мечтаниях о свежем ветре в лицо и не рассказываете о своих ночных кошмарах агенту, а деловито изучаете характеристики предлагаемого товара и соотносите их с запрашиваемой ценой.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments