Alex Dragon (alex_dragon) wrote,
Alex Dragon
alex_dragon

Короткостволистам — 2

Ещё один любопытный аспект легализации «короткоствола»: классовый. Кому в первую очередь доступно оружие в буржуазном обществе? Естественно, буржуа. Позволительность иметь оружие любому гражданину совершенно декларативна. А существующие объективно условия моментально проявят фактический имущественный ценз. Оружие довольно дорого. На этот аргумент чаще всего интернетовские граждане фыркают: ну что такое триста долларов плюс-минус? Типа доступно любому пацану. При этом не всегда, но часто автоматически предполагается, что это московский креативный пацан, который за месяц больше просаживает в кафе. При этом, правда, забывается, что кроме самого пистолета нужны патроны и навыки. Чтобы хорошо стрелять, мало научиться стрелять и управляться с оружием, нужно постоянно поддерживать форму, тренироваться. Это боеприпасы, услуги тира, инструктора, как правило требуется оборудовать место хранения, скажем поставить сейф и пр. расходы, которые неизбежно набегают и как часто это бывает в любой сфере жизни, расходы на содержание и функционирование вещи могут оказаться выше, чем цена самой вещи. Рюкзак туриста стоит смехотворно мало по сравнению со стоимостью поездок, услуги админа дороже стоимости компьютера, и т.д. и т.п. То есть, оружие — игрушка обеспеченных граждан. То есть практическая реализация такого права будет означать вооружение какой-то обособленной части общества. Которая объективно противопоставлена остальному обществу. Хорошо ли расслоение ещё и по этому признаку — я очень сильно сомневаюсь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment