Короткостволистам — 2

Ещё один любопытный аспект легализации «короткоствола»: классовый. Кому в первую очередь доступно оружие в буржуазном обществе? Естественно, буржуа. Позволительность иметь оружие любому гражданину совершенно декларативна. А существующие объективно условия моментально проявят фактический имущественный ценз. Оружие довольно дорого. На этот аргумент чаще всего интернетовские граждане фыркают: ну что такое триста долларов плюс-минус? Типа доступно любому пацану. При этом не всегда, но часто автоматически предполагается, что это московский креативный пацан, который за месяц больше просаживает в кафе. При этом, правда, забывается, что кроме самого пистолета нужны патроны и навыки. Чтобы хорошо стрелять, мало научиться стрелять и управляться с оружием, нужно постоянно поддерживать форму, тренироваться. Это боеприпасы, услуги тира, инструктора, как правило требуется оборудовать место хранения, скажем поставить сейф и пр. расходы, которые неизбежно набегают и как часто это бывает в любой сфере жизни, расходы на содержание и функционирование вещи могут оказаться выше, чем цена самой вещи. Рюкзак туриста стоит смехотворно мало по сравнению со стоимостью поездок, услуги админа дороже стоимости компьютера, и т.д. и т.п. То есть, оружие — игрушка обеспеченных граждан. То есть практическая реализация такого права будет означать вооружение какой-то обособленной части общества. Которая объективно противопоставлена остальному обществу. Хорошо ли расслоение ещё и по этому признаку — я очень сильно сомневаюсь.