?

Log in

No account? Create an account
Alex Dragon Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Alex Dragon" journal:

[<< Previous 20 entries]

19.10.2018
17:14

[Ссылка]

Неворошиловские стрелки
Подумалось: вот давеча много было рассуждений, что от нашего капиталистического житья уже крышу рвёт, люди потихоньку с нарезки слетают и керченские стрелки — явление более чем ожидаемое и закономерное. Что так и есть. Но вот что любопытно: почему-то эти отважные парни всегда убивают только безответных и беззащитных, и никогда — тех, кто на этой планете явно зажился. Никогда они почему-то не пальнут в местного олигарха, какого-нибудь депутатика, чиновничка или ещё какого начальничка, погрязшего в разврате и коррупции, на худой конец сутенёра или наркоторговца. Казалось бы — коли решил сыграть в шахида, так делай с пользой, всё равно ж убъёшься, так что тебе бояться нечего. Но нет, ссут даже на пороге смерти, и даже финальные самострелы (если конечно они реально убиваются, а не снайпера кончают) — это потому что ссутся отвечать. А пламенный пенсионер, отстреливающий яйца мажорным ублюдкам — насильникам внучки так и остался выпусканием пара в «Ворошиловском стрелке». Сдаётся такая сублимация и была сутью того фильма, сыгравшего роль этакого предохранительного клапана.

(32 комментария | Оставить комментарий)

18.10.2018
23:09

[Ссылка]

Про оружие
В связи с керченскими событиями некоторое оживление получила тема свободы владения и ношения оружия. Одни опасаются, что ограничат и так непростые процедуры приобщения к нему, другие истерически хотят всё запретить. Мне вспомнилось в связи с этим давнее обсуждение на ноогеновском форуме. В частности, я там написал вот такой текст:

Мне пока видится так, что любые технологии, и их отдельные технические средства, нельзя рассматривать в отдельности от способа их функционирования в обществе. Ну, скажем, для успешного поливного земледелия и ирригационных работ в отсутствие тепловых машин пригодно только какое-то определённое множество способов организации труда, а соответственно и форм социальной организации. И способы использования каких-то отдельных технических средств, орудий, будут задаваться именно этой спецификой. Какой-нибудь мотыгой возможно пользоваться только так-то и так-то, а вне этого окружения она просто бессмысленный предмет, и говорить о методах её применения какими-нить охотниками и собирателями или фермером на тракторе смысла не имеет. Теми же тракторами можно пользоваться только в обществе каким-то определённым образом организованном. Точно так оружие — это техническое средство. И им возможно пользоваться каким-то способом только в обществе, организованном каким-то определённым образом. А по другому и не получится — будет как с той мотыгой. Её, конечно, можно отдать трактористу, но делать он ей ничего не будет — это окажется или ненужно, излишне, или невозможно. Поэтому рассуждения о способах применения мотыги в современном фермерском хозяйстве — даже не схоластика.

Точно так же и оружие. Нас сбивает с толку, что стрелковое оружие индивидуально. Но эффективно применять его можно только коллективно, причём в коллективах структурированных определённым образом и для определённых целей.

Я так думаю, что среди гордых абреков, рождающихся с кинжалом в зубах, проблематика противодействия преступлениям вроде мелкого личного грабежа в парках не особо актуальна, зато угоны скота друг у друга конкурирующими группировками вполне насущны. И там тот кинжал и доброе ружьё — насущная необходимость, но в одиночку ими редко кто пользуется. С другой стороны, там где есть городские парки, образ и способ жизни таков, что эффективнее вооружать специально обученных и занимающихся этим людей, а доброе ружьё иметь можно, но не очень-то нужно или пользоваться которым не очень удобно — как не очень нужно и не очень удобно на тракторе пахать мотыгой. Если же жизнь становится такова, что ружьё — не прихоть, а жизненная необходимость, то это тем самым означает, что их владельцы будут объединены в какие-то более-менее организованные группы. И, скорее всего, это будет ситуация отнюдь не самого стабильного состояния общества.

Вывод: иметь пушку хорошо и приятно, и лучше бы чтобы можно, но не надо расчитывать на большой толк от неё в повседневной жизни.

(2 комментария | Оставить комментарий)

17.10.2018
21:35

[Ссылка]

Аэропорт имени Летова
Как доносятся слухи, в эрэфии придумали новое развлечение: переименовывать аэропорты. На кой хрен это надо и чем плохо «Внуково» или «Домодедово» — ни одной собаке неизвестно. Но вроде бы там какое-то голосование собираются проводить, опросы и всё такое. На это не стоило бы и внимания обращать — совершенно очевидно, что это очередное отвлечение внимания и мозготрах. Но с другой стороны, граждане, если ранее всякие там голосования типа на самую популярную личность в истории страны не имели никакого значения, то тут последствия обещаны вполне юридические. А названия на карте — они в определённой степени формируют окружающую реальность, наш повседневный миф. По собственному опыту жителя страны, где на это сил, денег и нерв граждан не жалеют вообще их не спрашивая, могу сказать, что мы утёрлись — и вы утрётесь, срам глаза не выест и по сравнению с проблемами выживания всё фигня. Но жить станет ещё тошнее. Правда, таких ярких топонимов вроде «Аэропорт имени Деникина» ещё не дождётесь — по правилам к участию не допускаются политические деятели моложе ста лет. Но заявочки уже сделаны специфические, судя по презентации, например, в конкурс будут впихнуты атаман Платов и бывший космонавт, бывший коммунист и бывший человек Леонов, ну и для отвода глаз Гагарин.

А сёдня на Ньюсру увидел прекрасное и восторгся: кто-то предложил дать омскому аэропорту имя Егора Летова.

В последнее время много было речей о подъёме настроений, консолидации и всём таком. Правда, после подписания закона о пенсреформе, по-моему, все тихо утёрлись. Явно пока левой это не по плечу. Ну так вот, граждане, новый оселок, совершенно идиотский и бессмысленный, как вся наша жизнь, но вполне себе повод проявить инициативу. То есть пофлешмобить, поагитировать: во-первых, поддержать омичей с кандидатурой Летова; во-вторых выдвинуть каких-нибудь героев, которые проходят формально по условиям и всячески пиарить, особенно когда эти имена противостоят персонам с одиозным душком. Я так думаю, имён всяких атаманов (окромя Стеньки Разина и Емели Пугачёва) и бывших космонавтов, а ныне успешных монархистов и бизнесменов, на карте быть не должно.

Кстати говоря, помните скандал с доской Маннергейма? Помнится, там очень светилось РВИО. Так вот оно в числе организаторов данного конкурса.

P.S. Информация к сведению: по наводке Стархеолога узрел видео из Новгорода с неких «Дилетантских чтений». Что оно такое и к чему — интересующиеся могут найти сами, а вот тут интересно выступление Венедиктова — редактора журнала «Дилетатант» и по совместительству полухозяина, главреда и ведущего «Эха Москвы», а точнее одно его место, не имеющее никакого отношения к заявленной теме монголо-татарского ига, зато любопытное в контексте всех этих игр с именами и памятниками:
— Я был в Омске и разговаривал с и мэром, и губернатором. У них готов памятник Колчаку, он лежит отлитый у нас в Подмосковье — ну, «Колчак — правитель омский». Они боятся его ставить, говорят: «Придут коммунисты, будут краской заливать»… (примерно с 5:42 по хронометражу видео по ссылке выше).

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

19:25

[Ссылка]

А чё, креативненько так. Мерикосы — тупые сопляки без фантазии. А тут ещё и с фейерверком. Громко на прощанье хлопнул дверью пацанчик. Уходя гасите всех.

Теперича пару дней и анекдота не запостить будет — кругом будут жевать сопли, ахать и охать. Пучков в очередной раз расскажет про вред короткоствола, одобрит запрет не продавать водку до 21 года и яростно будет плюсовать за установку камер слежения в каждом туалете и превентивные поголовные обыски с обязательным раздеванием в каждом учебном заведении перед занятиями. Всё хочется спросить: гайки с «безопасностью» постоянно закручивают, поди и в том керченском коллежде охрана была, наверное где-то и камеры стояли, а толку-то? (Попутно в скобках, не по этому поводу, а вообще: если гражданин с 18 лет обязан оттопатать срок в сапогах и при случае сдохнуть «за Родину», то какого же хрена этот гражданин не имеет права водки нажраться с этих же 18 лет? А то, получается обязанность убивать и право быть убитым он получает вместе с совершеннолетием, а водовки — так нет. Где логика?) Какая-то тупая чиновная пизда уже что-то пискнула про роль социальных сетей. Интересно, в какой социальной сети Чикатило просветился насчёт своего сексуального поведения? У него, поди, не то что интернета, а и телефона дома не было.

Короче, всё как всегда. Не первый, не последний. Доброго всем вечера и счастливой жизни!

(6 комментариев | Оставить комментарий)

18:00

[Ссылка]

Ещё один бегло прочитанный заголовок:

Университет молодёжного пофигизма

Tags: ,

(Оставить комментарий)

15.10.2018
12:01

[Ссылка]

На глаз баннер попался, в беглом прочтении увидел как

Сеть центров карательной косметологии

Tags: ,

(7 комментариев | Оставить комментарий)

14.10.2018
12:15

[Ссылка]

В обсуждениях статей Анлазза о перспективах городов и оптимальном типе расселения в будущем обратил внимание на то что один товарищ всё беспокоился «а что же с семьёй будет?» — дескать, если исходить из привязки гипотетических поселений будущего к производству, то это вариант для одного человека, а как быть, если люди желают жить вместе, а место работы как реализации одного вовсе не значит возможности для реализации там же другого, что вообще будет с семьёй?

Надо так понимать, что современная городская структура с его точки зрения выглядит для этого более удобной. Но, если на это взглянуть внимательней, то получается, что он неявно исходит из того, что пара образуется непременно в одном городе, то есть что как интерес друг к другу, так и жизненные устремления каждого привязаны к этой территории. До известной степени так и происходит — проще познакомиться живущим рядом, чем вдали, и у каждого обычно торба каких-то якорей и зацепок именно здесь.

Но, я хотел бы обратить внимание на то, что это вовсе не правило. Более того, ничто так эффективно не разрушает пресловутую семью, как современное капиталистическое хозяйство. Оное постоянно принуждает людей, подобно животным, следующим за подножным кормом, постоянно перемещаться в поисках заработка. Скажем, на Украине уже сложились целые династии заробитчан, члены которых практически никогда не видят друг друга вместе разом, потому что всё время кто-то на заработках, а то и все одновременно. Какая же это семья, когда люди вне дома находятся по нескольку месяцев, а то и полгода и более? Не всякое семейное торжество собирает такую «семью» за одним столом. Да и в РФ, наколько понимаю, ситуация не сильно лучше — может быть там уровень зарубежной трудовой миграции меньше, но велика внутренняя, крупные города, особенно столичные мегаполисы, постоянно вбирают в себя рабочие руки провинции, которые циклически перемещаются туда-сюда в режиме типа «неделя работы — неделя дома» или любых других подобных. Впрочем, это типичная ситуация, наверное, для всего бывш. СССР. И это я даже не говорю, что это весьма способствует фактическому многожёнству и многомужию и, кстати, пресловутому гомосексуализму, или просто образованию каких-то непонятных временных и бестолковых связей на стороне, которые точно уж никакой стабильности и крепости семье не добавляют.

И тогда возникает встречный вопрос: чего же тогда опасается товарищ? Я не буду сейчас давать пространные прожекты того, как оно должно быть, но скажу с негативной позиции: на самом деле людям УЖЕ терять нечего, никакой нормальной семьи у них и так нет. Так неужели ситуация, когда рациональная организация транспортных связей с возможностью составления самых гибких и быстрых маршрутов, когда варианты трудовой реализации каждого человека будет почти ничем не ограничены (а это значит, что дело по душе может быть найдено практически в любом месте) — неужели совместная жизнь будет труднее и сложнее, чем теперь?

(14 комментариев | Оставить комментарий)

13.10.2018
17:49

[Ссылка]

Николай Смирнов. Нелокальный взгляд на будущее Земли


(Оставить комментарий)

04:25

[Ссылка]

Заценил «Конную полицию». Это даже не какие-нить «Интерны», а какой-то кружок художественной самодеятельности. Но странное дело — сериал настолько слаб, что просто нет смысла хотя бы пытаться включать мозги, и в результате оказывается вполне милым. Я наконец понял формулу успеха современного кино: его даже не нужно пытаться воспринимать всерьёз, оно не для этого сделано, зрителю за долгие годы тренировки привыкнувшему к мысли, что ждать не приходится не то что кинематографических прорывов, но хотя бы вменяемой ремесленной работы, остаётся только расслабиться и глупо хихикать — самое то под пивасик на диване вечером трудного дня, снимать дневной стресс. Кстати, саундтрек понравился — подборочка вполне кассовых ностальгических хитов.

(Оставить комментарий)

11.10.2018
13:10

[Ссылка]

Однако, неудачный запуск «Союза» редкостно подосрал — и отрасли, и зрителям оптимизма никакого. Как-то такие случаи в уныние вгоняют.

Хотя, обращу внимание, что за стенаниями одних и злорадных ужимках других как всегда не заметят, что это первый случай за хрен его знает сколько времени, нечто подобное, если не ошибаюсь, было ещё аж в начале 80-х. И никаких сенсаций для жёлтой прессы в духе кровькишкираспидарасило — за почти 60 лет в полёте погибло всего 4 космонавта, причём последний случай был ещё до моего рождения. Это к вопросу о надёжности и запасе прочности систем, придуманных тупыми совками, которые, как известно, сами и гаечный ключ удержать не могли.

(14 комментариев | Оставить комментарий)

08.10.2018
01:34

[Ссылка]

Постоянно возникают обсуждения: а как оно будет при? С одной стороны этой темы принято как бы стесняться, потому как очень легко впасть в фантазии личных хотелок, а некий непредвзятый прогноз весьма затруднителен, с другой — для человека просто естественно задумываться о будущем и — да, мечтать. А собственно говоря, зачем оно нам то будущее, если мы не надеемся на самое смелое и полное воплощение наших чаяний? Сухой бухгалтерский расчёт, дескать, держитесь в рамках реализма — он ведь ничего не даёт для вдохновения, собственно такой подход обесценивает стремление к цели, потому как заранее обрубает мечту. А у типа стоящей на ногах реальности аналитики всё равно с предсказаниями плоховато. По-моему, ценность подобных обсуждений вовсе не в попытках прогнозирования, а как раз в том, что в них собственно и происходит вербальное оформление этих целей, проговаривается чего же мы хотим. Вот, кстати, у Синей Вороны происходит подобное.

Сам вот хочу в связи высказать одно даже не соображение, но некую мыслишку, которая крутится довольно давно. Хотя, кажется, я о том уже где-то писал. Но когда количество постов вдруг оказывается давно за тысячу, а счёт комментариям пошёл на десятки тысяч, иной раз сам себя не помнишь.

Читать дальше...Свернуть )

(21 комментарий | Оставить комментарий)

05.10.2018
23:24

[Ссылка]

Некролог в журнале «Искатель»
46 лет назад, 5 октября 1972 года, остановилось сердце Ивана Ефремова.

ИВАН АНТОНОВИЧ ЕФРЕМОВ

Далеко не каждой книге суждено стать большим событием в общественной жизни, остаться в памяти целых поколений читателей. Такой книгой стал роман Ивана Антоновича Ефремова «Туманность Андромеды» — произведение, в котором впервые в истории советской литературы была сделана смелая попытка нарисовать широкую и масштабную картину будущего бесклассового, интернационального общества, будущего братства народов на Земле и братства Разума в космосе. Переведенный на множество языков, роман сложной и глубокой мысли «Туманность Андромеды» стал известен всему миру, принеся огромную популярность имени советского фантаста.

Необыкновенной масштабностью, удивительной широтой общественных и научных интересов, огромным разнообразием тематики было отмечено и все творчество Ивана Антоновича. Его книги — «Пять румбов», «Час Быка», «Сердце Змеи», «Великая дуга» — похожи на их автора — моряка; ученого, внесшего крупный вклад в развитие палеонтологии; путешественника, изъездившего Сибирь, Якутию, Среднюю Азию, Урал, Сахалин, Монголию. Материалом для его книг становилось то, что он видел, о чем думал и мечтал… Но все-таки можно говорить об основном направлении творчества этого удивительного писателя: ведь где бы и в какое время ни происходило действие его произведений, какие герои ни жили бы в его книгах. Иван Антонович, по сути дела, думал и писал об одном, главном для него.

О борьбе человека за знания.

О совершенствовании человека на пути познания.

И о том будущем, прийти к которому помогут знания и совершенство.

«Поиски нового, знаний и красоты — безусловно, важнейшее дело и одновременно ясная и чистая радость в духовной жизни человека, — писал И. А. Ефремов, приветствуя выход в свет первого номера «Искателя». — Все зависит от любознательности человека… каждый может вступить в неисчерпаемо интересный мир творческих поисков…»

Долгая дружба связывала наш «Искатель» с И. А. Ефремовым; в первые годы издания он был членом редколлегии журнала. Тяжелая болезнь в последнее время мешала Ивану Антоновичу принимать активное участие в работе «Искателя». Но до последнего дня мы дорожили его мнением о задачах журнала, о произведениях, выходящих в свет на наших страницах.

Искатель. 1972. № 6. С. 159.

(2 комментария | Оставить комментарий)

12:39

[Ссылка]

Юрий Финкель пишет:
Где-то у кого-то в комментах (не помню точно, у кого и кто это написал, искать неохота) проскочило, что, дескать, социализм нельзя "построить", так же, как нельзя "построить" капитализм и прочие формации, социализм, дескать, должен сам вызреть, а революция лишь срывает оковы старого перезревшего строя.

Отчасти это верно - в том смысле, что без созревших _предпосылок_ социализм не возникнет. Однако социализм прежде всего - это общественная собственность на средства производства, а значит - плановая экономика. А плановая экономика означает _сознательное_ управление экономикой в интересах всего общества. Вот это самое прилагательное "сознательное" отличает социализм (коммунизм) от всех остальных формаций, в которых общественное производство развивалось стихийно. А это означает, что для установления социалистического строя необходимы _сознательные_ усилия, и поэтому его нужно именно _строить_.

Оно вообще так. Действительно, очевидно, что существование человечества неким стихийным образом не может продолжаться бесконечно, более того — сама особенность разума во Вселенной такова, что он как феномен возникает и развивается не за счёт биологического приспособления к среде, а во всё большей степени сам создавая свою среду обитания, сперва — невольно, но чем дальше, тем всё больше прилагая именно сознательные усилия и в какой-то момент эта среда становится настолько сложной, что начинает требовать безусловного сознательного интегрального контроля.

Но — значит ли это, что возможно неким приудительным образом в произвольный момент времени осуществить этот контроль? На этот счёт у меня есть сомнения.

Читать дальше...Свернуть )

(50 комментариев | Оставить комментарий)

01.10.2018
22:32
(перепостил alex_dragon)
[reposted post]

[Ссылка]

Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

Яна Завацкая blau_kraehe написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.


Да, ребят, городские сумасшедшие воспринимают себя всерьез и теперь будут очень долго гадить нам в уши.

Всерьез разбирать этот бред смешно. Меня больше умилила откровенная готтентотская мораль этого программиста, который больше всех в жж за Петрушку Балалаева гнет - репрессии надо отрицать не потому что их не было (об этом данный балбес даже не пишет), а потому что они компрометируют коммунизм. А уже дальше идут гнилые оправдания про то, что трупов не найдено (это про то, что никто не стал разгребать захоронения на Коммунарке по желанию балалаевцев) и проч.

Я со своей стороны предлагаю пойти дальше. Петр Балаев должен решительно выступить в защиту имени Сталина и категорически отвергнуть одну только мысль о том, что тот был способен к дефекации. Страшно даже представить подобную омерзительную картину в отношение великого вождя, организатора СССР, победителя в Великой Отечественной войне и отца народов. Этот мерзкий и отвратительный образ может быть легко использован антисоветчиками всех властей для компрометации коммунизма и социалистического движения. Только отрицание поможет нам справиться с этой проблемой - ведь верующие в дефекацию Сталина оказываются на одной стороне с антисоветскими мразями типа Михалкова и Германа, которые уже использовали эту клевету для того, чтобы опорчить Сталина в своих гнусных пасквилях. Каждый товарищ, если он считает себя левым, должен решительно задуматься о том, на чьей он стороне. И главное - если кто-то посмеет нам возражать, мы всегда можем справедливо парировать, что никаких исторических свидетельств о дефекации Сталина не существует. А если они есть - что ж, покажите. Выступим решительно в защиту честного имени Сталина! Так победим!

(45 комментариев | Оставить комментарий)

30.09.2018
01:59

[Ссылка]

Сплетни нашего городка: отделение зёрен от плевел, или «ты чьих будешь, обзовись?»
Прорвало, наконец прорвало. Устали люди от этой всей неопределённости, размытости и прочей либеральной рыхлости. Пора, пора укрепляться в вере! Никаких попущений, в самом деле — нельзя же быть чуть-чуть беременными. Вот господин Балаев наконец указал как отделять чистых от нечистых, обозначил символ веры: веруешь ли ты в репрессии 1937 года (вернее их отсутствие) и господа нашего Иисуса Христа и Сталина? Веруешь — значит коммунист. Всё чётко, просто и понятно. Икону поцеловал — свой. А корёжит от неё только нехристей тайных и явных троцкистов, оппортунистов-ревизионистов и прочих врагов народа.

Между прочим, есть над чем подумать. Вот на волне протестов против пенсионной реформы в РФ пошли разговоры, не новые, но с новой силой, что де пора бы бросить схоластические споры и объединяться, и договорились до того, что тактически можно даже ходить на общие митинги с, прости, господи, Навальным.

На почве чего чуть не вышел маленький, но интересный скандал: Читать дальше...Свернуть )

(35 комментариев | Оставить комментарий)

29.09.2018
14:06

[Ссылка]

Юрий Финкель пишет:

Из китайского учебника "История мирового коммунистического движения":

Коминтерн придерживался левой политики закрытости и, руководствуясь ошибочными идеями И.В. Сталина, всегда считал центристские общественно-политические силы основным врагом и основным направлением удара, а не рассматривал их в качестве объекта, с которым нужно объединиться, тем самым он фактически ослаблял сам себя, позволяя врагу становиться сильнее. Все это стало серьезными причинами невозможности успешного развития коммунистических партий во многих странах.

...

[...] после решения задачи по экспроприированию экспроприаторов, т.е. ликвидации классов, И.В. Сталин и другие руководители коммунистической партии не смогли правильно осознать и разрешить противоречия среди народа, делали односторонний упор на классовую борьбу, более того — даже выдвигали ошибочную точку зрения, заключавшуюся в том, что чем более успешно строится социализм, тем более обостряется классовая борьба, смешивали два вида различных по своей природе противоречия социалистического периода, что привело к расширению борьбы за искоренение контрреволюции и расширение борьбы внутри партии, было погублено множество кадровых работников и простых людей, что нанесло ущерб Советскому Союзу, компартии и образу социализма; они чрезмерно акцентировали внимание на функциях диктатуры, игнорировали строительство демократии и правовой системы, а также демократические и законные права народа; в отношении крестьян шли наперекор их желаниям, пренебрегали их интересами, нанесли ущерб производственной активности крестьян, ослабили союз рабочих и крестьян.

...
Читать дальше...Свернуть )

(10 комментариев | Оставить комментарий)

28.09.2018
20:00

[Ссылка]

"Далёко-далёко" - Алексей Рыбин и Виктор Цой
На диске «Неизвестные песни» (Виктора Цоя) есть забавная песенка сочинения некоего Владимира Захарова из ныне никому не ведовой группы «Хамелеон За» (в сети встречалось утверждение, что на самом деле она назыавлась «Хамелеончик За», то есть уже в затёртом восемьдесят забытом году «киношники» толком не помнили названия сего великого коллектива), которая словно специально была написана для иллюстрации поста Анлазза «Модель Ленина-Рахметова» против «модели русского рока». Вот уж действительно прямо манифест, программный документ. И яркий образчик всё обстёбывающего, не знающего стыда и правды постмодернизма — издевательская переделка песни из фильма «Золотой ключик» (1939).



А вот как оно было на самом деле:

(Оставить комментарий)

27.09.2018
02:05

[Ссылка]

Интересно, мне одному показалось, что знаменитый проезд по Токио из «Соляриса» восходит к сцене поездки главного героя по улицам города на пикапе в «Забриски Пойнт»? И видел ли его вообще Тарковский?

(9 комментариев | Оставить комментарий)

26.09.2018
00:08

[Ссылка]

Борис Борисыч можно сказать сделал эту неделю — причём совершенно неожиданно. Это ж надо — по поводу совершенно рядового и проходного интервью уже несколько дней судачат. Заглянул из любопытства к Буркине — патриотическая общественность просто на говно исходит. Честно говоря, его блог выглядит уже совершенно непристойно, всё-таки реагирование сугубо на маркеры, на самые простейшие раздражители — это симптом деградации мышления. Зачем-то там отметился и Анлазз с единственно здравым комментарием. На удивление лаконичным — и от того литературно даже красивым, и на мой взгляд весьма точным. Причём более внятным и ёмким, чем пространные штудии по поводу в блоге самого Антона. Но среди беснующихся идиотов и ботов коммент выглядит очень одиноко, поэтому дабы не пропало втуне, процитирую здесь:

Неоткуда он не выжил - ума у Гребенщикова побольше, чем у многих. А рассказ об отправленном в Сибирь классе - это всего лишь элемент его выстраивания своего образа, как некоего "отстраненного мыслителя". Дескать, помнит и хорошее и плохое о советском времени, и в любом случае, любит свою Родину. Кстати, в указанном интервью он еще и легко обошел довольно спорную реплику журналистки о прекрасных 1990, когда была надежда. (Разумеется, у тех, кого эта журналистка представляет.) Если честно, то именно этот момент лучше всего показывает то, кем реально является БГ. (А именно - человеком, успешно окучивающим свою паству, получающего за это блага - и не желающего разрушать подобное положение из-за каких-то политических предпочтений.)

(11 комментариев | Оставить комментарий)

24.09.2018
16:31

[Ссылка]

Про БГ, озверение, искусство и цензуру
Эх, не успел, первонахом не буду — Анлазз уже высказался. :-D) Про Борисыча. Правда, после Коммари. Я думал писать что-то или нет — с одной стороны инфоповод, честно говоря, высосанный из пальца и не стоит на самом деле такого внимания. В самом деле, чего вас так беспокоят высказывания какого-то там музыканта, который в принципе неспециалист, некомпетентен — и вы это знаете? С другой — я уже как-то писал и практически по аналогичному поводу, хоть бери и просто новые даты и ссылки вставляй. Но, поскольку если уж и Анлазз на эту мозоль наступил — пальцы чешутся. Хотя даже не знаю — наверное, фантомные боли. Потому что нынешний БГ ни как музыкант, ни как поэт, ни как некий духовный ориентир ныне меня не волнуют, а больше связан с воспоминаниями юности, когда аквариумистской теме было посвящено достаточно много времени и сил.

Что касается именно этого интервью, то наверное уже нет особого смысла разбирать все его перлы и давать толкования, достаточно отметить то же, что и в прошлый раз: во-первых, возбудившиеся возбуждаются сугубо на какие-то маркеры и обсуждают только их, вне контекста. Вообще, понимание контекста, прямолинейность мышления, которое неспособно воспринимать не только буквальный смысл отдельных слов и фраз, а текст целиком, в котором данные слова — только структурные элементы, которые не имеют самостоятельного смысла, а только как кирпичики высказывания — общая проблема наших современников. Независимо от политических взглядов и причастности к самой правильной и единственно верной теории всего. Во-вторых, вполне очевидно, что журналистка, как и в прочих подобных случаях, тянет буквально клещами, старательно толкает беседу на «политику», то есть некое высказывание на нужном ей поле — а отнюдь не тому что нужно самому собеседнику.

Обсуждать кредо самого Гребенщикова — тоже достаточно бессмысленно, он ничего принципиально нового на этот счёт не говорит. И оно не является чем-то экзотическим. Что оно из себя представляет? Мол, всё преходяще — музыка вечна, вся эта политика — суета сует, буря в стакане, коловращение сансары, собаки лают — караван идёт, так что пускай они там суетятся, а мы просто будем жить своей, настоящей жизнью. С его точки зрения он увидел — по крайней мере — отблеск Бога и в сравнении с этим — всё такая пустая болтовня и херня, что всерьёз всё это воспринимать могут только идиоты. Есть вещи ГОРАЗДО интереснее и важнее. Поэтому требовать от него каких-то «политических взглядов» — абсурдно.

Чтобы понять что-то о человеке, надо знать не только свою, но и его систему координат.

Да и бог с ними, ребяты, бог с ними. Мне кажется, что всей этой рок-гвардии лучшая эпитафия — строки самого же Гребенщикова из песни «Боже, храни полярников»:

Так помилуй их, словно страждущих, чьи закрома полны,
Помилуй их, как влюбленных, боящихся света луны;
И когда ты помилуешь их и воздашь за любовь и честь,
Удвой им выдачу спирта, и оставь их, как они есть.

Это, пожалуй, всё, что стоит сказать по поводу собственно интервью.
Читать дальше...Свернуть )

(40 комментариев | Оставить комментарий)

[<< Previous 20 entries]

Мой сайт Разработано LiveJournal.com