?

Log in

No account? Create an account
Alex Dragon Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Alex Dragon" journal:

[<< Previous 20 entries]

16.02.2019
22:19

[Ссылка]

Давно ждал, когда лопнет этот волдырь тихого братания и единения на почве левых видеоблогов. Понеслось говно по трубам? Или ещё не понеслось и это частный эксцесс? Сердце сталинизда не выдержало, Буркина отрёкся от «Рабкора». В течение прошлого года можно было углядеть тенденцию тихого успокоения троцкистско-сталинистского срача и, как мне кажется, во многом катализатором этого процесса стали те самые пресловутые видеоблоги: народ прильнул к экранам, любимым сюжетом которых стал «один известный видеоблогер пришёл в гости к другому известному видеоблогеру» и с умилением стал следить за этой бесконечной цепочкой алаверды с обменом предложений дружить домами на предложения дружить семьями. И мне было любопытно: когда же эта «Санта-Барбара» с «Просто Марией» приесться и народ, поторчав на самом факте набухания красной волны в Ютубе, наконец решит от блаженной рефлексии оного факта перейти к собственно предмету и поводу этих штудий? И трогательное единение сменится всё теми же срачами. Похоже, симптом уже проявился.

(23 комментария | Оставить комментарий)

18:25

[Ссылка]

Комментарии из дискуссии по Ефремову

Думал было не встревать в очередную дискуссию вокруг Ефремова: просто для меня это скорее дежавю — за последние где-то 15 лет я этих споров перевидал несчитанно и видывал фриков почище Крылова с Богемикусом, всё уже было, на форумах прогнано по кругу не по разу и аргументация «оппонентов» настолько шаблонна, что кажется будто они под копирку друг у друга передирают. Разве что любопытна сама тенденция расширения круга вовлечённых в подобные дискуссии — это уже не форумы и гостевухи фант-клубов, а публичные пространства общего назначения, так сказать. Ну да о том и без меня написали.

Но между полярными лагерями можно заметить как бы промежуточную позицию, которая заключается в том, что вроде бы творчество и смыслы книг оцениваются в целом положительно, но всегда с некими оговорками, с этаким снисходительным и иной раз даже фамильярным похлопыванием по плечу — дескать, Антоныч конечно велик, но вот тут кривоват, там замшел, здесь сер, тут вот заскорузл — как пристало, дескать, дитю своей эпохи, литератор не ахти и т.п.

Одна ветка у red_atomic_tank показалась любопытной, не удержался, поучаствовал:


Читать дальше...Свернуть )

(28 комментариев | Оставить комментарий)

15.02.2019
20:18

[Ссылка]

Туточки с подачи Анлазза ознакомился со свежим опусом Суркова. Обсуждать это несколько бессмысленно, поскольку подобное сочетание жопопогландолизания, вульгарно напыщенного, но довольно бойкого слога и омерзительного содержания в некотором роде настолько великолепно, что восторженно теряешь дар речи от такого совершенного уродства. Поэтому ни комментировать, ни толковать не буду. За одним исключением: позабавило употребление оборота «верховный правитель». Я-то думал: и зачем это «орёл наш» в проруби о той зиме полоскался? А это он тренировался оказывается.

(5 комментариев | Оставить комментарий)

02:41

[Ссылка]

Электронная книга: взгляд из 1956 года
Произошло вдруг очередное бурление вокруг Ефремова, по самому предмету я высказался ещё несколько лет назад («Мвен Мас — бомж?»), но по ходу стали возникать мини-обсуждения на темы отвлечённые, типа того какие концепты были известны в 50-е и дескать насколько наивна была тогдашняя футорология, мол, что они тогда знали и что в те 50-е в гаджетах понимали? Надо сказать, что 50-е — это даже не 30-е, и таки себе тогда довольно много всякого представляли — хотя бы на уровне хотелок.

Например в «ТМ» публиковались небольшие фантастические рассказики, шедшие обычно под рубрикой «Репортаж из будущего», в которой про такие хотелки рассказывалось. Сегодня как раз ковырялся и по случаю в №6 за 1956 год наткнулся на такой вот «репортаж».

РЕПОРТАЖ ИЗ БУДУЩЕГО

ТЕЛЕБИБЛИОТЕКА —
МИЛЛИОНЫ ТОМОВ В ОДНОМ ПЕРЕПЛЕТЕ


Л. ТЕПЛОВ, инженер

Telebiblioteka


Читать дальше...Свернуть )

(7 комментариев | Оставить комментарий)

14.02.2019
14:45

[Ссылка]

Роль субъективного фактора в социально-экономических процессах зачастую недооценивается: если положение «бытие определяет сознание» принимается как правило безоговорочно, и даже некритично возводится в некую сияющую догму, объясняющую всё, то с обратными связями зачастую туговато, с влиянием этого самого сознания на бытие — вплоть до полного отвержения как «идеализма». Хотя последовательный материалист должен бы признавать мышление материальным процессом и таким образом само являющимся частью бытия. Анлазз наконец затронул этот вопрос (1, 2, 3) но однако так, что мне осталось только руками развести. Я тут сейчас не буду вдаваться в то, что имел в виду на самом деле Ефремов под инфернальными фантомами и загрязнением ноосферы и достаточно ли исчерпывающа интерпретация Антона — вопрос не на две минуты, но такое лобовое постулирование, дескать граждане оказались во власти «пережитков сознания», оставшихся в наследство от «проклятого прошлого» и потому приключилась реставрация капитализма, у меня вызвала оторопь. Хотя и с сознанием у граждан были и остаются проблемы, и фантомов в оном более чем, но в данном случае как раз телега впереди лошади, а объяснение более простое, не требуещее привлечения настолько изощрённых велосипедов. Но показывающее как раз господствующий шаблон левого мышления в постСССР, о котором я не раз уже говорил: это священная корова социализма и общественной собственности на средства производства и отсутствия на оные собственности частной в СССР и иже с ним. Поскольку корову эту ставить под сомнение нельзя, то остаётся только изобретать эпициклы и рассказывать, что граждане дались ёбу под давлением тяжёлой кармы.

Читать дальше...Свернуть )

(7 комментариев | Оставить комментарий)

02:40

[Ссылка]

Почему «китайский путь» невозможен
Продолжение. Начало см. в .

И так, чем же определялся характер «реставрации капитализма» в пост-СССР? А именно тем, что на рыночке продать можно выгоднее. В этом смысле у бывш. СССР и КНР совершенно разные ниши, разное место в международном разделении труда. У Китая на продажу был сам народец, рабочие руки в неограниченном количестве, причём, что важно — резерв сельского населения по сю пору отнюдь не исчерпан. Собственно, как у всех «азиатских тигров» этот путь достаточно типичен. Но это хоть и дешёвый, но довольно универсальный товар в том смысле, что его применение можно относительно просто диверсифицировать — руки нужны при производстве любых продуктов. Соответственно и весьма широк спектр видов производства, в которых они задействуются, китайский «товар» делает востребованными все острасли промышленности — и добычу, и переработку, и обработку — что и вывело Китай в «фабрику мира».

Читать дальше...Свернуть )

(37 комментариев | Оставить комментарий)

02:28

[Ссылка]

По поводу 35-летия избрания Черненко

Часто можно встретить мнение, что будь в руководстве страны иные лица, может быть СССР не пошёл бы по такому жёсткому пути развала и «дикого капитализма», что возможен был относительно мягкий «китайский путь развития» — пусть, мол, реставрация и была объективно исторически неизбежна, но хотя бы можно было это спустить на тормозах, а то и даже хотя бы какие-то плюсы извлечь при более контролируемом варианте — как это произошло с Китаем.

Читать дальше...Свернуть )

(9 комментариев | Оставить комментарий)

13.02.2019
02:22

[Ссылка]

Кореевед Андрей Ланьков: стрим на «Рабкоре» и лекция в МГИМО
6 февраля сего, 2019 года, Андрей Ланьков выступил у Кагарлицкого, а 7-го прочитал лекцию о северокорейских перебежчиках, организованную Корейским клубом МГИМО.

Смотреть записи передачСвернуть )

(Оставить комментарий)

11.02.2019
05:41

[Ссылка]

Летящие в пиздец
…схематическими изображениями строения клеток и вирусов

Посмотрел «Летящих в ночи». Блжад, что это было?! Я не пытаюсь уже даже как-то оценивать современную кино- и телефантастику в смысле тонкости ходов, мотивации героев и вообще хоть какого-то правдоподобия и обоснованности, по-моему это бессмысленно в подавляющем большинстве случаев. Хотя тут как раз и снято вроде прилично — как для сериала, и декорации относительно нормальные, и играют даже не так чтобы сильно фальшиво.

Но блин, в который раз задаюсь вопросом: а смысл?

Нет, даже не так, тут и смыслы искать бесполезно. Но вот почему они считают коммерчески успешным лить на голову зрителей какие-то параноидальные депрессивные помои — мне непонятно. Сюжет уже которого уже по счёту фильма можно под копирку описывать одной-единственной фразой: про запертых в замкнутом пространстве психопатов. Такое впечатление, что снимают психбольницу. Общая тональность ныне — мутный депрессняк, постоянно даващая атмосфера.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(12 комментариев | Оставить комментарий)

09.02.2019
18:37

[Ссылка]

Лениных больше не будет
MEL

Частенько можно услышать нечто вроде: «Пока не будет нового Ленина (вариант: Маркса-Энгельса), ничего толком не получится». Подразумевая под этим не только лидера движения, но и теоретика, настолько могучего умом, что мог бы принять эстафету у классиков и причесать теорию, несколько поистаскавшуюся и поиздержавшуюся за сто лет, до уровня, соответствующему современным политическим и экономическим реалиям — примерно как из дарвиновской теории выросла синтетическая теория эволюции, при том, однако родил бы нечто столь же весомое и фундаментальное, как это было во времена Маркса. Короче, нужен Гений.

Читать дальше...Свернуть )

(49 комментариев | Оставить комментарий)

08.02.2019
11:27

[Ссылка]

Вспоминая старый календарь: 8 февраля — День юного героя-антифашиста
Сейчас уже мало кто помнит, а ведь 8 февраля — дата, утверждённая ООН. В Союзе в этот день в школах обычно проводили какие-нибудь памятные мероприятия, специальные уроки, на которых рассказывали и читали про пионеров и комсомольцев-героев времён Великой Отечественной больше всего, но и более современные события тоже поминали, бОльший акцент был на международные события, чем обычно, могли провести линейку по этому поводу. Не сказать, что как-то это особо выделялось на фоне прочих особых дат календаря и вызывало эмоции, большинству одноклассников, по-моему, было довольно пофиг, но с другой стороны подобное, а тема войны особенно, и так пропитывали культурное пространство и врядли очередной ритуал что-то добавлял к итак постоянно находящемуся на слуху. Но, тем не менее, было, и слушали, и рассказывали. Жалко, что мало кто усвоил эти уроки. Задним умом понимаешь, что ритуалы — ритуалами, а ушами хлопать не надо. Вот только слишком уж поздно обычно это доходит.

(2 комментария | Оставить комментарий)

02.02.2019
20:51

[Ссылка]

А вы, друзья, как ни садитесь…

Пришло в голову, что многочисленные штудии на тему «успехи и провалы советской (и иже с ним стран соцлагеря) экономики», срастающиеся с поиском причин падения СССР и в то же время ищущие рецепт «правильного» социализма, вот это вот всё, смахивают на поиски философского камня. А так же вспоминается крыловская басня «Квартет».

Нет, это я не к тому что изучать не надо или что «всё было зря». Но, наверное многим приходило в голову, что бесконечное толчение воды в ступе в попытке сложить из букв «Ж», «О», «П» и «А» слово «ВЕЧНОСТЬ» давно уже напоминает мазохизм, вроде того, которым упивается бессонными ночами отвергнутый влюблённый в бесконечном мысленном диалоге с предметом страсти, изыскивая всё новые аргументы, должные ей доказать, почему она не права и что всё должно быть не так.

Читать дальше...Свернуть )

(44 комментария | Оставить комментарий)

29.01.2019
03:40

[Ссылка]

Большой страх маленького человека

Тут шум пошёл по поводу статьи немецкой журналистки о блокаде. Сперва, конечно возникает недоумение, потом хочется увидеть нормальный перевод статьи целиком, а то первым делом попадаются только цитаты и толкования. А выборочность цитирования — это просто конёк сетевых истерик. А тут как раз интересны нюансы — всё-таки что её так обеспокоило.

Вроде бы полный и, надеюсь, качественный перевод в сети есть . Ознакомление с ним только подтвердило банальное правило, что всегда надо смотреть первоисточники или хотя бы документы, насколько возможно максимально близкие к ним.

Читать дальше...Свернуть )

(19 комментариев | Оставить комментарий)

28.01.2019
13:50

[Ссылка]

Двадцать лет после Кастанеды

«Клуб любителей кактусов» — карикатура


Последние несколько лет богаты на юбилеи и всяческие памятные даты. Однако одна из них прошла практически незамеченной: 20 лет назад*, в 1998 году, умер Карлос Кастанеда — наверное, один из самых знаменитых мистиков — или мистификаторов — XX века. Он настолько скрыл свою жизнь в тумане неизвестности, что о биографии одного из самых культовых и издаваемых авторов конца столетия сказать практически нечего — о нём мало что было известно при жизни и не стало известней после смерти. Что-то о нём знают, пожалуй, только пожелтевшие листы налоговых деклараций и регистрационные документы в пыли картотек фискальных органов и иммиграционной службы. И то, как говорят, там указано только то, что он сам о себе сообщил и не более того. Впрочем, поговаривают, что не обошлось без внимания к нему «органов», а злые языки даже утверждают, что его деятельность — проект то ли ЦРУ, то ли ещё каких спецслужб.

Читать дальше...Свернуть )

Ну а чем же было это увлечение? По крайней мере, для моего поколения и круга общения, тогда ещё молодых людей около двадцати. Почему именно эзотерика, Кастанеда? С одной стороны, наверное, это проявление энергии юности, к тому же пришедшейся на эпоху коренного слома, когда в обществе перестали действовать все ранее десятилетиями установившиеся отношения, правила и авторитеты, все привычные ценности оказались сметены и не оказалось никакой духовной опоры и идеалов. Совершеннейший постмодернистский вакуум, в котором нет ни право, ни лево, ни верха, ни низа. И в то же время молодость — время бунта и противопоставления себя окружающему, а когда окружающее насквозь лицемерно, да ещё и враждебно — это тем более усиливает настроения для поиска чего-то более впечатляющего и основательного, чем окружающий маразм. И это время поиска себя, целей в жизни и их смысла. Никакая официальная идеология, ни прошлая, ни настоящая не могла удовлетворить такого рода стремления и искания. И её место заняли учения около культа.

Но, кажущеся парадоксальным образом, именно они оказались проводниками победившей социальной идеологии. Воистину, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Идеология эта простая: эгоизм и стяжательство. Общим местом многих ставших тогда популярными течений, если взглянуть внимательно, стала исподволь продвигавшаяся их проповедниками мысль о том, что надо себя особо любить, холить и лелеять, этакий возвышенно замотивированный гедонизм. Ну и само собой тот избранник судьбы, который приник к источнику истины — возвысился над прочими профанами и тем достоин большего в этой жизни, в том числе банального куска хлеба, как и прочих мирских благ, ведь ценный организм должен функционировать в подобающих для жизнедеятельности условиях.

Читать дальше...Свернуть )

(6 комментариев | Оставить комментарий)

27.01.2019
03:45

[Ссылка]

В копилку бесполезных знаний: персонаж из клипа опознан

Коллективный разум интернета не долго бился над загадкой: персонаж клипа “Living on my own” опознан. В англоязычном сегменте он известен как Sexy Сat-woman и исполнила эту роль певица и гитаристка Jo Dare родом из Техаса, некогда бывшей участницей созданной и канувшей в лету ещё в начале 80-х чикагской панк-группы “The Odd”, нося в те времена фамилию Jackson, после чего её неизвестно где мотало, но каким-то ветром занесло в Мюнхен, где на студии звукозаписи и встретилась с Меркьюри, который предложил ей сняться в клипе. В сети она в основном известна тем, что Меркьюри записал с ней дуэтом песню “Hold On”, вошедшую в саундтрек фильма “Zabou” 1987 г. (режиссер Х. Гис). Из дальнейшей биографии известно только то что она вернулась обратно в Штаты и вроде бы по сю пору выступает.


JO DARE


Читать дальше...Свернуть )

(1 комментарий | Оставить комментарий)

26.01.2019
02:41

[Ссылка]

Про 5 серию 2 сезона «Орвилла»

А уже 5 серия 2 сезона «Орвилла» вышла. Только посмотрел. В жестокой задумчивости. Первый сезон начинался вроде веселей. Сильно ждал второго — надеялся, что юмора и сатиры будет больше, начало первого сезона это сильно обещало. Не, не сильно. Но всё равно чуть ли не свежий глоток воздуха — хоть что-то не мутное до отврата, можно смотреть не особо напрягаясь и кривясь от гадости. Улыбка капитана многое окупает.

Вообще, любопытно как они дальше разовьют тему преодоления ревности и нормальных отношений не смотря на развод главных героев. Ну и какие-то вообще потуги на идейность имеются.

Но не без ложки дёгтя: ради некоего главного высказывания приносится в жертву самая элементарная логика и правдоподобие, даже на том уровне, который можно ожидать от не сильно замороченного фантастического сериала. Вот именно эта 5 серия особо отличилась. Честно говоря сплошной фейспалм.Читать дальше...Свернуть )

(5 комментариев | Оставить комментарий)

25.01.2019
12:32

[Ссылка]

«А дустом не пробовали?»

tres_agudo в порядке почина по мониторингу сети на предмет публикаций об Иване Антоновиче Ефремове прислала ссылку на свежий ролик с фрагментом обсуждения «Часа Быка» «в рамках общественного движения г. Новотроицка «Книги вслух: чтение без правил». Новотроицк — это город в Оренбургской области.



Отрадно, что Ивана Антоновича читают и обсуждают. Но в ролике я обратил внимание не столько на содержание, сколько на антураж — что называется, до боли знакомый и родной всякому, кто участвовал в подобных мероприятиях. Вот эта типичность обратила на себя внимание, вот этот, если хотите, архетип избы-читальни. Всё нас реформируют, всё куда-то там невидимой рукой рынка продвигают — или скорее засовывают, и прочими образами всячески не дают себе засохнуть, сколько труда вложили в школьные преобразования, чтобы со школы читать не умели, а он, интеллигентишка, совок поганый, всё жив, сволочь, всё читает. Так и хочется спросить: а дустом не пробовали?1

Посмотрел и всплыл тут же в памяти эпизод из гениального герасимовского «У озера», который можно считать своебразным памятником всем этим читательским посиделкам, провинциальной библиотеке и советскому интеллигенту, духу «избы-читальни» — словосочетание, давно приобретшее некоторый иронический оттенок, но, наверное, лучшим образом передающее стоящее за ним понятие.



1 Написал, а потом подумал: а ведь и в самом деле пробовали. В 1941—45. Тогда жестоко обломились.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

24.01.2019
19:23

[Ссылка]

В копилку нового поветрия цитировать аццкие отжиги чиновных лиц. На этот раз отличились в Новгороде.

Там приняли местный закончик о том, что за рождение первого ребёнка денег давать будут только родившим до 30 лет. Точнее, это не просто деньги, а на улучшение жилищных условий. Спикер областной думы Елена Писарева : «Мы с вами чётко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить». Подробнее, например, здесь: http://classic.newsru.com/russia/24jan2019/matkapital.html

Вообще, конечно, комментировать уже практически неприкрытый цинизм государевых людей бессмысленно, но всё равно забавно, как они делают всё, чтобы замаскировать то, как одной рукой и так не шибко щедро даваемое, тут же другой рукой и отбирается. Давно замечено, что в странах с европейским демографическим типом воспроизводства рожают всё позже, и объяснение этому простое, во всяком случае одной из главных причин: дети очень дорогое удовольствие, а человеку для начала нужно самому встать на ноги, что в капиталистическом обществе задача не из лёгких и не простых, поэтому люди откладывают детей пока это возможно. И тут получается вилка: до тех 30 лет человек заводить детей ещё не может, но мог бы рассчитывать, что когда обретёт какое-то устойчивое положение, государство всё-таки как-то проблему облегчит, но как раз в тот самый момент, когда деньги ему будут максимально нужны, это самое государство на него плюёт с высокого потолка, поэтому ему уже вроде как и нет особого смысла спешить родине солдат клепать — тут уж как получится, ждите, пока сами заработаем достаточно.

(11 комментариев | Оставить комментарий)

18:01

[Ссылка]

Товарищ Долоев высказался, как всегда редко, но метко:


Кризис капитализма и конец «третьемиризма»

Весьма доходчиво изложено.

(12 комментариев | Оставить комментарий)

23.01.2019
20:31

[Ссылка]

Персонаж их клипа Ф. Меркьюри “Living On My Own”

Бывает увидишь что-нибудь и вопрос «что это было?» годами возникает — мелочь может быть какую-то, которая совершенно не важна для жизни, пустяк полнейший. Скажем, в детском саду была таинственная дверь между комнатами, которая очень редко открывалась и я в комнате за нею никогда не бывал, только видел что-то издаля в дверной проём. И так получилось, что никогда туда и не попал (во всяком случае этого не помню, а вот своё тогдашнее любопытство — помню). Может там зал какой-то был, может просто большая кладовка. Проку мне в том спустя сорок лет никакого, но всё-таки время от времени всплывает в памяти и гложет любопытство — что там было за порогом?


Вот такой дурацкий пустяк засел после просмотра клипа “Living On My Own”. Среди всех пидарасов там было одно любопытное лицо, тоже наверное похожее на какой-то персонаж из детства, фильма какого-нибудь. И вот у меня непонятка: это мальчик или девочка? Ну так бы я сказал, что девочка, загримированная то ли в клоуна, то ли в собачку, то ли клоуна, изображающего собачку (или кота? в общем, животинку). Но учитывая антураж и контекст, за пол лиц на экране поручиться сложно.



Untitled-1


Сам видеоклип, в двух редакцияхСвернуть )

(9 комментариев | Оставить комментарий)

[<< Previous 20 entries]

Мой сайт Разработано LiveJournal.com