Зелёный

Прохудился гондон

Вот я недавно сетовал, что хозяева жизни на этом свете долго задерживаются, сколько народу в землю ложиться, многие ещё молодыми, а какое-нить ебло на экране из года в год, из десятилетие в десятилетие, и никакая холера не берёт. Начинаешь задумываться, что это неспроста. Хотя, в самом деле: если у них отличные условия жизни, им доступны лучшие лекарства, доктора, еда, обслуживание — чего бы и не жить? Вон, говорят Рокфеллеру полдюжины сердец пересадили — и ведь дотянул и даже переполз вековой юбилей. Но это для действительных хозяев, тех кто имеет всё. А уже у их лакеев такой возможности нет.

Вон, говорят сегодня один такой лакей откинулся. На тот свет. Теперь хрестоматийным примером станет, можно будет говорить «каждому по вере его» и «бог шельму метит»: лизал сапоги и жопы, лизал, а долгой жизни не вылизал, его хозяева до старости доживут, а он уже сдох. Прохудился гондон.

Феминизм и коммунизм

Фрагмент классической работы об отношении коммунистов к феминизму: "Я теперь хочу остановиться на одной стороне морали, которая имеет колоссальную важность, — на половой морали, и не потому, что в ней наше буржуазное общество видит пикантную тему, а потому, что это касается отношения эксплоататоров к эксплоатируагмым, в особенности — к женщинам.

Если мы можем сказать, что эксплоатируется пролетарско–крестьянская беднота и середняки, то в особенности сугубо эксплоатируется женщина. Буржуазное общество построено не только на противоречии интересов классовых, но и на противоречии интересов полов. Конечно, это не значит, что все мужчины — эксплоататоры, а все женщины — эксплоатируемые. Нет. Но в каждом данном разделе женщина стоит ниже мужчины, так что в некоторых отношениях женщина даже самого высшего порядка является более бесправной, чем мужчина самого низшего порядка. Это во всех цивилизованных странах.

Collapse )



А.В. Луначарский. Мораль с марксистской точки зрения. М., 1925 г.

Зелёный

О раздельном и совместном обучении

Всё не перестаю удивляться с того, кто у нас называется левыми, а тем более коммунистами — постоянно вдруг оказывается, что у товарища такого-то есть специальные тараканы, он расист или ещё что-нибудь в этом духе, и с Манифестом, и Капиталом согласный, всё готов признать, но какую-нибудь сегрегацию всенепременно ему надо устроить. «Пусть немножечко будет какой-нибудь дефисит» — или как там у Райкина в монологе было?

Неожиданно, совершенно сторонне к обсуждаемой статье, в комментах у Анлазза всплыла вдруг тема раздельного обучения (см. эту ветку). Честно говоря, меня не перестаёт изумлять, как всё-таки у людей может уживаться в одной голове совершенно несовместимые картины мира и система ценностей. Это же шизофрения.

Collapse )
Зелёный

Все говорят, что мы в месте, все говорят, но немногие знают, в каком

Я вот слушаю ютуб, почитываю левые блоги. Каждый первый стенает о пассивности, что дела настоящего нет, что всё болтовня — но при этом сами продолжают болтовнёй заниматься. Вот краем уха слышал «Стейшн Маркс» и иже затеяли там некую сеть организовывать. Я чуток прислушался, чё там за концепт великий такой и тихо в осадок выпал: оказывается, они ездиют по городам и весям со встречами или лекциями — или как это называется — и агитируют организовывать сеть корпунктов, которые будут всю правду-матку про положение в регионах рубить, обучают типа как ютуб канал открыть и всё такое. Во какая инициатива — откроем ещё стопятьсот ютуб-каналов и будет щастье, все вокруг прям просветятся, думы тяжкие задумают и потянутся… куда потянутся, честно говоря не очень понятно.

Вам ничего не напоминает? Чё-то сетевым маркетингом запахло и прочим коучингом с тренингами. Не люблю Пелевина, но вот одна цитата у него из «Generation P» мне очень нравится:

Над прилавком висела черная майка с портретом Че Гевары и подписью «Rage Against the Machine». Под майкой была табличка «Бестселлер месяца!» Это было неудивительно — Татарский знал (и даже писал об этом в какой-то концепции), что в области радикальной молодёжной культуры ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и всё расфасовано для продажи.

Собственно, конечно, чья бы корова мычала, сам искренне и глубоко люблю свой диван, но он прекрасен, пока какая-то стабильность имеется, и тогда тянет на обсуждение абстрактного и прочего прекрасного. А вот когда жисть прижмёт в очередной раз — резко как-то вот точка сборки меняется. В сторону «сытый голодного не разумеет». Ну кто может обстоятельно и долго трепаться про всякое? У кого с доходами более или менее всё в порядке и можно себе позволить повитать в эмпиреях. А когда под жопой горит — не до пиздежа становится.

Вот сейчас смотришь в ленту — как все глубоко озаботились то тем, что какого-то иранского эсэсовца грохнули полуэсэсовцы американские, то вот важнейшая проблема какой хуй будет в ящике золупой лысины светить после того, как хуй предыдущий на пенсию подвинется. Вам с ними детей что ли крестить? Или вас спросит кто-то? Дык нет. Лучше скажите: вы вот, вместо того что бы дрочить в мечтах на «партию нового типа» своим типа единомышленникам кому-то помогли на работу устроится? Ведь даже говно по асфальту размазывать блат нужен, на стоянку холодную сраную сторожить за полторы вонючих сотни долларов конкурс, блять! Проверено: когда кто-то за руку приведёт, хотя бы седьмая вода на киселе, и просто какой-то хрен с улицы по объявлению — разный разговор.

Вы не про эмпиреи расскажите, а про то, способны ли мы хотя бы друг другу помочь выживать в существующих условиях? Не надо весь мир сразу спасать, ты товарищу помоги. Говорят: «Коммуна, коммуна». Откуда она появится, если каждый за свой кусок хлеба сугубо своей же головой болеет и со всеми проблемами этого сраного мира один на один? Из больных, извините, не коллектив, а только больничная палата может собраться.

Все говорят про «мы должны быть вместе», но мыслят это сугубо в некоем светлом будущем. А пока — «сама, сама, сама!» Причём, я так смотрю, предполагается, что некой гипотетической организации человек должен только отдать — от взносов до некой физической работы. А вот где он на эти взносы взять должен — чё-то никак не предполагается, «как нибудь так», само рассосётся. На хуй мне такая партия, такая «коммуна», которой я только должен, а она за меня вписаться никак не собирается? Вот пожалуй это основная проблема «сложностей левого движения» — никто ни за кого вписываться не собирается. Все вроде знают, что сообща легче, но вот как-то по жизни сообщаться не спешат. Вот там какие-нибудь листовки поклеить, с плакатиком поторчать, на митинге флажком помахать, донатик на агитационную работу запулить — это давай-давай. Вот скажите, человеку, у которого реальная проблема выжить, ему до плакатиков? На хуй ему эти плакатики не упали. Но замечу, что человеское общество, человеческая солидарность начались с общей добычи пищи.

Зелёный

(no subject)

Ну началось, дали наконец повод языками почесать — не-Димона типа отставили. Толпа радостно возбудилась и всласть начала лизать наждак, аки лоси ссыкню. При этом забавна тональность некоего иронического сочувствия, типа, «чё, Дима, кинули, да?» Дабы не сливаться в экстазе всеобщего наждачного единства, предлагаю посмотреть на это в иной плоскости:


Зелёный

(no subject)

Мой коммент к посту

…Я вот сейчас подумал, что сколько мы внимания уделяем высказываниям людей ничтожных, которые совершенно как исторические акторы пассивны — вренее, таковыми и не являются, от мнения которых не зависит абсолютно ничего, которые в этом отношении такие же обыватели, как и миллионы других, а мы им в рот смотрим, спорим до хрипа — правда, всё больше в одностороннем порядке, поскольку тот же Каспаров о нашем существовании даже и не подозревает (а даже если — так и что? наши с ним споры что-то изменят?), за сердце хватаемся, шапки оземь бьём — и всё ради кого и ради чего? С таким же успехом можно дискутировать со стенкой — она столь же безответна и недвижна.

Кризис и климат. Попытка заглянуть за ширму.

Призрак снова бродит - уже не по Европе, как в прошлый раз, а по всему миру. Это уже не новость, а хорошо осознаваемый правящим классом факт. Для травли Призрака снова привлекаются самые разные силы - Дональд Трамп и ультраправые латиноамериканские режимы, папа римский и Грета Тунберг. Сказать, что они объединяются, уже, похоже, нельзя. Время другое, не то, что перед Весной народов, капитализм давно вырос, перешел в империализм, поделил на планете все, что смог, и теперь монополии снова стараются переделить тающие прибыли, сражаясь не на жизнь, а на смерть. Пока, к счастью, без мировой войны (локальные конфликты полыхают вовсю). В борьбе за сохранение капиталистического строя, а также за более простые и понятные цели, против появления на арене молодых и быстрорастущих конкурентов, таких как Китай и Индия, вырисовываются две группировки. Разумеется, между ними есть множество промежуточных вариаций и нет четкой границы, но полюса вырисовываются достаточно явно, чтобы попробовать их охарактеризовать.

Collapse )
Зелёный

(no subject)

В ленте чё-то дружно заголосили про «убили эрцгерцога». По-моему, вы спешите, рановато ещё. Во всяком случае для ТМВ. На войну сперва кто-то прийти должен, а сейчас, имхо, к этому ещё не готовы. Скорее всего щёки понадувают да успокоятся на время. Понятно, градус повысится. Локально — может быть заварушка будет. Но готов ли сейчас кто-то вписаться на любой стороне по-крупному? Кто там за Штаты? Великая могучая Саудовская Аравия? Израиль? Ну может быть. НАТО? Ну не знаю. Бриты может быть ещё. Германии это вроде бы пока не надо, они вроде бы сами Штатам не прочь дулю показать, во Франции не та внутриполитическая обстановка, чтобы сколько-нибудь значимые контингенты на заморскую войнушку посылать. Список остальных членов вызывает ехидный смех — самые моугчие армии самых воинственных стран мира там собрались, да. Люксембург с Литвой — страшная сила. А за Иран? Китай сейчас ещё не полезет. Всё IMHO, конечно.

Зелёный

Его звали Хуи

«Из дворца сообщают»©:

В Египте обнаружили гробницу сановника времён фараона Джедкара Исеси (правил примерно в 2381–2353 гг. до н.э.). Гробница оказалась ограбленной и частично разрушенной, но на её стенах сохранились цветные росписи, которые остаются яркими и спустя четыре тысячи лет. На одной из стен изображён сам сановник (его звали Хуи). Он сидит перед столом, который ломится от еды, напитков и других подношений. Эти яства должны были сопровождать Хуи в загробной жизни. Судя по всему, сановник играл заметную роль при царском дворе.


Отсюда via starcheolog

На редкость удачное имя для бюрократа.