?

Log in

No account? Create an account
Alex Dragon Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Alex Dragon" journal:

[<< Previous 20 entries]

21.02.2018
15:29

[Ссылка]

Свечи электрические ректальные

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

19.02.2018
02:11

[Ссылка]

(Оставить комментарий)

17.02.2018
02:17

[Ссылка]

У Майсуряна появился пост про Тухачевского, основанный преимущественно на цитировании книги 20-х годов некоего Пьера Фервака (Реми Рура), во время мировой войны сидевшего с Тухачевским в одном лагере военнопленных. Не буду здесь вдаваться в обсуждение ни самого Тухачевского, ни критики приведённых отрывков, но скажу о том, на какие мысли они меня навели. Сперва конечно слегка офигеваешь от описаний широты души будущего красного маршала, но потом появляется этакое своеобразное чувство, что нам под видом мемуаров подают очередных медведей с балалайками под хохлому, матрёшками, водкой и цыганами. Что в свою очередь наводит на мысль о природе данного образа.

И так, все эти медведи и балалайки — они вообще не про русских и не для русских, это не про то «как они нас представляют». Нет. На собственно «нас» им вообще плевать. Как в общем-то подавляюещему большинству обывателей в любой стране на любых иностранцев. Рефлексия иностранной культуры в этих случаях ровно настолько глубока и изощрённа, насколько ярко проецирует собственные проблемы и страхи рефлексирующего. Условный европеец, родивший и распространивший миф о медведях — это скорее всего мелкий или средней руки чиновник, работник умственного труда, клерк, серая лошадка пропахших пылью контор, наследник многих поколений Акакий Акакиевичей, человек с пелёнок погребённый под многопудовыми томами и свитками разделов и параграфов, со раз и навсегда строго определёнными направлениями движения. Вы думаете все эти гоголевские шинели и чеховские люди в футлярах — это русское изобретение и уникальная фишка? Да ни боже мой. Это портреты любого европейского чиновника. Они в этих шинелях жили на поколения дольше нас. Историки радуются, что западноевропейская источниковая база очень богата, всякие архивы простираются чуть ли не до раннего средневековья, а иногда создаётся впечатление, что контора писала безостановочно вообще со времён Римской империи. Это поколения и поколения бюрократов сидели и строчили параграфы, из века в век дотошно определяли линии разграничения людей от людей, определяя и переопределяя со всей тонкостью площадь, выделенную конкретному чёрту на конкретном острие иглы.

Поэтому, читая эту статью, думаешь, что в ней скорее и явственнне всего виден не столько Тухачевский, сколько желание мьсе Реми Рура поярче продать русского ярмарочного медведя. Иначе рюске не продасться, господа европейцы жаждали экзотики. Кому интересно, чтобы рюски были обычными людьми? Это скучно, на бюргера господа европейцы могут и в зеркало посмотреть. Скучно-с. А они, как выше было сказано, в шинели жили гораздо дольше нас. А хочется, ой как хочется иногда перчику, послать к чёртовой матери жёсткие крахмальные воротнички и европейские порядки с их святой верой в полицейскую правоту, с их всеобъемлющим регламентом и чёткими циркулярами указаний какому сверчку какой шесток полагается. Вот и пригождается образ русского медведя, на которого можно спроецировать свои подавляемые желания и казарменные охреневания. «Я держу равнение, даже целуясь» — вы думали, это про нас? Да нет, это в гораздо большей степени про них, про людей закона и параграфа, потому что любой еврохипстер самой фривольной ориентации свободен ровно до ближайшего шуцмана.

Человеку, живущему всю жизнь за решёткой — пусть даже это решётка правил, которого с измальства дубиной заставляют верить в святость «закона» (вспомните отличный фильм «Закон есть закон») и нарисованных линий, уже не в состоянии представить себе что-то за пределами норм и параграфов. Он неспособен жить не по шаблону. А психика не выдерживает, самая комфортная тюрьма — всего лишь тюрьма. И единственной альтернативой такому психически изломанному сознанию представляется только хаос — тот самый бунт бесмысленный и беспощадный, лихая пьяная удаль бездумного и крайнего загула. Но это делать самому не положено — нельзя-с, запрещено-с, поэтому нужен образ другого, который в себе воплощал бы эту слепую ярость и безнадёгу. Поэтому когда в «их» литературе, искусстве появляются условно русские персонажи, которые нас смешат своей картонной непохожестью — это не потому что они не знают, какие мы настоящие, а потому что им и не надо этого знать, они ведь изображают не нас, а своё альтер-эго.

(4 комментария | Оставить комментарий)

13.02.2018
22:49

[Ссылка]

Фундаменталисты, флагелланты, Петрики и прочая фанатическая мракобесная дурь — оно как бы далеко, только в новостях. А вот как быть с горячо любимыми родственниками, которые искренне желают тебя накормить при гриппе анафероном? И искренне возмущаются, что «ты там какую-то херню сектантскую в интернете вычитал», тогда как «мне помогает», «все пьют» и «везде рекламируют».

(8 комментариев | Оставить комментарий)

12.02.2018
23:18

[Ссылка]

Зоопарк

(2 комментария | Оставить комментарий)

16:13

[Ссылка]

Государство

(8 комментариев | Оставить комментарий)

10.02.2018
13:30

[Ссылка]

О отшествии преподобнаго в пустыню от славы человеческия

(Оставить комментарий)

09.02.2018
12:30

[Ссылка]

В сети продолжается обсасывание запуска кабриолета, хотя накал явно спадает — через неделю про это все просто забудут. Сегодня уже обсуждают не столько запуск, сколько реакцию российских официальных лиц из околокосмических сфер, изощряются в выдумывании и перепощивании всяких сатирических поделок а-ля как бы освещали запуск в советской прессе и т.п. И ладно, когда дрыгаются, как под травой-хохотушкой, простые хипстеры. Забавнее наблюдать реакции некоторых профессионалов космоса.

По поводу чего настрочил пару комментариев, записываю их сюда, зарубками на память:

Читать дальше...Свернуть )

Замечу на полях, что сложившаяся сейчас схема освоения космоса целиком затратная в том смысле, что в ней пока что только рассеивается земная масса — в буквальном смысле, каждый выведенный грамм — это выкинутый в космос кусок планеты, изъятый из оборота её вещества. Причём такой отрицательный баланс будет сохраняться долгое время — движение массы в обратную сторону не особенно рентабельно при любой экономике, осмысленна обратная доставка только каких-то уникальных предметов, которые не воспроизводимы в земных условиях, и совершенно бесмысленно думать о движении сырых материалов типа руды. Причём при любой энерговооружённости космических кораблей есть определённый предел сколько пусков и посадок можно совершать на планету в единицу времени без ущерба экологии. Во всяком случае, пока не изобретут какой-нибудь безвыхлопный антиграв, позволящий покидать планету на автомобильных скоростях. Из чего вытекает, что космическая экспансия человечества должна происходить за счёт внепланетных, космических же ресурсов, космофлот и сопутствующее производство должно строиться вне Земли. При этом надо понимать, что экспансия в смысле колонизации как расширения жизненного пространства в самой системе бесперспективно — для проживания человека здесь годится только одна планета. Ну хотя бы по одной просто причине — человеку нужно одно «ж». Близкое к нему есть только на Венере. Но она слишком близко к Солнцу, поэтому гипотетическое терраморфирование может принести больше проблем, чем решений. То есть целью экспансии надо считать выход к звёздам и поиск подходящей планеты там. И построение внеземной промышленности имеет смысл только ввиду этой перспективы и её достижения для — как необходимое звено производственной цепочки, обеспечащей транспорт. Для жизни же только лишь в рамках Сол. системы, т.е. фактически на Земле, развитая внепланетная промышленность особо и не нужна — проще всё делать на самой планете.

Отсюда вывод: будущие наших крыльев сейчас куётся не на стартовых площадках потешных кабриолетов, а в туннелях ускорителей и на стройплощадке ИТЭРа. Но чем дальше продвигается наука, в частности физика, тем яснее, что экспериментами на коленке, усилиями отдельных лабораторий и даже институтов барьер не пробить, тут уже требуются всепланетные усилия, требующие симфонической координации и соответствующего объединения ресурсов. Что ни частным деятелям типа Маска, ни существующим корпорациям и государствам не под силу ни в каком виде.

Tags:

(28 комментариев | Оставить комментарий)

07.02.2018
12:40

[Ссылка]

Ариэль вышел на середину зеленого луга, улыбнулся, поднял руки и начал медленно подниматься. Слабый ветерок колебал края его длинной одежды и локоны отросших волос. Это было захватывающее зрелище.

Несколько секунд толпа как зачарованная безмолвно наблюдала за Ариэлем, потом вдруг заволновалась, зашумела. Люди падали на колени, в экстазе кричали, протягивая руки вверх "Господи, зачем ты покидаешь нас?" Они, очевидно, уже считали его богом. Матери поднимали на руки детей и кричали: "Благослови, господи!"

Подлетев до высоты колокольни, Ариэль остановился в воздухе, взмахнул руками, приглашая толпу замолчать, и, когда шум утих, громким голосом сказал:

- Алло! Алло! Цирк Чэтфилда - лучший в Америке и во всем мире! Алло! На днях открытие представлений в здешнем городе! Спешите покупать билеты! Там вы увидите и не такие чудеса!

И, бросив в толпу венок, упавший к ногам совсем опешившей тетушки Флоренсы, Ариэль взвился в воздух, перелетел церковный шпиль и скрылся за рощей.

Вскоре оттуда раздался густой автомобильный гудок. Испуганный осел протяжно заревел. "И-го! и-го! и-го!" Этот рев подхватили другие ослы.

А. Беляев «Ариэль»



Интересно, мне только одному кидание в космос автомобилями кажется пошлым? Или это заметят только когда Солнечную систему отправятся бороздить кофеварки, пылесосы и прочие фирменные самотыки при поддержке и освещении самых известных порносайтов?

(16 комментариев | Оставить комментарий)

06.02.2018
02:56

[Ссылка]

Ahmad Zahir - Tanha Shodam Tanha


Всем знакома мелодия «El Bimbo». Кто её только не исполнял. У нас, пожалуй, самый известный вариант — инcтрументалки, известные более всего по одному из лучших мультфильмов 20 века «Полигон» в исполнении оркестра Поля Мориа и версия из «Полицейской академии». Более старшие вспомнят песенный вариант 70-х в исполнении Марии Лукач. То были или лёгкие танцевальные мелодии, или любовная лирика. Но самое пронзительное, пробирающее до дрожи, до слёз исполнение этой песни, совершенно особенное, уводящее от всякой фривольности и легковесности — это Ахмада Захира, популярного на Востоке афганского певца с трагической судьбой — погибшего при довольно мутных обстоятельствах летом 1979 года на перевале Саланг в автокатастрофе в день своего 33-летия. К сожалению, русского перевода нет, а из иноязычных пересказов можно понять так, что это песня про одиночество.

Сложилась легенда, что он и есть подлинный автор этой мелодии. Об этом по сю пору спорят — кто у кого заимствовал. И среди этих споров попался один комментарий, некоего Бахтияра Кахарова из Таджикистана, своеобразно закрывающий эту тему и показывающий бессмысленность поисков приоритетов, и кстати говоря, ставящая на место любителей порассуждать об интеллектуальной собственности: любое произведение, изобретение, открытие, оставившее след в культуре и науке — это по сути коллективное творчество, в которое каждый автор вносит свой вклад. А ещё хотелось бы привести это как пример того что такое настоящая народная любовь — дай бог, чтобы каждому артисту в память оставили такие строки:

Я являюсь очень давным поклонником легендарного певца Ахмада Захира, знал его , когда в Таджикистане его мало кто слышал. Мое детство прошло в Афганистане и поэтому афганскую музыку знаю не понаслышке. Для меня настоящее откровение, что песня Эль Бимбо, то бишь tanha shodam tanha является творением Ахмада Захира.

Я помню, что эта песня впервые была выпущена в свет в 1977 году в альбоме «Ahmad Zaheer, a sitoraha roz meguyad», а никак не в альбоме «Laylijan» 1971 года, то есть уже на Западе она по крайней мере несколько лет гремела повсеместно и была уже очень популярной.

Почему же вкралась такое ошибочное предположение? Наверное из-за того, что талант певца Ахмада Захира спеть песню таким образом, что Вы получите полное впечатление, что эта песня в исполнении именно этого певца и есть первоисточник. Можете послушать другую песню Ахмада Захира Degar ashkam marez — после прослушивания песни сложится впечатление, что эта песня исконно песня Ахмада Захира, а на самом деле песня Вертинского «Дорогой дальнею». «Национализировать» любую песню было одним из талантов Ахмада Захира.

Кроме всего прочего Ахмад Захир был гениальным композитором, его песни звучат уже в течении более 40 лет в Афганистане, Таджикистане и в других странах Востока. Мало повстречаешь певца у которого не было бы в репертуаре песен этого гениального исполнителя и композитора.

Ахмад Захир был истинным автором исполняемых им песен, даже если не сочиненных им самим — а не исполнителем римейков.

Имя Ахмада Захира останется на века ...

С уважением, Бахтияр Кахаров (Таджикистан)

21 января 2014 г.
(источник)

(13 комментариев | Оставить комментарий)

04.02.2018
02:23

[Ссылка]

Так и быть, сознаюсь: согрешил. Сел на систему: закинулся наконец «Экспансом», «Кайфоломами» и «Тёмной материей». Само собой к последней серии последнего сезона что там было в предпоследнем смотренном сериале вспоминается смутно. Разве что лица некоторых актрис в памяти мелькают. Забавная тенденция: красотка сериала ныне — это молодая симпатичная мулатка между 25 и 30-ю, владеющая махоножеством и рукомашеством, без смущения крушащая челюсти, но при том во всё остальное свободное от изничтожения врагов время с милым добрым личиком.

Что сказать? Конечно, оно всё фигня, кроме пчёл. Да и пчёлы… Но блин, вот кто кайфоломы — так это компании. Ну добейте вы до логического конца сериал — нет, надо тянуть кота за яйца, на ходу с хлюпаньем высасывать из всех выступающих частей тела сюжет для следующей серии, после чего со скрипом доведя наконец интригу до предфинального напряжения, тихо слить, закрыв картину на полслове. Ну не блядство ли? Вот нафига я смотрел эту «Тёмную материю»? Как-то в аннотациях просмотрел, что сериал закрыт, а законченностью сюжета как-то и не интересовался. «Киллджои» говорят тоже под вопросом. Ну и нафига козе боян?

Оно, конечно, сериальчики так себе — измученные выпердыши телеконвеера. Идейно же вообще толерастные и одновременно кровожадные убожества. Но, тем не менее, симпатичные актёры, какая-никакая интрига зрителя завлекают. А особенно пресловутая семейная атмосфера перманентного чаепития, прерываемого вылетами на мордобой. Ну кто бы отказался иметь такую подругу, сестру или маму, как Вторая из «Тёмной материи»? А какая там няшная андроидиха — это безусловно лучшая роль в сериале. Вполне может быть с точки зрения мастерства это уровень первокурсников театрального института. Но вся эта роботная мимика, всё это постепенное очеловечивание машины с забавными детскими наивностями растущего самоосознания — для мухосранской студии вполне себе неплохая работа.

Вот это вот всё взять упаковать, выдать полнометражным фильмом за раз — было бы может даже незаурядное зрелище. Дык тянули, тянули — и прикрыли, итить их.

Народ, а кто-то исходный комикс листал, насколько кина соответствует и чем там кончилось?

(6 комментариев | Оставить комментарий)

31.01.2018
23:36

[Ссылка]

Понятия не имею что за комедь такая «Смерть Сталина», да и честно говоря знать не хочу. Личностью его самого полагаю весьма неоднозначной, многие действия — преступными. Но одну вещь скажу: почему-то проклятые коммуняки не снимали комедии «Смерть Гитлера» или там «Смерть Троцкого». Не находили тему смертей и могил подходящей для веселья и плясок.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

05:18

[Ссылка]

Опиздюливание Николая Карловича

(16 комментариев | Оставить комментарий)

25.01.2018
04:49

[Ссылка]

Охота на волков


Парадоксы жизни: большинство сохранившихся записей самого известного в отечественной истории автора-исполнителя — любительские, сделанные, как ныне модно выражаться, на утюг. Профессиональных же студийных записей до обидного мало — всего несколько десятков композиций наберётся (это у автора сотен песен), причём довольно значительная часть дошедших до публики копий весьма отвратительного качества. А это весьма интересная страница творчества Высоцкого.

Его сложишийся образ одиночки с гитарой многими воспринимается как единственно возможный и в своём роде канонический. Читать дальше...Свернуть )

(3 комментария | Оставить комментарий)

24.01.2018
02:18

[Ссылка]

Когда вижу очередную исповедь на тему «когда я понял, что коммунизм утопия» или что-нибудь в таком духе, у меня крутится: всего-то век прошёл, а уже столько разочарований, и каждый день кто-то рвёт на себе волосы. Ещё ничего толком не началось, а кругом уже хоронят напропалую. Причём хоронят не переставая, и не только с момента оформления как учения, но и до него. Ребяты, у истории сильно другие ритмы, чтобы можно было что-то говорить. Вы годика так хотя бы до 3000-го свои волосья поберегите, а там уж будете заупокойную служить.

А ещё мне это напоминает анекдот про то как Винни-Пух и Пятачок на пиво пошли. Впереди бежит Пятачок с бутылочкой в руке, а сзади отдуваясь Винни тащит полный ящик пиваса. Пятачок спотыкается, падает, бутылка вдребезги. Винни на это смотрит остановившимися глазами, а потом со всей дури ка-ак шваркнет ящик об землю: «Попили, блин, пивка!»

(16 комментариев | Оставить комментарий)

23.01.2018
02:29

[Ссылка]

Star Wars: The End
Наверное когда-нибудь какие-нибудь детишки заинтересуются: а как это было — смотреть кино в видеосалоне, c VHS? На что это было похоже?

Меня сёдни осенило и я знаю, что отвечать: это было как смотреть экранку. И то: мутный экран телевизора, на котором видно не столько изображение, сколько ядовитого оттенка красно-зелёные всполохи помех, еле проглядывающий из-за чужих голов и плечей, дерьмовый бубнящий и орущий звук, в котором разобрать гундосый голос Володарского было почти невозможно, а потому зачастую смысл действа оставался так и неразгаданным — очень напоминает. Правда, было и существенное отличие: никто не пытался назойливо отвлечь внимание идиотскими зазывами в оналйн-казино. И нету того лихорадочного возбуждения от прикосновения к почти что потустороннему миру — ну наелись мы импортных жвачек и нас теперь не удивить заморскими видами, длинногими заморскими же красотками и импортным постельным бельём в небывалых интерьерах. А сто пятый выпущенный веером магазин автомата вызывает не больше эмоций, чем тарахтение стиральной машины.

Читать дальше...Свернуть )

(1 комментарий | Оставить комментарий)

22.01.2018
14:28

[Ссылка]

Сейчас в левой блогосфере начали много говорить о «рабочей-крановщице Лисицыной». Некоторые товарищи уже даже договорились до того, что мол, лучше уж бизнесмен, потому что де он имеет реальный опыт управления, а кухарок звать к управлению государством вот прям щас даже Ленин не велел.

Замечу, дорогие товарищи, один нюанс, на который мало кто обратил внимание: вообще-то после того «прям щас» век минул и рабочая-крановщица политех закончила, инженер то есть.

Ну а что касаемо опыта реального управления — вот интересно, у кого опыта и смётки больше — человека с производства или тех, кто решает специфические пацанские задачи в рамках специфических отношений, а хлеб видят только в хлебницах, положенный туда слугами? И кто из них лучше знает, что этому самому народу, который как бы государство и образует, нужно?

(15 комментариев | Оставить комментарий)

21.01.2018
23:45

[Ссылка]

<Пароксизм гнева = on>

Дебилы, когда выкладываете ролик на Ютуб НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ «улучшение», «стабилизацию» изображения или как там оно у них называется, если не понимаете что это и зачем. СНИМАЙТЕ эти галки, если они почему-то установлены по умолчанию, посылайте Ютуб НА ХУЙ если он настойчиво вам это предлагает.

Категорически это запрещается делать, если вы выкладываете художественный, документальный фильм или передачу — короче не вами сваянные и смонтированные профессионально киновидеоматериалы — этим вы однозначно и бесповоротно испортите авторский замысел. Не вам поправлять Эйзенштейна, Дзигу Вертова или даже Рязанова или безвестных работников Мухосранской студии телевидения одна тысяча девятьсот затёртого года. И дело даже не в святости авторского оригинала, а в том что вы просто убъёте картинку, тем самым испортив зрителю просмотр.

Стабилизация эта нужна единственно для попытки компенсации дрожания и вихляния кривых рук снимающих без штатива на утюг малолетних онанистов любого возраста. Иногда это помогает смотреть любительскую съёмку без выпадения глазных яблок из орбит и жуткой головной боли. Во всех остальных случаях — аффтар, лучше убейся апстену.

<Пароксизм гнева = off>

Tags: , , , , , , , , ,

(Оставить комментарий)

20.01.2018
15:32

[Ссылка]

В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет. © Илья Ильф

Tags: ,

(Оставить комментарий)

19.01.2018
19:25

[Ссылка]

Алаверды
Слушайте, это чё, теперича как ни лепи — всё равно «Аватар» будет получаться?

Похоже, «пулемётная» («как ни собирай, всё равно пулемёт получается») тенденция действует и в другом направлении — лучшие фильмы тоже чем-то похожи.

Да, да, я посмотрел «Валериана» месье Бессона. Ну хоть что-то должно было случиться приятного в этой области? Так чтобы не описывать вынужденно сто оттенков оскомины, ибо больше особо не из чего выбирать.

Пожалуй, я не рожу из себя поиска глубинных смыслов, как и разбора идейных и прочих ляпов. Но это один из немногих современных фильмов, которые я посмотрел с удовольствием. Не уверен, правда, что буду пересматривать, как «Пятый элемент» несколько раз, но как минимум один вечер эта работа спасла. И пару тенденций, пожалуй отмечу.

Первое, что бросается в глаза — вполне очевидное алаверды «Аватару». Мы вроде не имеем оснований считать создателя «Пятого элемента» исписавшимся эпигоном, поэтому это скорее наводит на мысль, что ведущие мэтры жанра вполне определённо указывают нам на некое идейное поле, обретающее всё большую популярность по крайней мере в некоторых кругах интеллигенции. Что позволяет надеяться на то, что это слово не станет окончательно матерным. С моей точки зрения творческая интеллигенция не рождает идеи, а формулирует то, что полусознательно и аморфно ещё только носится в массах, в концентрированном виде выявляя её настроения и потребности. И этот вроде бы совершенно дурашливый фильм, как мне кажется, является признаком всё большего проявления подобного процесса.

Второе — получается забавное распределение ролей: классический скай-фай, который по идее и должен бы быть впереди по улавливанию и концентрации передовых идей, сейчас находится в полном унынии и прострации, рождая сугубо не раз помянутое в прошлых постах артхаусное унылое говно и пребывая перманентно в синдроме опущенных рук, постоянно наводя на мысли о полной идейной импотенции (ну разве что «Марсианин» ещё где-то как-то куда-то зовёт). А вот казалось бы самая попсовая, комиксно-коммерческая линия фантастики (точнее отдельные выдающиеся её проявления, но всё же) почему-то оказывается наполнена гораздо большим смыслом, энергией и оптимизмом. Вот такая загогулина.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

[<< Previous 20 entries]

Мой сайт Разработано LiveJournal.com