День в истории. "Паспорт землянина"

22 апреля — день рождения не только В.И. Ленина, но ещё и Ивана Антоновича Ефремова (1908—1972), писателя—фантаста, учёного-палеонтолога.



Шуточный «паспорт землянина», выписанный Ивану Антоновичу его друзьями-биологами. Паспорт, как из него следует, был выдан писателю 21 апреля 1957 года, то есть ровно 64 года тому назад, видимо, в качестве подарка к предстоящему назавтра дню рождения.Collapse )
Зелёный

(no subject)

Увидел в традиционной очередной подборке политических хохм и анекдотов у Майсуряна:



Новость: Государственный Эрмитаж получил жалобу из официальных инстанций о негативном влиянии обнажённых скульптур на детей.

1. Одна девочка сходила в Эрмитаж, увидела там картины с голыми женщинами и после этого стала проституткой.

Хотя и анекдотично, но это хоть какой-то пример подобной логики. Сколько раз возникает подобная тема — обнажёнка в искусстве и в жизни, секс на экране, в книгах и прочих культурных артефактах, ещё что-нибудь — короче, всего что касается откровенного изображения и обсуждения половой жизни или даже просто половых признаков — одним из самых частых аргументов всяких борцов за нравственность и тому подобных кликуш является «Это же могут увидеть дети!», но ни разу я ещё не видел сколько-нибудь внятного развития этой мысли: ну увидят — и что дальше будет?

Аргументация адептов поясов верности и прочих скреп на этих местах обычно обрывается, как бы предполагается, что тут само собой всё понятно и разумеется. Я подозреваю, что во время оно может быть так и было — когда тонкости религиозной схоластики затрагивали большее количество народа и было какое-то пусть и совершенно догматическое, но со своей точки зрения рациональное объяснение — то-то и то-то грех, потому что… — и далее ряд рассуждений и логических построений со ссылками на аксиомы тех или иных священных текстов. Только вот это аргументация логичная для верующего и придерживающегося определённой конфессиональной доктрины. Но уже для верующего иного исповедания эти аргументы могут не иметь никакого значения, не говоря уже о приверженце иной религии. Но самая мякотка здесь с точки зрения светского мировоззрения — для него в подобных нормах никакой рациональной основы в принципе нет, поскольку ни одна система догматов не имеет преимуществ перед другой. И блюститель «нравственной чистоты» оказывается в дурацком положении — он таким образом выступает вообще непонятно за что, за нечто, не имеющее вообще никаких оснований, то есть за чисто волюнтаристский произвол.

Так что какая там экзистенциальная катастрофа произойдёт с детьми, которые увидят пенис, вагину или не дай бог совокупление оных — для меня так и остаётся загадкой.

Зелёный

(no subject)

Кажется я знаю кто сбил малазийский «Боинг» над Донбассом. И даже знаю из чего: запулили из рогатки флаконом с дезодорантом «Новичок», он попал в воздухозаборник системы вентиляции. Им даже ислам не пришлось принимать, и так обрезанные — малазийцы же.
Зелёный

(no subject)

«Они воспринимают как пряник отсутствие удара кнутом».

Услышал случайно, Соловьёв что ли в каком-то своём шоу сказанул. Контекст не знаю, но само высказывание звучит прям как строчка из песни БГ.

Зелёный

(no subject)

Вторая серия? Становится скучно. «Почему в вашем творчестве так много ремейков?» Правда, на этот раз никаких удушений, просто застрелили. Пишут, что стреляла тётка с 25 лет полицейского стажа. Якобы перепутала электрошокер с пистолетом и случайно пальнула. Впрочем, чего в жизни не бывает. Не ту кнопочку нажала — вы всегда по нужной кнопке попадаете, особенно когда на стрёме? Но мне любопытно другое — а сама тётка какого цвета? Если вдруг внезапно окажется, что сама цветная — неудобно получится.

Зелёный

Девятые Ефремовские чтения — фестиваль

Друзья!

24 апреля 2021 года в Москве состоятся очередные, девятые по счёту, чтения – фестиваль, посвящённые творческому и идейному наследию выдающегося палеонтолога, писателя и мыслителя-космиста Ивана Антоновича Ефремова. Чтения пройдут в Библиотеке № 240 Technoscience в рамках «библионочи». Начало в 17:00.


В программе:


Collapse )

Адрес библиотеки: Москва, улица Паршина, д. 33.



https://vk.com/event203931834
Зелёный

Шлем Гагарина и проклятые манкурты

Однако, похоже истерика и пароксизмы идиотии по поводу надписи «СССР» на гагаринском шлеме становятся такой же традицией, как само отмечание Дня космонавтики. Вот в частности в этот раз возбуждение случилось по поводу дурацкого флэшмоба «Я — Гагарин». Оказывается, проклятые манкурты специально замазали в фотошопе надпись «СССР» на шлеме. 658521_big_0aa3925139.jpg

Рассказ о том, что её нарисовали буквально чуть ли не в автобусе прямо на голове, признаётся невероятным (хотя, собственно тут важно не где, а когда, то, что она появляется уже после данного снимка). Ведь всё должно идти по плану, заверенному сотней печатей в самых высоких инстанциях, которые предусмотрели каждую мелочь на сотню лет вперёд, и не может отклониться от него ни на йоту. Ага, особенно когда речь идёт об уникальном эксперименте, которого ещё никто не проводил. Идея о том, что вообще-то у участников работ по подготовке первого полёта человека в космос могли быть и другие заботы, кроме как беспокоится о том, что подумает — правда, несколько запоздало — патриотическая общественность через 60 лет, не найдя патриотической же символики на фотокарточках — головы даже не посещает. Не говоря уже о том, что и сам шлем вообще говоря мог быть не один. Правда, надо сказать, что наверное действительно для официоза сейчас выгоднее выбирать из официальных же фото те, на которых пресловутых букв нет. Но от этого фотки ведь менее подлинными не становятся.

И чтобы не рассуждать голословно, вот документальный фильм 1961 года «Полет Ю. А. Гагарина». На 21 секунде мы видим Гагарина в комбинезоне, судя по всему это часть процесса облачения в скафандр, на 38-й мы видим его уже в шлеме, а на 55=й — тот самый ракурс, который и на фотке из флешмоба. Встаёт он ещё в шлеме без всяких надписей, в автобус заходит уже с надписью «СССР». Причём, в силу специфики документального кино, подобные съёмки часто проводят или до, или после событий, то есть по сути это постановочные реконструкции, а не буквально те моменты, которые изображаются, либо целиком, либо перемежаемые реальными кадрами, которые удалось сделать непосредственно во время и на месте. И то, в моменты реальных событий, особенно в ту эпоху, надо было очень постараться, чтобы в нужное время в нужном месте был оператор с камерой и всем оборудованием. Очевидно, что помимо того что это сложно, он бы ещё и путался под ногами и мешал тогда, когда всем совершенно не до него. Поэтому огромное количество съёмок, например, военных лет — это именно постановки. Впрочем, это и сейчас часто так. И как видим, тогда, в 1961 году совершенно никого не парило что там у Гагарина на голове написано и когда. Намалевали — и ладно, дело сделано.