Alex Dragon
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Alex Dragon" journal:[<< Previous 20 entries]
21:57
[Ссылка] |
Америка, которую мы потеряли. 1950s Rockabilly #11
Ютуб подсунул как сборник антикварного рокабили, но видеоряд мне показался гораздо интереснее. Нарезка, по всей видимости из любительских кадров, но так же попадаются какие-то пиар-ролики автомобильных компаний, хроникальные съёмки, спортивные репортажи 50-х годов. Особо ценно, что в первой половине много цветных кадров. Особенно понравились съёмки с самолёта — не знаю, это специально снимали или просто кто-то из экипажа баловался, но пейзажи шикарные. Кстати, кто знает, что за аппараты мелькают в кадре? Вроде на PB4Y-2 похоже. Ну и городская среда 50-х в цвете — это тоже занимательно.
Вторая половина правда скучная — автор нарезки, похоже, изрядно фанатеет на ретро-гонках.
В общем, «Гуд бай, Америка», «которую мы потеряли» — всё как мы любим: с хромом, сверкающими шильдиками, большими автомобилями и всем таким, но при том как бы изнутри.
Tags: Старые песни о старом, кинозарисовка, музыкальный клип
|
03:10
[Ссылка] |
Мысли вслух, навеянные упоминанием «Мастера и Маргариты»
Вижу, судачат про какую-то ещё одну экранизацию «Мастера и Маргариты». Не смотрел, но осуждаю. Причём дело даже не в том какое качество очередного шыдевра, а в том что натура безвозвратно ушла. Точнее, читательская и зрительская среда с её окружением, в котором исходное произведение состоялось как явление культуры. Оно потеряло актуальность. Я склонен полагать, что произведение имело значимость в основном в примерно двадцатилетнем промежутке с конца 60-х по конец 80-х — когда оно начало вообще издаваться и стало известно более-менее широким слоям публики. Связанные с ним впечатления, переживания, поиски каких-то смыслов, подтекстов, фиг в кармане — куда ж без них — и пр. тому подобное читательское сотворчество, которое собственно и создаёт в диалоге с автором произведение как явление культуры, имели смысл и содержание в рамках определённой культурной среды. ( Читать дальше...Свернуть )
Tags: Старые песни о старом, все побежали и я побежал, мысли вслух, перечитывал пейджер много думал, поток сознания, я тоже кинокритег
|
|
19:37
[Ссылка] |
Патриотический концерт
Гремела музыка, стадион неистовствовал. Ведущий поднёс ко рту микрофон, взмахнул рукой, музыка затихла, а вслед притихла и толпа, внимая раздающимся со сцены словам: — Мы собрались в этот трудный для Родины час, чтобы показать всему миру нашу сплочённость перед лицом угрозы… Нашу несгибаемую стойкость… Нашу решительную… — толпа одобрительно взрёвывала и гудела вслед каждой фразе. Ведущий витийствовал, то переходя на трагический шёпот, говоря о трудностях, переносимых страной и народной жертве на алтарь победы, то пронзительно почти крича в микрофон, изобличая подлость и коварство врага. ( Читать дальше...Свернуть )
Tags: дайте другой глобус, идите на хуй, лирически-меланхолическое, мысли вслух, ненаписанное, поток сознания, сарказм, хроники пиздеца
|
14:56
[Ссылка] |
О самостийности Техаса
У почтенейшей публики сегодня очередной повод подрочить: на этот раз на Техас. Я даже особо не буду говорить про то что влажные фантазии про миллионы стволов на руках — это мечты о розовых пони, силу дают не стволы сами по себе, а организация. А неорганизованный сброд шпаков, не имеющий понятия об организованных совместных действиях, да при их яром индивидуализме, да при том что из них 99.9% в голове не держат и даже не имеют понятия о тыловом обеспечении, военной логистике и откуда вообще появляются патроны и жратва в магазинах — они вот смогут что-то сделать против любых регулярных частей? Для формирования способной на это силы нужна немножко бОльшая мотивация, чем желание поставить забор на границе. А вот с желаниями, то бишь с объяснением возможных мотиваций, у онанистов обычно проблемы, потому что дать вменяемый, основанный на экономическом базисе анализ они неспособны — любители порно про «Америка вот-вот развалится» вообще плохо представляют американскую жизнь, социологию и экономику, что там на что завязано и что реально может развалить. Я вот не возьмусь. Но из того что видно, отмечу главное, что как мне кажется, не понимают диванные рыцари геополитики: всё что там происходит — это перетягивание каната ВНУТРИ Штатов. Там никого не волнует признание независимости Техаса Папуа-Новой Гвинеей. Для них все те, чьё мнение имеет значение, находятся в Штатах и имеет значение именно место в иерархии самих США, то есть без федерации самостийность Техаса или любого другого образования на хер никому не упала. Имеет смысл насколько штат автономен в рамках США, но не мира. То есть все эти игры в независимость — они для внутреннего употребления и по большей части тупой популизм. Потому что уютную жизнь на отдельной планете под названием «США» позволяет место мирового гегемона, обеспечиваемое не в последнюю очередь авианосцами под американским флагом, а самостийный Техас — никто и звать никак. Как минимум многие «уважаемые люди» готовы пободаться за то, кто будет контролировать место у корыта, но вряд ли многие согласятся на уничтожение самого корыта. А для его развала снизу пока никаких серьёзных причин не просматривается.
Tags: догадки, заметки на полях, мысли вслух, перечитывал пейджер много думал, последние сплетни, поток сознания, умняк
|
|
22:58
[Ссылка] |
Вдогонку коту
Вот, кстати, читатель моего журнала дал ссылку на статью по теме (спасибо, Друг): https://pikabu.ru/story/kot_tviks_zhertva_sistemyi_apparata_upravleniya_fpk_11041292На самом деле вообще ничего нового, примерно такое творится везде и повсеместно и все про такое знают. Конечно, кроме свидетелей розовых пони, какающих карамельками.
Tags: все побежали и я побежал, мысли вслух, перечитывал пейджер много думал, последние сплетни, хроники пиздеца
|
| 08:23
[Ссылка] |
Кот Твикс как лицо жопы профсоюзного движения
Казалось, в этой феерии абсурда удивляться уже ничему не приходится. Тут люди пачками дохнут, а у почтеннейшей публики, оказывается, мировая проблема — околевший котейко. Я бы и писать не стал про это — мне бы ваши проблемы что называется, тут бы самому не сдохнуть. Но тут появился повод, претендующий на некоторую мораль. На глаза в ленте попался пост лжеюзера t_moshkin, позиционируемого как профсоюзного активиста и правозащитника. Борьба угнетённых за свои права как-то ближе к телу. Однако у меня немного глаза на лоб полезли от такой «защитной» публицистики. По прочтении сложилось впечатление, что это писалось от имени какого-нибудь общества защиты прав потребителей, но никак не профсоюзного деятеля. В этой истории, если убрать сопли, налицо конфликт понёсшего имущественный ущерб собственника — владельца животного (если кто не в курсе, домашние животные — это движимое имущество) и работника оказывающего лицу, перевозившему имущество собственника, транспортные услуги предприятия, действия которого повлекли нанесение этого ущерба. Казалось бы, что должно волновать защитников прав трудящихся в этой ситуации? В первую очередь не пострадал ли тут сам трудящийся, насколько обоснованы применяемые к нему меры, не нарушены ли тут его права, не нужна ли какая-то помощь соответствующая? Вот это предмет заботы профсоюзного деятеля должен быть, а не дохлые котики. Может быть — может быть — проводница была и не права, однако это требует как минимум подробного разбирательства в деле. И только после этого можно было бы что-то говорить. Однако вместо этого автор априорно становится на сторону владельца, пытаясь при этом вроде как бы создать вид, что это только повод для рассуждений в статье по в общем-то иной теме. С совершенно при том идиотской аргументацией: оказывается, это слишком сложно — следить за котом, требует какой-то необыкновенной квалификации, разве можно требовать от обыкновенного человека так много — «а сами господа-свидетели [секты «Сам-виноват»] пробовали не спать 36 часов подряд, да ещё сохраняя бдительность? Ещё перевозчик кота сам-виноват в том, что выбрал ненадлежащую переноску. А у самих свидетелей есть квалификация мастера-ремонтника, чтобы на глазок определить, что вот этот замок хорош, а вот этот г… , животинка разок носом ткнётся и всё». Конечно, бывает всякое, но в том-то и штука, что обычно полагается, что степень внимания к делу зависит от уровня ответственности, то есть если везёшь животное — то это не то же самое, что чемодан с грязными трусами. Ну да здесь не о том. Если уж говорить о какой-то морали, следующей из всего этого, то это наглядный пример того, как просрать — в данном случае профсоюзную — агитацию. Человек, которого волнует как профсоюз может помочь ему защитить его права, почитает такое и десятой дорогой будет обходить, потому что подумает: «На хер мне такие защитнички, которые если что — первые трудящегося человека топить будут? Они же первые за хозяев встанут». Хотя, может это и не провал, может быть это и есть истинная классовая позиция деятелей, по недоразумению называющих себя коммунистами. Я вот пока не видел: а представители иных профсоюзных организаций уже как-то высказывались на эту тему? Конкретно по вопросу необходимости — или отсутствия оной — защиты прав проводницы?
Tags: все побежали и я побежал, мысли вслух, перечитывал пейджер много думал, последние сплетни, хроники пиздеца
|
|
13:24
[Ссылка] |
Реагирование на маркеры
Забавно всё-таки как информационный вал в сети действует на мозги. Чтение по диагонали отучает напрочь вникать в смысл. И то: когда 90% времени занимает предварительная фильтрация увиденного чтобы просто оценить стоит ли на это реагировать, не до изысков и проникновения в суть. А надо успеть просмотреть некое всё потенциально интересное — а сутки не резиновые. Давно замечено, что люди реагируют не на смыслы, а на маркеры: увидел знакомый шаблон — и «уже всё понятно». Оно до некоторой степени и верно, потому что в большинстве случаев люди и воспроизводят расхожие штампы без всякой там глубокой рефлексии. Поэтому достаточно визуального сходства фразы с какой-то идеологемой, чтобы определить отношение ко всему тексту. ( Читать дальше...Свернуть )
Tags: догадки, заметки на полях, мысли вслух, поток сознания, хозяйке на заметку
|
15:13
[Ссылка] |
Эти круглые, квадратные торжественные даты
 Отныне ненавидеть обязательные даты (Эти круглые, квадратные торжественные даты) Смертельно ненавидеть эти праздничные даты (Убивать, убивать все эти праздничные даты) Официально объявленные (Предписанные, обожаемые) Всенародно соблюдаемые пряничные праздники (Справляемые всеми да в один и тот же день) Один и тот же час (в один и тот же день) Один и тот же час (в один и тот же день) Е. Летов «Убивать» Противоречивое это желание — справлять всякие праздники, юбилеи и прочие «памятные даты». С одной стороны вроде хочется нечто помнить, как-то выделять, особо отмечать среди прочего, рутинного. С другой — есть что-то даже унизительное в том, когда в «один и тот же час, в один и тот же день» все вдруг, как по команде вспыхивают горячими чуйствами и пропорционально круглоте даты, по ранжиру — просто так в любую без нолика и пятёрочки на конце, поболее, когда пятёрочка и с особым упоением — когда нолик, чем больше нулей — тем упоительнее — впадают в оргазм ликования или пароксизм посыпания головы пеплом «на кого ж ты нас покинул» — в зависимости от того, что справляют. «Собаки Павлова исходят слюной … Мы все выделяем желудочный сок … Мы все одобряем тотальный рефлекс». Вот и сейчас все ритуально состроят скорбные физиономии у святыни, перезвездятся на красные мощи и со спокойной отчётливой сосредоточенностью скажут что-нибудь дежурно-обрядовое, умообразное и как бы веское, сдержанно-оптимистичное. После чего снова продолжив «увлечённо и решительно спать». ( Читать дальше...Свернуть )
Tags: все побежали и я побежал, мысли вслух, памятная дата, перечитывал пейджер много думал, поток сознания
|
|
15:53
[Ссылка] | Какой жЫр! Я аж дар речи потерял. Тут бы и сказать что-то, но начинаешь какие-то детали отмечать, типа того что это какой-то особый изыск апеллировать к военным — демагогия должна быть всё-таки хоть как-то обосновнанной, а уж кому-кому, а фуражкам философия… в общем, по пояс будет, или что-то вроде того что «вы теперь понимаете цену речам товарища Вышинского, кампаниям по разоблачению продажных девок империализма и прочей генетики?» или там изумляться тому, насколько замысловато можно добиваться передвижек по карьерной лестнице заинтересованных лиц, нагло, не смущаясь политическим доносом — начинаешь и понимаешь, что это бессмысленно. Потому что это примерно как стоя по шею в говне пытаться рассуждать о кривой распределения плотности фекальных масс по слоям. Тут даже говорить что-то о симптомах общественного здоровья — лишнее, потому как разумному достаточно, а дуракам хоть палец покажи, хоть кол на голове теши. 
Tags: РыдалЪ, карикатуры, мысли вслух, последние сплетни, сарказм, хроники пиздеца
|
04:04
[Ссылка] |
Про безрукие головы и руки без головы
Читаешь то тут, то там про все эти поиски труЪ-пролетариата и не перестаёшь удивляться тому, как люди, на словах присягающие всем богам диалектики, на деле не в состоянии за деревьями видеть леса, не понимать что целое не есть сумма своих частей, а оно именно что целое. Одни ищут руки без головы, другие голову без рук. И при этом не перестаёт покидать ощущение, что реально они просто ищут способ обоснования своей принадлежности к привилегированной группе, которая в неком будущем займёт доминирующее положение. Да, именно так: рабочий сам по себе — это руки без мозгов. А руки не могут полагать цели, они не могут определять что делать, для чего делать, как делать. Но и мозги сами по себе — это голова профессора Доуэля: всё видит, всё слышит, всё понимает, только сделать ни хрена не может. Разве что ушами хлопать. Соответственно прежде чем что-то сделать, неплохо бы руки с головой подружить. Во времена оны сказали бы что-нибудь пафосно-бронзовое про «союз рабочего класса и трудовой интеллигенции», что было бы даже правильно, если бы это не было всё равно что сказать «союз почек и сердца», «союз печени и желудка». Они не «в союзе», они всё — уже ваша тушка. Они и так связаны производственным процессом. Соответственно задача этого паралитика — встать и научиться что-то делать своими руками, думая своей головой. Некоторые думают, что вот развернём наше «вольво» — тогда и уберём противоречие между физическим и умственным трудом. А не верх ли тормашками эта конструкция? Не потому ли «вольво» заносит, что невозможно более трудиться не прикладая головы к рукам? Все ищут антагонизмы да кто кому больше должен — рабочий интелю очкастому или интель рабочему, в то время как неплохо бы подумать о том что общего, может всем им чего-то в этой консерватории не хватает? В конце-концов это не только головы Доуэля проблема — что сделать ни хрена не может. В конечном итоге ни хрена не могут все. Короче, пора брать себя в руки и включать голову.
Tags: мысли вслух, поток сознания
|
|
16:56
[Ссылка] |
Иные любят погорячей
Надо же, в ленте как в рот воды набрали: ни слова про Башкирию. Хотя там в «космонавтов» уже отнюдь не пластиковые стаканчики летели. И вообще, кадры радикализмом и температурой напоминают скорее двухгодичной давности съёмки из Казахстана. И думается, дело тут вовсе не в похожем разрезе глаз.
Кстати, хозяйке на заметку на будущее: это хорошо что они выдрессированы строиться цепью. Причём плотной. Очень хорошо.
Но, конечно, уважаемые популярные блогеры в очередной раз расскажут про то как у них хорошо в сравнении с бездуховной заграницей и что конкретно в их коттеджном посёлке ничего такого не происходит, а значит во всей богоспасаемой спокойствие и благорастворение воздухов. Разве что всякие купленные скубенты-либералишки баламутят, да кто их считает-то.
Что б два раза не вставать. Новости всё больше и больше прямо радуют бодрыми весёлыми сюжетами: хуситы маненько баламутят в Красном море, американцы в ответку обстреливают Йемен, Иран за это ебашит по Пакистану, тот в свою очередь по Ирану — но строго «точечными, направленными исключительно против террористов [ударами], и пакистанские власти уважают суверенитет и территориальную целостность Ирана». Как остроумно заметил Сёмин, «мировая война так похожа на драку перед ночным клубом…»
Tags: мысли вслух, перечитывал пейджер много думал, поток сознания, хозяйке на заметку
|
|
11:31
[Ссылка] |
Из комментария к посту beobaxter «Ну, и кто из них фейкомет?»
Из комментария к посту beobaxter «Ну, и кто из них фейкомет?»Я думаю, к тому моменту от этих ярдов останется лишь дым воспоминаний — вне зависимости от поведения стивидоров. Кстати, попутно отмечу момент побочный для собственно темы: а ведь скорее всего хатынки с Рублёвки и им подобные как раз будут малопригодны для детских домов и вообще прочих многих общественных учреждений — в силу изначально заложенного функционала. Я вот как-то обратил внимание, что пресловутые яхты Абрамовича (в собирательном смысле, не только его то есть), хотя по своим размерам, назначению и оборудованию похожи на пассажирские теплоходы, всё-таки рассчитаны на относительно небольшое количество людей и перепрофилировать их в обычные прогулочные лайнеры скорее всего будет невозможно или затруднительно без ухудшения условий пребывания даже в сравнении с собственно для того предназначенными судами — это примерно как с коммуналками в домах «бывших»: жить, конечно, можно, особенно когда больше негде, но не очень удобно, они всё-таки ан-масс задумывались как отдельные квартиры. Ещё более показательны в этом отношении дворцы: взять тот же Эрмитаж — как жилое помещение он ни в борщ, ни в Красную Армию, ни убрать, ни протопить, ни потрахаться уединиться, разве что в кладовке какой. Так что я подозреваю, что значительную часть такого буржуйского наследства использовать рационально не получится и что оно есть, что его нет — выброшенные на ветер деньги.
Tags: из комментариев, мысли вслух, образы будущего, перечитывал пейджер много думал
|
|
16:54
[Ссылка] |
Дырка от чайника
( Читать дальше...Свернуть )— Когда кто-нибудь спросит, почему так криво, то я отвечу: «Если скажу, что я механик — я, конечно, спиздану. Но я спиздану меньше, чем если скажу, что я гинеколог».
Tags: заметки на полях, мысли вслух, поток сознания, хозяйке на заметку
|
20:04
[Ссылка] |
Johnny Burnette and The Rock N Roll Trio - The Train Kept A Rollin'
Прикольный музон попался. Приводят как пример одного из первых сознательных использований эффекта дисторшна для электрогитары. Обычно подобные исторические изыски интересны только тем самым, что там что-то появилось впервые, а сами артефакты особого впечатления не производят. Однако в данном случае довольно драйвовая вещица.
Но меня ещё больше видеоряд заинтересовал. Насколько понимаю, просто любительская нарезка из каких-то фильмов 50-х. Интересно попами крутят. Однако, что за фильмы, может кто-то знает? Из того что навскидку гуглится по rock n' roll movies 50s вроде ничего похожего.
Tags: вопрос залу, музыкальный клип
|
|
14:23
[Ссылка] |
О синих штанах
— Что там у вас? Штаны синие? С жёлтой строчкой? И чтоб ковбоец кожаный непременно на заднице? А на фига? Ну ладно, охота пуще неволи, хотите синие — вам носить. И чё дальше? Родить их вам что ли? Что несерьёзно? А кто должен? С неба упадёт? Хорошо, давайте по-серьёзному. По-взрослому. Вот столько мы всего производим за год. Из этого столько-то на пожрать, на посрать, на срам прикрыть, на полечиться, на поучиться. Столько-то — чтобы это всё произвести можно было, на расходники, на запчасти. И вот столько остаётся после всего. Вы молодые-умные-задорные, сообразительные-инициативные. Вот видите то что есть — придумайте как из этого на штаны выкроить. Вот вам даже расклад: для пошива штанов нужно такое, такое, такое оборудование, такие, такие, такие материалы. Хотите синие штаны, да хоть зелёные — нате, берите что видите, стройте фабрику и шейте себе сколько хотите и хоть на голове носите. Вперёд, ваше же всё. За вас вам ваши штаны никто не сделает. Хотите взять своё — так берите и делайте. Собственно примерно так должен бы решаться вопрос о модных штанах. Всё в своих руках. Вот очень может быть, что будь у модных-молодёжных возможность так вопросы порешать — может оно и со штанами бы разрешилось как-то более внятно, и со всем прочим тоже. Наверное, девять из десяти бы слилось. Но оставшиеся бы когда себе штаны реально бы сделали — со всем что для штанов необходимо, получились бы специалисты которые что угодно поднимут и построят. И которых не надо было бы елейными речами, фанфарами да совестливыми призывами на БАМы зазывать, а которые сами бы знали зачем и для чего ИМ эти БАМы нужны.
Tags: гипотезы, жизнеутверждающее, заметки на полях, мысли вслух, перечитывал пейджер много думал, поток сознания, умняк
|
02:55
[Ссылка] |
Freddie McCoy – Soul Yogi 1968 Full Album
Обратил внимание на этот альбом из-за заглавной композиции, подсунутой ютубом, которая мне зашла. Характерное такое звучание 60-х, да и название, и обложка, мода тогдашняя на Индию, йогу и всякие такие заморочки. Так же довольно любопытная, по-моему, интерпретация битловской «I Am the Walrus». Не слышал раньше ничего об этом исполнителе. Вики характеризует его как soul jazz vibraphonist'а. Приличной копии не нашёл, в ютубе только вот виниловые рипы. В отличие от ностальгирующе-маразматирующих фанатиков хай-энда и труламповоаналоговинилового звучания совершенно не могу терпеть тресков, щелчков и прочей всей этой как бы благородной антикварной патины. С детства, измученного запиленными на «Аккорде» пластинками. Нет, оно конечно звучит может и приятнее бездуховной цифры, но не дефекты же, которые тогда воспринимались именно как мешающие прослушиванию повреждения, а не повод для умиления. — Хочешь, я расскажу тебе сказку?.. Хочешь, я расскажу тебе сказку?.. Хочешь, я расскажу тебе сказку?.. — Хочу, хочу, хочу!!! — бдыц-бдыц-бдыц головой о стенку малыш…
Tags: музыкальный клип
|
|
18:31
[Ссылка] |
Приобщайся к большинству!
А жить становится все веселей и веселей. Прямо вспоминается уж не помню даже какая фантастическая повесть, советская ещё, в «рамке» издавалась в 80-е, толком и не помню уж про что даже, но какая-то там критика капиталистических порядков и вот из всего там запомнилось, что гражданам активно втюхивали социальную рекламу под лозунгом «Приобщайся к большинству!» (или наоборот методами сарафанного радио и прочим подстрекательством — не помню). Но сам лозунг зачётный был. Под каковым приобщением понималась… эээ… добровольная эвтаназия. На что работала целая индустрия по изготовлению и продаже подручных средств для этого самого, типа пистолетиков, которые годны только в висок в упор и прочие тому подобные ништячки. На фоне таких воспоминаний бигборды «Вступай в ряды…» смотрятся очень так… специфически атмосферно. Но мало этого, надо больше жиру, о том заставляют задумываться новости типа такой, что Кабмин Украины отменил мараторий на запрет взыскания долгов за коммуналку, на отключение коммунальных услуг за долги и прочие сопутствующие выбиванию из должников бабок вещи, введённый было с началом военных действий. И так кругом пиздец, а тут ещё и это. Учитывая, что у многих — и у меня тоже — долги эти немерянные тянутся с довоенных что называется времён, то тут хочешь не хочешь на люстру задумчиво посматривать станешь — а не приобщиться ли к подлинно демократическому большинству? Добровольно, пока не заставили. В земле-то лежит за всё время существования рода хомо гораздо больше, чем по ней ходит. Суки, как вы все заебали.
Tags: дайте другой глобус, жизнеутверждающее, идите на хуй, меланхолия, мысли вслух, ненависти псто, перечитывал пейджер много думал, последние сплетни, поток сознания, хроники пиздеца
|
|
22:08
[Ссылка] |
Фильм о фильме: «Вызов. О фильме, покорившем космос»
В ходе обсуждения «Вызова» высказывались мысли, что может фильм и не надо смотреть, а достаточно документального сериала про фильм, что оно может интереснее и информативнее будет. Называется «Вызов. О фильме, покорившем космос». Посмотрел я его. Так что бы да — так нет. Не надо так делать, по крайней мере до просмотра самого кино. А то изгадите впечатление. Киношка и так спорная, но что-то хорошее найти можно, не надо это замыливать посторонними впечатлениями. Единственно ради чего такие «документальные» ленты стоит смотреть — ради вкраплений действительно документальных кадров. Но тут их маловато, таких чтобы ценных и которые бы существенно добавляли к самому фильму. Ну разве что моменты типа того что «открытый космос» — это павильон и синий фон, а вместо скафандров — специальные костюмы, поверх которых потом текстуры натягивали. Кадров с самой станции относительно продолжительности довольно немного. Это, конечно, ни фига не документальный фильм. Это чисто пиар-ролики, со всеми прелестями современного подхода: мельтешащий клиповый монтаж, в котором невозможно рассмотреть никаких подробностей без стоп-кадра, куча пафоса и суесловия, много рассуждений какие все хорошие, замечательные, смелые, натужный, ногами впихнутый в паре мест продактплейсмент от спонсоров-рекламодавцев с типа интервью с представителями, которым сказать было решительно нечего — где они, а где космос. Вряд ли знание о том что оператор и режиссёр — это какой-то мажор в красных ботинках (красные боты на мужике, по-моему, это симптом), а на Пересильд было больше штукатурки, чем грима во время съёмок, много добавят для осмысления события. Хотя, стилистика как симптоматика эпохи — то да, но для подобных размышлений материала и без того более чем достаточно, более чем, глаза бы его не видели. А тут про космос как-то интереснее. Люди же в кино выглядели более настоящими. Кроме может космонавтов, потому что им особо и играть не надо было: в космосе они изображали сами себя, а на земле они и так на всех свадьбах генералы. И это тоже черта эпохи: подобие жизни на экране и пластмасса вместо настоящей жизни по эту сторону экрана.
Tags: заметки на полях, кино, мультфильм, перечитывал пейджер много думал, поток сознания, я тоже кинокритег
|
| 19:14
[Ссылка] |
Про верёвки, узлы и материю
Удивительное дело всё-таки эта материя ваша. Вот взять обычную верёвку или шнурок какой: пока просто так — ничего необычного, а завяжешь узлом — и мозги начинают набекрень сворачиваться и течь. Вот у нас теперь один объект или два? Или один превратился в другой? Щупаешь, рассматриваешь: так ведь вроде как была та же самая верёвка, так и осталась. А смотришь как оно взаимодействует с прочими окружающими предметами — совсем другая сущность, иная, чем просто верёвка, к верёвке не сводимая. Вот что это теперь? Вот объективно что оно такое? У нас одна вещь или две? И что вообще за вещь? Этак подумаешь, подумаешь: а оно, это «объективно» в таком смысле вообще существует? Может оно вообще виртуально-то, деление окружающего на отдельные объекты? Просто удобный способ упорядочивать видимое, «аналитическая функция сознания», а на на самом деле нет никаких объектов, а есть одна-единственная завязанная узлами верёвка? Вот не зря индусы чёрти-когда придумали майю-иллюзию и её полотно, которое складочками идёт. Что-то они подозревали, а? Всегда был кретином на узлы, шнурки научился только лет в восемь, и то бантиком завязывать. Сложная это штука, до банального разума туго доходит.
Tags: Узелок на память, лирически-меланхолическое, мысли вслух, поток сознания
|
13:52
[Ссылка] | Всем, конечно, надоело наверное упоминание известного автора, но куда деться, когда такой неиссякаемый источник лулзов для понимающей публики.
С нетерпением ждём когда он наконец погрузится во глубину веков до самых корней и прольёт наконец свет на то что неандертальцы — это такие древние укры и их конфликт с кроманьонцами в обоснование тезиса «Москва — Третий Рим».
Злые языки правда говорят, что никакого экзистенциального конфликта между кроманьонцами и неандертальцами не было — во всяком случае не больше, чем вообще между любыми деревнями. Ну да это не главное. Главное — смелость полёта и незашоренность штампами мысли!
Tags: перечитывал пейджер много думал, поток сознания
|
|
[<< Previous 20 entries] |