?

Log in

Alex Dragon Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Alex Dragon" journal:

[<< Previous 20 entries]

21.02.2017
10:34

[Ссылка]

СОВРЕМЕННАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ: реформы без открытости


Лекция Андрея Ланькова в Европейском Университете в Санкт-Петербурге 19.02.2017

(3 комментария | Оставить комментарий)

20.02.2017
19:08

[Ссылка]

Читайка выпуск 4
Оригинал взят у erema_o в Читайка выпуск 4
http://www.tomilino.tv/node/5926
Про то, что такое память, как её развивать и что детям (и взрослым) читать про Древнюю Грецию и античность.



(Оставить комментарий)

13.02.2017
17:14

[Ссылка]

Современный капитализм: эксплуатация труда и мировой экономический кризис
Лекция Руслана Дзарасова «Современный капитализм: эксплуатация труда и мировой экономический кризис»




Особо отмечу 5-ю часть, ответы на вопросы.

(Оставить комментарий)

12.02.2017
18:20

[Ссылка]

67 000 старинных карт в высоком разрешении выложены в сеть
Оригинал взят у starcheolog в 67 000 старинных карт в высоком разрешении выложены в сеть
Оригинал взят у philologist в 67 000 старинных карт в высоком разрешении выложены в сеть
Коллекция картографа Дэвида Рамси (David Rumsey) насчитывает более 150 000 редких карт XVI — XXI веков. В нее входят настенные, карманные, рукописные, детские, морские навигационные карты, атласы и другие картографические материалы. Оцифровка коллекции началась 20 лет назад в 1996 году, и сегодня в открытом доступе на сайте David Rumsey Map Collection находятся более 67000 карт в высоком разрешении. Самые древние экспонаты датированы 1550 годом, при этом коллекция каждый день пополняется.



Читать дальше...Свернуть )





(1 комментарий | Оставить комментарий)

11.02.2017
10:04

[Ссылка]

По результатам обсуждения ситуации с видеозаписью юбилейного вечера на сайте «Ноогена» было опубликовано такое объявление:

10 февраля 2017. Уважаемые посетители!

Как оказалось, видеосъёмка юбилейного вечера 2 февраля 2017 г., посвящённого 60-летию выхода в свет «Туманности Андромеды», производилась коммерческой организацией и не предназначена для свободного распространения. Просмотр возможен только через сайт, используемый этой организацией для онлайнового вещания в потоковом режиме, без возможности сохранения видео пользователем, что автоматически накладывает ограничение на распространение записи через иные каналы и тем самым – техническую, исследовательскую и популяризаторскую работу с ней. Нежелательность распространения, помимо каналов этой организации, была явно подтверждена её руководителем в личной беседе.

Такая политика не соответствует принципам нашей деятельности, к которым относится безусловная свобода распространения информации. Мы ведём нашу деятельность на некоммерческой основе и считаем безусловно недопустимым использование труда добровольцев для извлечения кем-то прибыли. Поэтому мы не считаем возможным содействовать коммерческому продвижению данных видеоматерилов и вынуждены убрать с нашего сайта ссылки на трансляцию.

Из хороших новостей: видеоколлекция «По книгам Ефремова» пополнена записью телеспектакля «Тень минувшего» (1981).

(1 комментарий | Оставить комментарий)

02:45

[Ссылка]

Читайка. Выпуск № 3
Оригинал взят у erema_o в Читайка. Выпуск № 3
Читайка - выпуск № 3. Томилино-ТВ. Тема - Древняя Греция, вообще античность и книги об этом. Параллельная тема - память. Обе темы так обширны, что будет вторая часть Греции.
https://www.youtube.com/watch?v=_NCQYRH5jeY

Читайка - выпуск № 2. Тема - журнал "Мурзилка" и книги об индейцах и приключениях. Вторая тема - о механизме чтения.
https://www.youtube.com/watch?v=xNPtgNWL3aU

Выпуск № 1. Тема - русские народные сказки и их инициационный смысл.
https://www.youtube.com/watch?v=QQiR-m0xSOE&featu..

Друзья, пожалуйста, смотрите, делайте перепосты, эта тема необходима подавляющему большинству современных родителей.

(Оставить комментарий)

08.02.2017
22:28

[Ссылка]

8 февраля — День юного антифашиста
Как-то забывается за текучкой, а меж тем 8 февраля — День юного антифашиста.

В былые времена в школах в этот день проводились специальные уроки, классные часы, пионерские линейки, рассказывали про пионеров-героев, героев-комсомольцев, больше всего, понятно, про наших юных партизан, но и зарубежных тоже не забывали.

Кстати, везде пишут, что этот день как памятный был утверждён Ассамблеей ООН в 1964 году в память французского школьника Даниэля Фери, погибшего в 1962 году на антифашистской демонстрации, Фадыла Джамаля — иракского мальчика, замученного в застенках в 1963, наших молодогвардейцев, убитых в 1943-м. Ещё часто припоминают, что 8 февраля того же 1943 года в Париже были расстреляны пятеро школьников-подпольщиков. Однако у меня что-то не получается найти ссылки на официальные ооновские документы. Да и вообще, такое впечатление, что про этот день знает исключительно рунет, гугль делает вид, что не слышал о таком. Кто-то в ковырялся на ооновском сайте, знает где там что?

(Оставить комментарий)

21:48

[Ссылка]

Аркаим настоящий и вымышленный. Иван Семьян - Ученые против мифов 3-2
Оригинал взят у starcheolog в Аркаим настоящий и вымышленный. Иван Семьян - Ученые против мифов 3-2
А вот доклад с форума о весьма волнующей умы теме.

Иван Семьян: доклад "Аркаим настоящий и вымышленный"



(2 комментария | Оставить комментарий)

11:01

[Ссылка]

ДМЗ: земля, где зреет мечта об объединении
Любопытный такой материал. Наверное, многие слышали о демилитаризованной зоне в Корее около проходящей по 38 параллели демаркационной линии, но редко кто задумывается, что это такое на самом деле. Несмотря на название, это, наверное, один из самых военизированных и нашпигованных оружием, дотами, траншеями и прочими фортификационными сооружениями районов на планете, по сути два нацеленных друг на друга укрепрайона протяжённостью почти в четверть тысячи километров с полосой нейтралки между ними. На взорванной земле которой, тем не менее, теплится и выживает уже шестьдесят с лишним лет лет какая-то природная жизнь.

Читать дальше...Свернуть )


Оригинал взят у remch_ch в ДМЗ: земля, где зреет мечта об объединении
ДМЗ — это буферная зона шириной около 4 км и длиной 238 км, которая тянется вдоль военной демаркационной линии, разделяющей Корейский полуостров на Юг и Север. В противоположность своему названию, ДМЗ, будучи наследием холодной войны, является самой вооружённой приграничной зоной на планете. Это парадоксальное пространство, остающееся даже сейчас, спустя более 60 лет после окончания войны, символом разделения и противостояния, призвано стать инкубатором идей, которые приблизят объединение.


Рассвет над рекой Имчжин-ган. Провинция Кёнги-до. Военный патруль на центрально-западном участке линии фронта.

27 июля 1953 года в 10:12 утра в Пханмунчжоме генерал-лейтенант армии США Уильям Гаррисон со стороны сил ООН и северокорейский генерал Нам Иль подписали соглашение о перемирии. После этого, не сказав ни единого слова и даже не пожав друг другу руки, они покинули помещение через разные двери. В тот исторический день на свет появилась ДМЗ — будто незаконнорождённый ребёнок, плод ненависти и недоверия.

Место, где нет ни мира, ни войны...Свернуть )

(Оставить комментарий)

01:06

[Ссылка]

А тем временем в Одессе любимая зимняя резвлекуха: гололёд. На выходные была оттепель, в прыжке до +7…+8 где-то. Это после скольки-то дней почти столько же в минус, которые были после несколько меньших, но плюсов — такая вот чехарда каждую неделю. Остатки того ещё, месячной давности снегопада, всё никак не могли дотаять. Как такового снежного покрова уже давно нет, но там где плохо убиралось или куда скидывали снег при уборке — на обочинах, во дворах, на клумбах и т.д. по сю пору лежали уже совершенно стеклянные глыбы, с каждой оттепелью становившиеся всё меньше, но никак не желавшие исчезать. Как потеплеет, обычно днём — лужи, грязь, за ночь всё это окаменевает обратно. А в понедельник с утреца дождик моросил, но градусник был ещё выше нуля. А во вторник он под ноль таки упал. И вот представьте себе это прекрасное утро: минусовая температура и при том не то что бы какой-то сильный, но вполне себе ощутимо моросящий дождь. Вот это самое подлое. Если бы не он, то ничего страшного бы не было. А там и позавчерашнее-то не просохло. Короче, все поверхности покрыты красивой ледяной глазурью. Особенно асфальт. Передвижение по которому представляет собой особый вид экстремального спорта. Путь вокруг дома до остановки или хлебного ларька без мата пройти невозможно. Об сесть в машину даже не думаю. Но шоб жизнь мёдом не казалась, нам завтра обещают ещё и снегопад.

(Оставить комментарий)

07.02.2017
09:34

[Ссылка]

Читайка
Ольга Александровна Ерёмина не только знатный ефремовед, но и писательница, литературовед, филолог, журналист, педагог, автор множества методических и учебных пособий для учителей и школьников. Сейчас она участвует в серии передач «Читайка», выходящих на «Томилино ТВ». На мой взгляд весьма интересных не только родителям, но и вообще, что называется, для общего развития.


Оригинал взят у erema_o в Читайка выпуск № 2
Читайка - выпуск № 2. Тема - журнал "Мурзилка" и книги об индейцах и приключениях. Вторая тема - о механизме чтения. Передача на Томилино-ТВ со мной. В этот раз я уже не так волновалась, как в первый.
https://www.youtube.com/watch?v=xNPtgNWL3aU

Выпуск № 1. Тема - русские народные сказки и их инициационный смысл.
https://www.youtube.com/watch?v=QQiR-m0xSOE&feature=youtu.be

Друзья, пожалуйста, смотрите, делайте перепост, эта тема необходима подавляющему большинству современных родителей.

(Оставить комментарий)

05.02.2017
22:29

[Ссылка]

О говноедах, коммунизме и юбилейном вечере
Вот что ребятки, видео с вечера, посвящённого 60-летию «Туманности Андромеды» я удаляю. Не потому что мне так хочется, а потому что пришла такая цедулка от AK:
«Тут такая фигня вышла. Виктор Долгий с этого самого канала Наука-ТВ очень огорчился выкладыванию "своего" материала на ютьюб без спроса и очень просил убрать. Мол, я плачу за оборудование, я плачу сотрудникам и хочу, чтобы трафик шёл мне».

Я-то наивный думал, что видео на Лайвстриме было выложено по каким-то своим техническим причинам и только. Но зрителям это неудобно тем, что там можно смотреть только в онлайне. При том двумя кусками, с дерьмовым звуком, который пришлось вытягивать. Оказалось, это неспроста, за этим стоит банальный шкурный интерес — ребята просто делали бизнес. Знаете, меня здесь даже не это удивляет — это-то как раз понятно, но меня возмущает, то что такие шлюхи имели наглость явиться на Ефремовский вечер и представитель этой шарашкиной конторы там в кадре даже чё-то подвякивал. И ведь, поди, считают себя великими деятелями, содействующими просвещению и прогрессу, и даже сочувствующими происходящему. Знаете, Иван Антонович считал величайшим преступлением запрет на знания, посягательство на свободу распространения информации, на истину. И Инет в значительной степени её распространению содействует. Негласный закон сети: если что-то выложено в сеть — оно будет у всех и принадлежит всем. Кто не согласен — лучше не работайте с сетью.

А так — это предельный цинизм: прийти на вечер памяти великого гуманиста и коммуниста, просветительское мероприятие и требовать гешефт. С чем бы это сравнить, что б был понятнее масштаб сего говноедства? Представьте такую хуцпу: взять с Христа, изгоняющего торгашей из храма, плату за вход.

Ну что сказать? Это не составило бы проблемы, если бы материалы были доступны для скачки, а не только в онлайне, и если бы была сделана хоть минимальная обработка. А так — и рыбку съесть, и на хуй сесть, положили голый стрим на сервак, как есть, и типа с этого ещё что-то иметь хотят. Коммерческий, блин, продукт. Так вы хоть заверните красиво, коммерсанты хреновы.

Выступавшим ребятам: вы выступали зря, это была частная вечеринка. Вечера НЕ БЫЛО. Забыли. Вычеркнули.

А на следующие разы просто надо заранее решать проблемы со съёмкой и не участвовать в мероприятиях, где присутствуют бизнес-пропагандоны. Во всяком случае, если не будет оговорено право безвозмездного пользования аудиовидеоматериалами. Вы не для того выступаете, чтобы на вас посмотрело полтора человека из тех что дошли, а кто-то ещё на этом чего-то там срубить пытался, а для того, чтобы донести определённые идеи и знания людям.

Что ещё добавить? Конечно, по хорошему, из принципа, надо бы положить на это всё болт и материал распространять независимо от хотелок изволивших камеру подержать. Это НЕ ЧЬЁ-ТО СОБСТВЕННОЕ, что бы кто бы себе там не думал, это вообще не собственность, а кто так считает — конченое чмо, пусть «купит копирайт на русский язык». Думаешь иначе — вообще не приходи, тебе не рады. Тебя никто не заставлял камерой орудовать, трансляцию организовывать. Колхоз — дело добровольное. Каждый вкладывается чем может. Не можешь — так не напргайся сам и не напрягай людей. Это было бы честно. А так — двойная бухгалтерия получается, лицемерие: в кадре готовы порассуждать о высоком, а за кадром другая жизнь начинается, никак не связанная с этим высоким, типа это уже риел лайф, это уже серьёзно, это уже бизнес. Что это есть и как называется? Пиздобольство и беспринципность.

Однако, если капнут, ютуб всё равно блокировать может, а из-под полы распространять, типа тайком, как порнографические открытки — как-то вот не впечатляет, унизительно это, да и толку мало — просвещение масс имеет смысл при массовом же доступе, а не для клуба своих.

Так что остаётся наивно, подобно философу Крату, повесить табличку «Это сделал Никодромос». И, увы, бестолку, герой другой легенды, некто Герострат некогда таки обрёл славу, весьма долгую, не только вопреки всем стараниям сограждан, но даже благодаря им. Поэтому я-то напишу, что порядочный человек с этой тванукой срать рядом на одном километре не сядет, но толку от этого будет ноль — и сядут, и ещё не один гешефтик обтяпают. Подавитесь своим трафиком, чтоб к вам весь Интернет разом пришёл.

Посещение импровизированного театра в пустыне близ звездолета Земли, к которому запрещено было даже приближаться, составляло, с точки зрения владык Ян-Ях, государственное преступление и должно было наказываться.

— Я запретил показывать кому бы то ни было!
— На это не имеет право ни одно государство, ни одна планета во вселенной. Священный долг каждого из нас — нарушать такое беспримерное угнетение. Кто смеет закрывать мыслящему существу путь к познанию мира? Фашистские диктатуры прошлого Земли и других миров совершали подобные преступления, причиняя неимоверные бедствия. Поэтому когда в Великом Кольце обнаруживают государство, закрывающее своим людям путь к знанию, то такое государство разрушают. Это единственный случай, дающий право на прямое вмешательство в дела чужой планеты.
— Может ли судить какое-то там Кольцо о конкретном вреде или пользе в чужой жизни! — в бешенстве крикнул Чойо Чагас.
— Не может. Но запрет познавать искусство, науки, жизнь других планет недопустим.


Кто-то скажет: ну что ж вы так пафосно, да и сравним ли масштаб вашего случая с тем, о чём речь в отрывке? Яйца ведь выеденного не стоит. Да, не стоит. Но поток инферно начинается не с массовых бедствий, он завершается ими, а начинается вот с такого маленького, копеечного, почти незаметного даже в масштабах одного города, дерьма.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

04.02.2017
02:41

[Ссылка]

Юбилейный вечер, посвящённый 60-летию публикации «Туманности Андромеды»


Запись трансляции канала #tvnauka с юбилейного вечера, посвящённого 60-летию выхода в свет романа И. А. Ефремова «Туманность Андромеды», прошедшего 2 февраля 2017 г. в конференц-зале Мемориального музея космонавтики (г. Москва).

Скачать видео можно отсюда: https://yadi.sk/i/aNhXScgj3CkCsa

Аудиозапись
в mp3: https://yadi.sk/d/5zwMOC603CkHtp
для фанатов сверхнизких битрейтов и речевых кодеков — в awb: https://yadi.sk/d/uqmot7TF3CkHvC

UPD. Не видишь видео, не качается звук? Смотри сюда: http://alex-dragon.livejournal.com/290314.html

(8 комментариев | Оставить комментарий)

02.02.2017
11:04

[Ссылка]

В продолжение темы о «вождях». В комментах прозвчала мысль, довольно расхожая, что «в общем-то как ни крути, а причина пассивности многих … — это отсутствие организации/лидера, которому они бы доверяли. При этом сами они стать таким вождём и основав такую организацию не могут. Не потому что какие-то по жизни не такие, просто это видимо действительно редкий и штучный дар. Иначе что-то подобное могли бы замутить и вы, и я, да и многие».

По этому поводу такие мысли возникают: ой ли, действительно ли организатор нужен, или тот, на кого можно спихнуть ответственность с себя за выбор? Ведь когда у стада появляется вожак, барашкам больше не надо беспокоиться о том верна ли дорога — даже если их ведут на бойню, уже нет места таким дискомфортным душевным метаниям — правильно-неправильно, верно-неверно. Примерно такое чувство приятной расслабленности появляется у человека в поезде: независимо от его собственного напряжения поезд катит по рельсам строго в заданном направлении.

К тем, кто жаждет условного «Сталина», это относится, думаю, напрямую. Интереснее тут те, кто думают об условном «Ленине». Полагаю, они трезвее смотрят на вещи и несколько ближе к сути, потому как видят в нём не только харизматичного и удачаливого политика, успешного организатора, но в первую очередь мощного теоретика, который практику основывал на предварительном глубоком анализе. А в наше время с таковым явные проблемы — всяких аналитегов куча, но постмодернистский «плюразлизм мнений» сильно размывает весомость любого направления и нет такого, которое пользовалось бы более-менее общим признанием. Это вообще довольно сложная проблема: своей голове доверять трудно — слаба она часто объять необъятное, а сторонние ответы всегда под подозрением — не очередная ли это игра в бисер в лучшем случае или прямой подлог в худшем?

Но возможен ли вообще в наше время такой тип мыслителя и деятеля, как Ленин?

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

30.01.2017
16:28

[Ссылка]

О культе вождей
Казалось бы о вождизме давно всё было сказано, и не один раз, и сколько культов личности было свержено с пьедесталов когда с памятниками, а когда с самими этими личностями, однако ж раз за разом каждое поколение с удивительной последовательностью наступает на эти грабли.

Вот сегодня в очередном комментарии прозвучало примерно такое: «Замечу лишь, что X — целиком продукт сталинской эпохи — в лучшем смысле. Как и Y, Z. … Все великие проекты этого X организованы в рамках великой в такой-то дисциплине научной революции — масштабного исследования ресурсов СССР и сопредельных стран, возможного только в рамках сталинской индустриализации». Нечто подобное можно слышать бесконечно и постоянно: кем бы они (вы) были, если бы не Великий Вождь? Что есть характерная подмена и заблуждение, перевёртывание с ног на голову, когда конечной целью каких-либо преобразований видится не человек, а сам человек полагается средством, инструментом в достижении некой цели, тем самым пресловутым винтиком1, который направляется к ней волей какого-нибудь Солнцеликого Вождя и Великого Руководителя.

А ведь всё ровно наоборот: это не люди чего-то добились, потому что Вождь, а это Вождь стал Вождём, потому что миллионы людей что-то делали и делали не абы как, а неистово желая другой жизни, чем прежняя, и создали всё то, что потом приписывается исключительно вождю. Кто бы он был без этих людей, этот «вождь»? Вот пишут: «Если бы не сталинская эпоха». Да чем бы была эта эпоха, если бы такие пацаны, как Ванька Ефремов, десятки пар сапогов по тайге не стоптали, выискивая каждый кусочек руды, каждый камешек не перебрали, чтобы было из чего строить страну, если бы такие пацаны миллионы пудов не перетаскали на своих горбах на Магнитке, Днепрогэсе, Турксибе и ещё сотнях строек? Это ИМ Сталин обязан, а не они Сталину. Это ИМ МЫ обязаны. А не вождю, господу богу или хорошей погоде.

Что ж вы, люди, делаете, где ваша гордость, достоинство человеческое, что человечность свою вы вверяете исключительно в одни руки, а себе в ней отказываете? Дивно ли при таком отношении, что всякая мразь нас имеет и как хочет унижает, грабит, насилует, медленно травит и удушает? Каких же вам изменений и улучшений, если нет вас, тьфу, грязь одна подноготная осталась, сами себя не считаете за кого-то, а за грязь только?

1 Не надо набегать и просвещать, я прекрасно знаю, в каком контексте Сталин в известной реплике в известной речи говорил про винтики. Её не мешало бы перечитывать всем сталинистам и вообще вождистам.

(33 комментария | Оставить комментарий)

13:57

[Ссылка]

И снова всё о том же. Очередная статья Антона Лазарева породила некоторое количество комментов, и даже постов. Вот всё тот же товарищ smirnoff_v пишет: «Хотелось бы, что бы понятное уважение к ученому и автору фантастических произведений, описывающих коммунистическое будущее, не перерастало в фетишизм, направленный на этого человека». Очень хорошо, можно только приветствовать. А далее пространно рассказывает нам, в чём Ефремов был несовершенен, после прочтения чего, честно говоря, остаётся некое недоумение: а за что этого недоучку вообще стоит уважать тогда?

Почему я процитировал именно эту фразу? Потому что мне, как ноогеновцу, довольно часто приходится слышать обвинения в фетишизме, религиозном поклонении, каком-то некритическом догматизме и вере в пророка. Подозреваю, что многие подобные высказывания сделаны даже и не вообще, а по моему поводу персонально. Ну да бог с ней, с персоной, обратим внимание вот на что: в такого рода дискуссиях (если это вообще можно так называть) всё время разными «критиками» используется один и тот же демагогический приём: сперва произносится ряд нелепостей по предмету, иногда разбавленных и какими-то относительно здравыми суждениями, причём круг этих нелепостей достаточно определён по тематике, как правило они штампованные и из года в год в той или иной вариации повторяются постоянно; когда же кто-то начинает эти нелепости опровергать, причём тоже уже не в первый раз и поэтому зачастую весьма раздражённо от усталости объяснять что дважды два не пять, не три, а четыре, его тут же обвиняют в некритическом подходе, догматическом мышлении и идолопоколонничестве. При таком постоянном занижении планки любая последовательная позиция оказывается «догматической», а любой убеждённый человек — замшелым и негибким фетишистом. Что очень удобно для шельмований.

— Скажите, 2x2=3,9?
— Нет, 4.
— Ну может всё-таки 4,1?
— Нет.
— Нет, ну давайте разберёмся. Вот возьмём калькулятор… клац-клац… вот видите, 3 и 9 в периоде!
— Нет, 4!
— Ну как же, вы уже и прямым эксперементальным доказательствам не верите! Да вы просто верующий, догматик, некритически мыслите!

(26 комментариев | Оставить комментарий)

29.01.2017
17:54

[Ссылка]

Юбилейный вечер, посвящённый 60-летию публикации «Туманности Андромеды»

invitacion_300dpi_2479x1219_bw


2 февраля 2017 г. в Мемориальном музее космонавтики в Москве состоится мероприятие, посвящённое 60-летию начала публикации «Туманности Андромеды». Начало в 18:00. Организацию события взял на себя Геннадий Тищенко. В программе показ отрывков из фильма «Туманность Андромеды», из фильма Г. И. Тищенко «Тайна Ивана Ефремова», разные выступления. Нужно широкое оповещение, ну и все приглашаются, конечно! ;)

О вечере на сайте музея: http://www.kosmo-museum.ru/events/k-60-letiyu-publikatsii-romana-i-efremova-tumannost-andromedy

Сценарий юбилейного вечера к 60-летию начала публикации романа И.А. Ефремова «Туманность Андромеды»
Читать дальше...Свернуть )
http://noogen.su/20170202

Важно! О билете и одна просьба (пишет Андрей Константинов):

Кто собирается быть, пришлите, пожалуйста, Геннадию Иванычу свои ФИО для включения в список бесплатного прохода в музей. … Второй вариант прохода — самостоятельно распечатать пригласительный билет: http://noogen.su/sites/noogen.su/files/invitacion.png и вписать себя. Третий — купить билет в музей.

Но есть одна проблема. Очень хотелось бы, чтобы была запись вечера. Причём не только мне хотелось бы, но и, например, знакомому ценителю творчества ИАЕ, который только выбирается из инсульта и быть не сможет. Администрация музея запись делать не будет, а если и будет, мы её потом у них можем и не получить. Геннадий Иваныч в одиночку со всем не справится. Камера у меня есть, но я, во-первых, подъеду только к 19-00, а во-вторых, буду выступать, и одновременно находится и на сцене, и в зале не смогу... :)
Так что, кто сможет побыть оператором, отзовитесь оперативно!

АК

(7 комментариев | Оставить комментарий)

23.01.2017
11:29

[Ссылка]

В продолжение темы устарелости ретрофутуризма «Туманности». Тут вот пишут: «Но даже самый «глупый пацанчик» нынче знает, что размер и вес компьютера не могут служить главными проблемами для размещения на звездолёте. В кармане-то мобильник спокойно помещается…»

А мне стало интересно: а если бы не Ефремов, а какой-то современный автор выдал бы фразу типа
     Стремительным движением  Эрг  Hoop вытянул складное кресло из-под
стола электронной расчетной машины.  Это была малая модель МНУ-11.  До
сих  пор  из-за  большого  веса,  размеров  и  хрупкости  нельзя  было
устанавливать на звездолетах  электронную  машину-мозг  типа  ИТУ  для
всесторонних операций и полностью поручить ему управление звездолетом.
В посту управления требовалось присутствие дежурного  навигатора,  тем
более   что   точная  ориентировка  курса  корабля  на  столь  далекие
расстояния была невозможна.
     Руки начальника  экспедиции  замелькали  с быстротой пианиста над
рукоятками и кнопками расчетной машины.  Бледное,  с  резкими  чертами
лицо застыло в каменной неподвижности, высокий лоб, упрямо наклоненный
над пультом, казалось, бросил вызов силам стихийной судьбы, угрожавшим
живому мирку, забравшемуся в запретные глубины пространства.

то это тоже послужило бы основанием бросить книжку?

Я вот не уверен и в том, что современный школьник вообще понимает, что мобильник — это по сути вычислительное устройство в первую очередь. Но не в этом дело. Тут претензии к размеру. А у меня вопрос: а что, сейчас кто-нибудь знает, какой будет размер и масса у вычислительного комплекса, способного субсветовую навигацию в режиме реального времени?

Во времена, когда я впервые прочитал «Туманность», суперкомпьютер «Крей» был приличных размеров тумбой с жидкостным охлаждением, а сейчас, спустя три десятка лет, числодробильни — это, как ни парадоксально, снова, как в старые былые ефремовские времена, уже целые батареи шкафов, иной раз занимающие целые здания. Никто не желает прояснить деткам такие забавные мелочи про компактность современной вычислительной техники?

То есть, либо надо тогда признать, что нынешний пацанчик вообще не готов ни к какому элементу, выходящему за рамки его куцего жизненного опыта, даже находящемуся в совершенном соответствии с современными представлениями о том, как «оно должно быть на самом деле» — и тогда вообще непонятно, зачем он берёт в руки книгу, ведь мы когда что-то читали, хотели узнать чего-нить новенького и необычного и нас как раз мало смущал необычный антураж, мы наоборот, стремились к этому, либо всё-таки претензии к «Туманности» в архаичности антуража на самом деле заключаются совсем не в антураже.

(12 комментариев | Оставить комментарий)

21.01.2017
05:16

[Ссылка]

Порог сложности

Нахрена нам враги, когда у нас есть такие друзья?
©Б.Г. «Нога судьбы»



Вот мы давеча толковали про сложности восприятия произведений Ефремова современным человеком, дескать, для адекватного понимания нужно читать не только текст, но и контекст, чтобы не садиться в лужу внезапно находя там то, чего нет и отродясь не было, но при том в упор не замечая то что говорится прямо и откровенно. Даже удивительно — со времени написания его последней книги и полвека не прошло, а мы уже говорим об этом, как об истоковедческой критике каких-нибудь древних летописей. Как правило «сложности перевода» представляет этика, целеполагание, смыслы. Но вчера штурмом был взят очередной порог сложности и проблематика погрузилась прямо таки в зияющие, доселе недосягаемые глубины, очередной раз подтвердив банальную истину, что в духовном маразме дна нет. Как говорится, снизу постучали.

Товарищъ Смирнофф нам пишет:
Читать дальше...Свернуть )

(20 комментариев | Оставить комментарий)

02:19

[Ссылка]

Блин, это что — вал по плану пошёл? «Уважаемые пользователи! Сообщаем Вам что с 23 января проект RusFolder.com закрывается»

(Оставить комментарий)

[<< Previous 20 entries]

Мой сайт Разработано LiveJournal.com